春節(jié)檔接近尾聲的時候，射雕終于被扯下了最后一塊遮羞布——豆瓣開分5.5分，不及格！

豆瓣是怎么評分的？這個分數(shù)合理嗎？

在豆瓣評分機制里，用戶可以打1-5星，1星對應(yīng)2分，以此類推，5星呢，就對應(yīng)10分。每一個用戶對一部作品，只有一票的權(quán)利。也就是一個ID，只能打分一次。最后呢，用總得分除以參與評分的人數(shù)，就是最終的豆瓣評分。

這個評分程序每過若干分鐘，會自動重跑一遍，把最新打分的人的意見包括進來，所以豆瓣評分也是變化的。

大家都知道一部電影的豆瓣評分，對這個電影票房和口碑影響很大，所以啊，水軍刷分的現(xiàn)象也很嚴重。

魔高一尺，道高一丈。為了防止作弊，豆瓣對打分用戶也做了權(quán)重劃分。

只有權(quán)重高的人，打出的高分更容易被認定為高分，計入有效評分。

也就是說，新賬號或者平時很少打分、很少標注的賬號，打出的高分更容易被算法評定為“沒那么有價值”，從而打分無法有效計入豆瓣評分，甚至可能被系統(tǒng)判定為水軍而拉低評分。

豆瓣建立比較早，積累了一大批真正的影迷和文藝青年，他們有自己的思考和判斷，對電影品質(zhì)的要求比較高。這個群體數(shù)量大，打分又比較嚴格，不容易被水軍淹沒。

所以，干擾豆瓣評分的成本也很高。

從水軍的市場報價來看，刷豆瓣想看和評分的價格，也都是各個平臺當中價格最高的那個，也從側(cè)面說明了一點，豆瓣反作弊機制是相對可靠的。

豆瓣之所以在影迷心中地位這么高，還有一個重要的原因，就是跟貓眼、淘票票相比，它的獨立性很強。

貓眼、淘票票在很多電影里，經(jīng)常是出品方和發(fā)行方之一，相當于既當球員，又當裁判，在巨大的經(jīng)濟利益面前，能不能保持公平，影迷心里難免有個問號。

《射雕英雄傳》作為金庸小說里國民度最高的一部，既有歷史的厚重感，又有武俠的魅力，影響了好幾代人，被多次改編成電影、電視劇，很多版本都被觀眾奉為經(jīng)典，觀眾都吃過好的了。

這次，徐克導演拍的射雕，借著金庸的威名、肖戰(zhàn)的流量，出盡了風頭，預(yù)售票房斷層第一，期待值拉得滿滿的，結(jié)果一上映，讓觀眾大失所望，評分低，也就在所難免了。

水能載舟，也能覆舟。作為電影創(chuàng)造者，一定尊重觀眾，既不能靠著以前打下的名聲糊弄作品，也不能靠著流量明星糊弄粉絲，要不然，總有一天會被觀眾拋棄，被市場反噬！