近日，關于南華大學將在長沙建設新校區(qū)的新聞引起社會各界廣泛關注，不少衡陽地區(qū)的網(wǎng)友紛紛表示擔心，認為這會造成衡陽地區(qū)高校群龍無首，影響衡陽的經(jīng)濟社會快速增長。

南華大學在長沙建新校區(qū)，對衡陽發(fā)展影響有多大？

我認為影響不大，如果用1-10分來從小到大來評價影響程度的話，頂多可以評價為4分。

之所以這樣講，主要是基于以下幾個方面的理由：

第一，南華大學屬于省屬高校，對地級市的影響比較有限。

雖然南華大學可以算得上是衡陽的一個重要城市標簽，但其重要性還不能算是非他不可。

因為南華大學之于衡陽，不同于中國科學技術大學之于合肥，也不同于蘭州大學之于蘭州，更不是斯坦福大學之于硅谷。

畢竟南華大學在衡陽的發(fā)展當中還沒有起到?jīng)Q定性助推作用。

不只是南華大學，其實放眼湖南所有高校，包括國防科技大學、中南大學、湖南大學在內(nèi)，沒有任何一所高校能夠自稱在地方經(jīng)濟社會發(fā)展當中起到?jīng)Q定性助推作用。

在往大一點來看，國內(nèi)除了中國科學技術大學、蘭州大學等極少數(shù)高校對所在城市發(fā)展起到?jīng)Q定性助推作用之外，絕大部分高校都沒有起到這樣的作用。

第二，高校多并不決定城市經(jīng)濟社會發(fā)展，一兩所高校數(shù)量的差異不足以影響城市經(jīng)濟社會發(fā)展。

從經(jīng)濟學角度來看，有高校的地方會帶動經(jīng)濟發(fā)展是不爭的事實，因為高校體量往往比較大，人員流動也比較頻繁，消費也比較廣泛和豐富，的確能夠給當?shù)貛硪欢ń?jīng)濟收入。

但是，這種絕大部分是屬于藏富于民的經(jīng)濟形態(tài)，例如不少旅游城市或者網(wǎng)紅城市，看似旅游人員多，但實際上產(chǎn)生的經(jīng)濟效應卻十分有限。

例如廣西的地級市桂林市，既是全國著名的旅游城市，也是全國普通地級市當中擁有高校數(shù)量最多的城市之一，我們也沒有見到桂林的經(jīng)濟社會有多么發(fā)達。

再比如湖南的地級市湘潭市，其經(jīng)濟體量在湖南十四個市州當中也處于中等偏后的位置，整體實力不如衡陽，難道湘潭的大學數(shù)量比衡陽少嗎？顯然不是。

因此，高校數(shù)量多并不代表所在城市經(jīng)濟就一定會發(fā)達，反之高校數(shù)量少也并不意味著所在城市就不發(fā)達，高校數(shù)量多寡與城市經(jīng)濟社會發(fā)展的聯(lián)系日益脫鉤了。

第三，南華大學在長沙建設的校區(qū)規(guī)模偏小，還不至于讓南華大學整體搬遷。

據(jù)公示信息得知，南華大學在長沙建設的校區(qū)總投資約32億元，這一點投資額，想必總體面積不大，不可能讓學校整體搬遷。

從這一點來看，衡陽地區(qū)的網(wǎng)友也無須擔心。

此外，建設新校區(qū)將直接促進南華大學做大做強，反而還有利于衡陽的發(fā)展。

例如中山大學當下的發(fā)展就是最好的注解。

中山大學在深圳、珠海建設校區(qū)，不僅從根本上提升自身實力，而且還如虎添翼，得到兩個經(jīng)濟特區(qū)的支撐，形成相輔相成，互相發(fā)展的良性局面。

因此，從長遠來看，南華大學在長沙建設校區(qū)將是一個雙贏的舉措，對學校對衡陽都有好處。

對此，你是怎么看的呢？請留言發(fā)表評論吧！