手工勞動(dòng)/挖哥

手工編輯/角叔

出品/獨(dú)角獸觀察

1月25日，愛(ài)奇藝網(wǎng)劇《漂白》最后一集播出，全劇終。劇本之外，圍繞著這部網(wǎng)劇是否侵權(quán)的爭(zhēng)議還在寫(xiě)著續(xù)集。

1月26日，指責(zé)電視劇《漂白》抄襲的前南都記者王猛透露，《南方都市報(bào)》作為《漂白》的版權(quán)方終于正式下場(chǎng)，發(fā)出《法律函》。

《漂白》這部網(wǎng)劇以當(dāng)年“楊樹(shù)彬殺人碎尸案”為原型，講述了刑警如何抓獲四名“漂白”身份逃犯的故事。

根據(jù)愛(ài)奇藝的官方數(shù)據(jù)，開(kāi)播僅5天，《漂白》創(chuàng)下了愛(ài)奇藝迷霧劇場(chǎng)劇集歷史熱度最高紀(jì)錄。

推動(dòng)這部劇熱度，除了網(wǎng)劇本身，還有其涉嫌抄襲同名新聞報(bào)道的巨大爭(zhēng)議。

1月20日，前《南方都市報(bào)》記者王猛在社交平臺(tái)發(fā)表《愛(ài)奇藝的〈漂白〉把南方都市報(bào)的〈漂白〉給“漂白”了》一文，指責(zé)愛(ài)奇藝這部網(wǎng)劇的名字和劇情，“漂白”了他在《南方都市報(bào)》2012年的一篇深度報(bào)道，愛(ài)奇藝創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)并未聯(lián)系他或《南方都市報(bào)》，所有宣發(fā)材料中也沒(méi)有標(biāo)示原作出處。

此后，王猛連續(xù)推出多篇文章，與該劇的編劇陳枰隔空交戰(zhàn)。

愛(ài)奇藝的《漂白》，能否擺脫白嫖的質(zhì)疑？

01

《漂白》被指漂白

早在2023年初，業(yè)內(nèi)就有消息稱(chēng)，快手正著手正式入局信貸領(lǐng)域，到了2023年末，快手進(jìn)一步落實(shí)金融野心，陸續(xù)招兵買(mǎi)馬，其中涉及風(fēng)控合規(guī)、供應(yīng)鏈金融等方向的崗位。

1月17日，被愛(ài)奇藝寄予厚望的懸疑劇《漂白》播出，熱度就非常不錯(cuò)，創(chuàng)下了愛(ài)奇藝迷霧劇場(chǎng)劇集歷史熱度最高紀(jì)錄，一度還被冠以“開(kāi)年第一爆劇”的稱(chēng)號(hào)。

然而，開(kāi)播僅3天后，《漂白》就陷入了版權(quán)的輿論旋渦中。

1月20日，前南都記者王猛通過(guò)自己的個(gè)人微信公眾號(hào)發(fā)文指責(zé)《漂白》這部劇抄襲了他在2012年同題深度報(bào)道。

為了這篇報(bào)道，王猛歷時(shí)兩個(gè)月，采訪(fǎng)了一百多位相關(guān)人員，初稿六萬(wàn)字，最后定稿一萬(wàn)五千字：“在最需要尊重版權(quán)的影視圈，居然有如此明目張膽之行為，令人費(fèi)解?！?/p>

一石激起千層浪。

愛(ài)奇藝這樣以原創(chuàng)網(wǎng)劇見(jiàn)長(zhǎng)的平臺(tái)，會(huì)如此堂而皇之地去剽竊新聞媒體的勞動(dòng)成果嗎？

愛(ài)奇藝劇集《漂白》總制片人馬女士在接受《中國(guó)青年報(bào)》采訪(fǎng)時(shí)以個(gè)人名義表示，劇集（版權(quán)）是買(mǎi)自陳枰編寫(xiě)的小說(shuō)《漂白》，具有小說(shuō)完整的版權(quán)鏈。

而王猛將陳枰的小說(shuō)《漂白》與他的報(bào)道對(duì)比后表示：“可以負(fù)責(zé)說(shuō)：正是全書(shū)精華的第四和第五兩部分，大段大段抄襲《南方都市報(bào)》的報(bào)道，也就是圈內(nèi)所謂的“洗稿”，更令人發(fā)指的是，一些表述甚至一模一樣?！?/p>

王猛詳列出了17處內(nèi)容對(duì)比，以佐證“《漂白》實(shí)錘抄襲?！?/p>

壓力來(lái)到了小說(shuō)作者，也是網(wǎng)劇《漂白》編劇陳枰這邊。

陳枰通過(guò)個(gè)人微博賬號(hào)三度回應(yīng)，態(tài)度也很硬氣，核心就是：我沒(méi)抄；雷同詞語(yǔ)不到小說(shuō)字?jǐn)?shù)1%；如果覺(jué)得抄襲，請(qǐng)你來(lái)告我。

顯然，陳枰對(duì)打版權(quán)官司是頗有經(jīng)驗(yàn)，隨著輿情的發(fā)酵，她此前參與編劇的《激情燃燒的歲月》《北轅南轍》等電視劇遭遇版權(quán)糾紛也被網(wǎng)友扒了出來(lái)，這些劇本被指抄襲或被起訴。

2014年，小說(shuō)《推拿》作者畢飛宇起訴陳枰侵權(quán)，指控其未經(jīng)許可出版《推拿》的電視劇改編劇本，法院終審判決認(rèn)定陳枰侵權(quán)，賠償畢飛宇經(jīng)濟(jì)損失14萬(wàn)元。

在陳枰的聲明中，她提到了一個(gè)事情，2017年，她受一位電影制片人邀請(qǐng)創(chuàng)作以該案件為原型的電影劇本，進(jìn)行了詳盡的采訪(fǎng)，考慮到一部電影的體量很難容得下眾多精彩的內(nèi)容，于是萌生將此故事改編為小說(shuō)的想法。

一方堅(jiān)稱(chēng)被抄襲，并列出大量文字佐證，一方稱(chēng)自己也有大量采訪(fǎng)，對(duì)方就是為了蹭熱度，真相究竟如何？

02

影視制片人實(shí)錘抄襲

在王猛和陳枰隔空交鋒正火時(shí)，一個(gè)關(guān)鍵的人物下場(chǎng)了。

這個(gè)人就是陳枰聲明中提到邀請(qǐng)她去創(chuàng)作劇本的電影制片人。

這位電影制片人叫呼和巴特爾，曾主導(dǎo)制作電影《警察日記》等作品，在行業(yè)非常有分量，他連續(xù)發(fā)了兩篇文章實(shí)錘《漂白》編劇陳枰。

文章表示，正是因?yàn)楫?dāng)年看了王猛的新聞報(bào)道，這位制片人才有了做成影視作品的想法，他邀請(qǐng)陳枰一起去采訪(fǎng)，最后卻遭遇了背刺。

“2022年，陳枰寫(xiě)的小說(shuō)《漂白》出版了，我心里很不舒服，我滿(mǎn)腔熱情地領(lǐng)著她采訪(fǎng)，把我自己辛辛苦苦奔波了那么多地方搜集來(lái)的故事無(wú)私地講給她，她卻連招呼都不打就出書(shū)了。最近，《漂白》網(wǎng)絡(luò)劇也出來(lái)了，卻把我的影視夢(mèng)徹底滅了。讓我無(wú)語(yǔ)的是，她遇到了“抄襲”麻煩，卻在聲明中拿我做擋箭牌?！焙艉桶吞貭栐谖恼轮姓f(shuō)。

此外，文章詳細(xì)介紹了他帶編劇陳枰去探訪(fǎng)該案過(guò)程，核心當(dāng)事人拒絕了他們的采訪(fǎng)。

最后結(jié)論是：編劇陳枰對(duì)“楊樹(shù)彬殺人碎尸案”的采訪(fǎng)滿(mǎn)打滿(mǎn)算也就兩天時(shí)間，見(jiàn)到的當(dāng)事人并不多，直接獲取的信息也不多，大部分都是從媒體的新聞報(bào)道和她的講述中了解的。

這一次真的錘得死死的，發(fā)了三次聲明的陳枰此后就沒(méi)再發(fā)聲明了。

或許，法律對(duì)于侵權(quán)的判定有著更嚴(yán)苛的標(biāo)準(zhǔn)，但站在道德上，哪怕不到1%的內(nèi)容是從別人那“拿來(lái)”的，注明出處，表示感謝是最起碼的底線(xiàn)，而不是攻擊對(duì)方蹭熱度。

03

愛(ài)奇藝能切割嗎？

在這波劇情外的漂白爭(zhēng)議中，作為代表資本一方的愛(ài)奇藝，態(tài)度也值得玩味。

一開(kāi)始，《漂白》總制片人以個(gè)人名義強(qiáng)調(diào)了劇集有完整的版權(quán)鏈。

隨著輿情的發(fā)酵，愛(ài)奇藝的官方聲明，似乎也在試圖跟陳枰做一個(gè)切割。

1月22日，愛(ài)奇藝電視劇《漂白》劇組的聲明中稱(chēng)，根據(jù)雙方簽署的相關(guān)合同約定，陳枰應(yīng)負(fù)責(zé)保證原著小說(shuō)及劇本內(nèi)容合法合規(guī)，且不侵犯任何第三方權(quán)益，如因此產(chǎn)生任何爭(zhēng)議糾紛，由陳枰承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

但這個(gè)鍋?zhàn)詈箨愯乙粋€(gè)人能背嗎？要知道，陳枰不只是小說(shuō)作者，還是這部劇的編劇和監(jiān)制。

作為愛(ài)奇藝的開(kāi)年大劇，愛(ài)奇藝對(duì)《漂白》也是寄予了厚望，即使在《漂白》陷入“漂白”漩渦，王猛與陳枰隔空交鋒正酣時(shí)，也不影響愛(ài)奇藝發(fā)營(yíng)銷(xiāo)和慶祝海報(bào)，甚至還有嘲諷。

1月22日，《漂白》成為愛(ài)奇藝迷霧劇場(chǎng)誕生首部?jī)?nèi)容熱度破萬(wàn)劇，一個(gè)只有3個(gè)人的微信群流出了一張聊天截圖，其中有一句“沒(méi)準(zhǔn)這一鬧，破萬(wàn)了”的話(huà)特別扎心。

一開(kāi)始，網(wǎng)友還在質(zhì)疑這張截圖的真實(shí)性，畢竟只有3個(gè)人的私密群流出截圖，這個(gè)暴露當(dāng)事人風(fēng)險(xiǎn)還是挺大的。

后來(lái)，吃瓜群眾驚訝地發(fā)現(xiàn)，居然是這位微信名為“海生愛(ài)奇藝”的當(dāng)事人截圖發(fā)朋友圈自爆，他把聊天截圖和海報(bào)放在一起，配文：“漂白，過(guò)萬(wàn)。賺了一頓飯，艾特，leon”

站在愛(ài)奇藝的角度，確實(shí)也太需要一部這樣有熱度的爆款來(lái)提振士氣，拉動(dòng)營(yíng)收。

作為國(guó)內(nèi)長(zhǎng)視頻“扛把子”，愛(ài)奇藝在經(jīng)歷了前兩年的高光后，最近這一年日子并不好過(guò)。

2022年第一季度，依靠“降本增效”，在營(yíng)收下降的情況下，愛(ài)奇藝結(jié)束了長(zhǎng)達(dá)12年的虧損，實(shí)現(xiàn)了盈利。

在外界質(zhì)疑這樣“擠”出來(lái)的盈利，能否持續(xù)時(shí)？2023年，愛(ài)奇藝依靠《狂飆》這樣現(xiàn)象級(jí)爆款網(wǎng)劇“續(xù)命”，實(shí)現(xiàn)業(yè)績(jī)的飛躍式增長(zhǎng)。

進(jìn)入2024年，愛(ài)奇藝這部“爆款制造機(jī)” 開(kāi)始失速了。

云合發(fā)布2024全年上新劇集熱播排名，前10名中只有《我是刑警》和《獵罪圖鑒2》出自愛(ài)奇藝，而騰訊視頻有《慶余年第二季》《與鳳行》《繁花》《玫瑰的故事》四部，其中《慶余年第二季》更是斷層式領(lǐng)先。

爆款乏力，也折射在愛(ài)奇藝的業(yè)績(jī)和股價(jià)上。愛(ài)奇藝最近發(fā)布的是2024年三季度財(cái)報(bào)，愛(ài)奇藝實(shí)現(xiàn)營(yíng)收72.0億元，同比下降10%；歸母凈利潤(rùn)2.29億元，同比下降51.8%。

進(jìn)入2024年，愛(ài)奇藝營(yíng)收已經(jīng)連續(xù)三個(gè)季度出現(xiàn)同比下滑。愛(ài)奇藝的股價(jià)也是長(zhǎng)期在2美元左右的低點(diǎn)徘徊，距離2023年將近8美元的高點(diǎn)，已經(jīng)跌去七成。

某種程度上，愛(ài)奇藝對(duì)于《漂白》被指漂白的曖昧態(tài)度，也是其目前業(yè)績(jī)焦慮的折射。

但作為一家以原創(chuàng)綜藝和網(wǎng)劇起家的平臺(tái)，愛(ài)奇藝走得再遠(yuǎn)，也不能忘記自己的初心。

就如前述的影視制片人呼和巴特爾所言：影視編劇是影視劇創(chuàng)作的重要環(huán)節(jié)，事關(guān)整部影視作品的質(zhì)量、口碑與成敗，影視劇創(chuàng)作人員必須做到守規(guī)矩、守紀(jì)律、守法律。影視編劇以真實(shí)案件為原型進(jìn)行文藝作品創(chuàng)作，如果劇作家不尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，不尊重案件受害人，主觀臆斷、生編亂造，這對(duì)中國(guó)的影視行業(yè)是極大的危害。（完）