文/夢里詩書

當(dāng)一只專門咬女性的狗成為被告，圍繞狗所展開的審判，成為了《狗的審判》荒誕且不乏現(xiàn)實主義表達(dá)的焦點。作為一部根據(jù)真實事件改編，導(dǎo)演利蒂希亞·多施，自編自導(dǎo)自演的首部長片，電影雖然沒有做到預(yù)想對社會各方面問題呈現(xiàn)的深度，但確不失為一部短小精悍的喜劇。

“狗咬人”事件看似是一個簡單的人與動物沖突的小事，但事實上不管在哪個國家，每隔一段時間，隨著事情的發(fā)生，往往都會成為一個熱度居高不下、爭議性極大的社會話題。這在于它本就如同一面多棱鏡，折射出的是復(fù)雜的社會關(guān)系和多元的價值觀念。

愛狗的人總在強調(diào)狗的行為可能受到環(huán)境、主人不當(dāng)管理等因素的影響，呼吁理性對待涉事動物；而討厭狗的人群則往往堅決主張對咬人的狗采取安樂死的嚴(yán)厲措施。而部分別有用心者則試圖利用此類熱點事件，通過制造輿論話題來獲取流量和關(guān)注度。

《狗的審判》這部電影在我看來最為不錯的一個點，就是它的導(dǎo)演利蒂希亞·多施，在這部電影中非常清楚，它不是要去還原一個狗被審判安樂的場景，而是“借狗喻人”。電影用喜劇的荒誕，將這些現(xiàn)實中的爭議與矛盾融入到了電影情節(jié)之中。去展現(xiàn)在這場爭議漩渦中不同人的立場，以至于電影居然能將爭議的焦點，從狗到底有沒有罪，該不該被安樂死，延伸成了一場涉及社會，法律，未成年人保護(hù)，女權(quán)等多方議題，錯綜復(fù)雜，層層反轉(zhuǎn)的沖突。

在簡短的85分鐘時間里，電影之所以能完成這樣的效果，在我看來離不開對為狗辯護(hù)的女律師和咬人的狗這兩個核心角色的刻畫。一個屢戰(zhàn)屢敗的律師，女主艾薇兒迫切的需要一場官司的贏來改變現(xiàn)狀，她也因此成為了電影中狗的代言人，而那只咬人的狗，在影片中的呈現(xiàn)更是突破了傳統(tǒng)認(rèn)知中“加害者或是被害者”的單一形象。它被塑造成為一個被人類各種立場裹挾的工具，最終更是成為了輿論的犧牲品。

在這樣一部充滿荒誕色彩又飽含現(xiàn)實諷刺的作品中，不得不說，倘若《狗的審判》能有一個更為精妙、升華主題的收尾，它將會是一部喜劇佳作。然而能明顯的感受到電影對最后收尾的把控還是稍顯遜色，整個故事的結(jié)尾犯了很多新人導(dǎo)演的通病——貪多求全?？此谱詈笞龅搅嗣婷婢愕?，但其實在結(jié)局處并沒有形成一股誘人共情的力量，甚至于使前段部分戲劇沖突的存在顯得刻意，失去了意義。

盡管《狗的審判》存在著一些瑕疵，但其以狗為鏡，用荒誕之光照見人性復(fù)雜的獨特視角，在千篇一律的寵物煽情片與單純抖包袱的喜劇中，顯得格外與眾不同。

個人評分:7