嚴(yán)格按照規(guī)定不合理，但司法實(shí)踐就是如此。

本質(zhì)上來說，其實(shí)就是法律規(guī)定的被害人當(dāng)事人主義在司法實(shí)踐中的水土不服。

1、先說法律規(guī)定，刑訴法187條規(guī)定的非常明確應(yīng)當(dāng)將開庭的時(shí)間、地點(diǎn)通知人民檢察院，傳喚當(dāng)事人。

而刑訴法108條規(guī)定的也非常明確：當(dāng)事人是指被害人等。

第一百八十七條【開庭前的準(zhǔn)備】人民法院確定開庭日期后，應(yīng)當(dāng)將開庭的時(shí)間、地點(diǎn)通知人民檢察院，傳喚當(dāng)事人，通知辯護(hù)人、訴訟代理人、證人、鑒定人和翻譯人員，傳票和通知書至遲在開庭三日以前送達(dá)。公開審判的案件，應(yīng)當(dāng)在開庭三日以前先期公布家由、被告人姓名、開庭時(shí)間和地點(diǎn)。

第一百零八條【有關(guān)用語的解釋】本法下列用語的含意是：

（二）"當(dāng)事人"是指被害人、自訴人、犯罪嫌疑人、被告人、附帶民事訴訟的原告人和被告人；

所以你會(huì)發(fā)現(xiàn)實(shí)踐中有些律師在庭審過程中就會(huì)要求被害人出庭，比如下面這起案例就是以被害人沒有出庭，無法進(jìn)行質(zhì)證發(fā)表意見為由認(rèn)為合議庭違法。

2、有意思的來了，為什么明明有規(guī)定，卻不愿意通知被害人出庭？

因?yàn)閺倪壿嬌蟻碚f，把被害人當(dāng)作當(dāng)事人和現(xiàn)有公訴權(quán)相沖突。

最典型的，現(xiàn)代刑事訴訟最基本的一點(diǎn)就是公訴權(quán)由國(guó)家壟斷，這意味著以什么樣的罪名起訴，哪些證據(jù)作為指控的基礎(chǔ)，量刑的求刑權(quán)都是由公訴機(jī)關(guān)在進(jìn)行。

如果嚴(yán)格貫徹被害人當(dāng)事人主義，被害人在庭審的過程中對(duì)于公訴機(jī)關(guān)沒有認(rèn)定的案件事實(shí)進(jìn)行了舉證發(fā)表意見，法院要不要評(píng)判？

如果被害人滔滔不絕的講了一大堆和公訴意見完全沖突的意見，又該怎么辦？

本來應(yīng)該是控辯雙方的事情，結(jié)果庭審搞成了三方會(huì)議，整個(gè)庭審極其拖沓。

一句話總結(jié)，被害人確實(shí)應(yīng)該享有一定的權(quán)力。但是你把他徹底當(dāng)事人主義，這制度全世界都沒幾個(gè)國(guó)家做得到，咱們倒是立法先行了。

更不要說就咱們國(guó)家目前司法資源的有限性，如果真的嚴(yán)格貫徹被害人當(dāng)事人主義，每個(gè)案子都傳喚被害人到庭，以目前被害人的庭審水平（絕大部分被害人都是第一次參與訴訟），只能是陷入泥潭。

所以現(xiàn)在就很別扭，一方面法律確實(shí)明文規(guī)定了，但另一方面實(shí)踐中幾乎不可能做到案案?jìng)鲉尽?/p>

庭審中部分律師會(huì)拿這個(gè)事情做文章，人家要求你傳喚被害人到庭舉證質(zhì)證發(fā)表辯論意見，可這個(gè)事情幾乎不可能做到的。

最后就成了一個(gè)極其別扭的情況，有些案子被害人提起了附帶民事訴訟，那一定要傳喚，余下的案子能不傳喚就不傳喚吧。

而上級(jí)院在這個(gè)問題上實(shí)際上也沒啥好的辦法。

律所合伙人，司法部死刑復(fù)核援助律師，貴州省律師協(xié)會(huì)涉訪涉訴委員會(huì)委員，貴陽市律師協(xié)會(huì)刑事專業(yè)委員會(huì)委員。辦有無罪免死緩刑不起訴等案例。