“你是找抽知道嗎？”

2017年7月17日早上8點左右，家住北京市通州區(qū)的宮曉紅邁著步子出門，并照常乘坐了582路公交車準備去上班。

宮曉紅站在公交車后門靠窗的位置，拉著扶手保持平衡。

這時，公交車前門還在陸陸續(xù)續(xù)上人，本來一直看向窗外發(fā)呆的宮曉紅突然感覺到不對勁，她的臀部有明顯的觸感。

察覺到細微的感受后，宮曉紅張望了一下車廂，因為是早高峰又是炎熱的夏季，大家心里都有些浮躁，所以宮曉紅當時只是猜測，或許是乘客無意間摸到的。

然而短短兩分鐘之后，宮曉紅的臀部又傳來異樣的觸感。并且，眼尖的宮曉紅注意到，第二次摸自己臀部的男子，正是第一次往車廂尾部走過去的那個。

這男子在車廂內有位置不坐好，就這樣來來回回經過宮曉紅身邊，還有意無意觸碰敏感部位，這樣的巧合讓宮曉紅確認，她這是遇上了“咸豬手”。

三十多歲、見多識廣的宮曉紅可不是忍氣吞聲的主兒，她立馬扭身盯著這個不懷好意的男人并破口大罵。

“你過來過去，以為我不知道嗎？”

“你是在找抽知道嗎？”

說著，氣憤的宮曉紅就踹了男子的小腿，又扇了他幾個耳光。

被宮曉紅抓個正著的男子沒有為自己辯解，看到周圍乘客紛紛勸架，他也心虛地準備走到車廂后面去躲避。

然而宮曉紅并不打算就此作罷，拿出手機拍了一張男子的面部照片，徑直走向公交車駕駛位。

“你拍我照片干嘛？”

看到宮曉紅的舉動，男子有些不解，一邊質問，一邊試圖搶手機。

宮曉紅不搭理，來到駕駛員的位置，說到：“他摸我屁股你知道嗎？你們車牌號多少？我現在要報警！”

聽到宮曉紅與司機的對話，原先還逃避責任的男子突然氣急敗壞，竟從隨身攜帶的背包里掏出一把水果刀，上前圈住宮曉紅的肩膀，向其咽喉部位抹去。

所幸的是，在疼痛的刺激下，宮曉紅快速反應并做出了反抗，沒有讓男子“割喉”的目的達到。

隨后，男子繼續(xù)禁錮住宮曉紅，在其右肩膀的后面連刺好幾下，車廂的地面瞬時滴下大片血跡。

男子的故意殺人行為引起了車內乘客的恐慌，這時有兩名兩位見義勇為的男性乘客瞅住機會，將較為瘦弱的嫌犯給撲倒，壓在了身下。

司機見狀也立馬停車，打開后門放乘客逃生。嫌犯行兇使用的水果刀也從后門被扔出，大家一邊控制著他，一邊撥打了報警電話跟急救電話。

經過搶救，宮曉紅雖然沒有性命之憂，但根據檢查，嫌犯的“割喉”行為仍舊造成了她失血性休克，肩部的背刺也形成了肺部裂傷，屬于重傷二級。

另一邊，在看守所里，警方核實了嫌犯的身份：劉明，案發(fā)時27歲，老家位于遼寧省鐵嶺市，在北京從事保險客服的工作。

面對審問，行兇時不擅辯解的劉明卻似乎有了三寸不爛之舌。對于自己的“咸豬手”行為，他非但拒不承認，還編造了一個冠冕堂皇的理由。

“我當時上車的時候，看到有個女的很像保險公司里的同事，為了跟她打個招呼，就徑直往車廂后面走了。”

在劉明口中，他這個“很像同事”的女性指的便是受害人宮曉紅。

據劉明稱，在路過宮曉紅時，他發(fā)現自己認錯人，所以并沒有打招呼，后來為了找座位，他又從車廂后面走到車廂前，再次路過宮曉紅。

“我也沒注意，就往前走，我根本沒有摸到她�！�

劉明以著急上班為由，表示自己根本沒有注意到車廂周圍的情況，也沒有故意猥褻。

然而，通過現場的監(jiān)控畫面，公訴人卻提出了幾個疑問。

首先，在劉明第一次伸出“咸豬手”的時候，公交車尚處于停穩(wěn)的狀態(tài)，劉明卻在車廂沒有抖動的前提下，身體明顯往受害人宮女士的方向傾斜。

其次，劉明在路過宮女士往車位走去后，分明在靠窗處找到了位置并坐下，但僅僅半分鐘后，他突然起身，并再次路過宮女士，這是沒有道理的。

最后，劉明第二次路過宮女士時，不僅身體有一定傾斜，還刻意地把隨身攜帶的包包換到了右手，將離宮曉紅更近的左手給空了出來。

對這幾個條理清晰的懷疑，劉明并不能給出合理的解釋。

所以，雖然在監(jiān)控畫面中，劉明的手部動作模糊且被物品遮擋，法院最終還是認定了他存在猥褻行為。

而對自己傷害宮曉紅的動機，劉明也做出了狡辯：“她拿手機拍我，威脅我、恐嚇我，我還以為她要喊人來打我呢。我就是特別害怕，才想著拿水果刀來嚇唬她一下。”

在劉明的辯解中，他之所以會用水果刀猛刺宮曉紅，是因為宮曉紅先動手打了自己，造成了他骨折，在極度的恐懼下，他才會應激做出正當防衛(wèi)。

根據醫(yī)院出示的診斷書，劉明腿部的確存在輕微骨折，但這些傷情都是乘客在見義勇為時打斗造成的，宮曉紅的踢踹以及耳光，并沒有形成實際性傷害，更沒有威脅到劉明的生命。

再者，劉明行刺宮曉紅也不是在自己挨了巴掌后的那一瞬間，而是在宮曉紅走到駕駛位，提出要報警的時候。

這中間相隔的三四分鐘里，宮曉紅沒有繼續(xù)跟劉明交涉，也沒有辱罵，所以可以確定，劉明是經過一定的思考后，才突然拿水果刀進行攻擊，這屬于故意為之。

在分析了猥褻和正當防衛(wèi)這兩個問題后，劉明又一次提到：“那我這也只是故意傷害，不屬于故意殺人吧？那個女的打我太嚴重了，都把我打傷了，之后她還不想放過我，還要收拾我。我就是特別生氣才想著要傷害她，但當時我沒想傷害她多痛，就想打她幾下，不打算殺她�！�

在劉明的一面之詞下，公訴人找到了話里的漏洞，既然不打算故意殺人，為什么劉明的第一刀會直奔宮曉紅的致命部位咽喉呢？而且劉明也的確造成了宮女士失血性休克。

對于這個質問，劉明回答：“我那是腳崴了，一直沒長好，然后在公交車里沒站穩(wěn)，一下子就撲到她身上去了，就把她脖子給劃傷了�！�

不得不說，劉明在犯罪以后還有著強大的內心，懂得為自己的行為做出詭辯，試圖減輕處罰。

但在確鑿的證據面前，劉明的說法是站不穩(wěn)腳跟的。

監(jiān)控畫面顯示，劉明在行刺期間，公交車行駛得非常平穩(wěn)，劉明也沒有任何崴腳、滑倒的跡象，分明就是帶有明確目的。

另外，就算劉明割喉不成功，但他背刺宮曉紅的那幾下也同樣讓人后怕。

劉明說，他當時是看到宮曉紅被刺后并沒有什么反應，就以為宮曉紅沒受到傷害，所以才又猛刺了幾下。

劉明還云淡風輕地表示，自己扎的都是宮曉紅的右肩膀，沒有什么危險，更不會說傷得多重。

劉明的信口雌黃讓人感到無語，慶幸的是，在確鑿的證據下，以及宮曉紅重傷二級、險些致死的事實下，劉明最終還是被認定為了故意殺人罪。

關于受害人在公交車上遭遇“咸豬手”這一案件，審理到這一步已經基本清晰，但在劉明的身上，竟然還存在更多“故事”。

2017年7月17日案發(fā)當天，即時趕往現場的警方，不僅找到了劉明行兇用的水果刀，還在他的手提包里發(fā)現了一把菜刀。

試問，哪個正常人會隨身攜帶一把菜刀呢？

在民警的質問下，劉明解釋說自己的出租屋只有幾平米大，東西都放滿了放不下，所以在幾天前他就把菜刀放在了包里。

聽了劉明的辯訴，警方也實地考察了劉明所居住的群租房。據觀察，劉明的房間大約有十平米，雖然東西比較雜亂，但是放一把菜刀是絕對沒有問題的。

所以，劉明的說法完全是無稽之談。

這個借口被警方否定后，劉明再次編造理由，說他攜帶水果刀跟菜刀，都是為了周末去天津玩的時候，方便自己外出時就餐。

值得一提的是，劉明在說這番話時，臉上還掛著滿不在意的微笑。

面對劉明種種荒誕、不可思議的理由，警方認為，劉明要么是存在攻擊性，并有強大的心理素質，要么就是精神狀態(tài)有一定問題。

關于這個看法，劉明在法院審理過程中也透露，他之所以會出現偏激的做法，都是因為小時候受到過精神刺激。

據劉明講，他父母在自己五歲那年就不歡而散了，作為一個“拖累”，劉明被放在鄉(xiāng)下的爺爺奶奶家照顧。

2007年，劉明17歲的時候，爺爺奶奶不幸去世，本該由他繼承的土地權也被父親收走。父親美名其曰：先幫你保管，等你成年以后就立馬歸還。

然而，父親的承諾并沒有得到兌現，到了2014年，父親沒有將土地承包費給劉明，還非常抗拒把土地承包權歸還。

父親的這一做法再次傷害到了劉明，他雖然打過官司，也找過村里人出面解決，但最后都沒有得到滿意的處理。

至此，劉明覺得自己的精神受到很大的刺激，不僅變得越來越內向，性格還比較暴躁。

因為他內心缺乏一定的安全感，所以會隨身攜帶刀具，起到一種保護的作用。

對于這個問題，法院找到了專業(yè)的精神鑒定機構，但他們認為，劉明雖然存在性格偏激的特點，卻能條理清晰地為自己辯解，也明白不能故意殺人這一道理，所以他的精神狀況沒有多大問題，完全能夠履行法律責任。

最后，考慮到受害人宮曉紅已經病愈出院，劉明的罪行應當屬于故意殺人未遂，而且在審理的當庭，劉明還表示愿意積極做出經濟賠償，所以法院決定予以從輕處理。

2018年2月7日，經過北京市通州區(qū)人民法院審判，劉明最終因故意殺人罪被判處有期徒刑14年，并賠償宮曉紅女士七萬六千余元的經濟損失。

在這起案件中，劉明不管是在犯罪過程還是在供述過程，他的行為跟狡辯都讓人嘆為觀止。

劉明不僅在公共場合伸出侵犯別人的“咸豬手”，還在被抓住后惱羞成怒給予報復，如果不是兩名見義勇為的乘客將其制服，或許宮曉紅女士已經慘死在他的刀刃下。

對于劉明隨身攜帶菜刀這一現象，也足以證明他本身就具有較強的危險性，就算受到傷害的不是宮曉紅，那也會是其他人。

案件公平公正的審理，讓劉明得到了應有的懲處，屬實是大快人心！

關注“韋一同說”公眾號，后臺回復大案，獲取南大碎尸、洛陽性奴、藍可兒、朱令中毒、勞榮枝、消失的夫妻、孫小果等案件內容。