作者：仕道君

“內(nèi)蒙第一貪”李建平，終于沒能迎來(lái)2025年的第一縷曙光。

今天（12月17日）上午，經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，內(nèi)蒙古自治區(qū)興安盟中級(jí)人民法院依法對(duì)李建平執(zhí)行了死刑。

2022年9月7日，內(nèi)蒙古自治區(qū)興安盟中級(jí)人民法院以貪污罪、受賄罪、挪用公款罪和縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處李建平死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。李建平上訴后，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院經(jīng)開庭審理，于2024年8月22日裁定駁回上訴，維持原判，并依法報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。

最高人民法院認(rèn)為，李建平的行為構(gòu)成貪污罪、受賄罪、挪用公款罪和縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。其一人犯數(shù)罪，依法應(yīng)予并罰。李建平貪污、受賄數(shù)額特別巨大，犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重，社會(huì)影響特別惡劣，給國(guó)家和人民利益造成特別重大損失。貪污罪行極其嚴(yán)重，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。本案第一審判決、第二審裁定認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。據(jù)此，最高人民法院核準(zhǔn)內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院維持第一審對(duì)李建平判處死刑的刑事裁定。

臨刑前，李建平與其近親屬進(jìn)行了會(huì)見。

在與李建平會(huì)見的近親屬當(dāng)中，大概率沒有他已潛逃國(guó)外的兒子蘇超。

而在臨死前，他最恨的，或許就是拒不退贓的兒子！

河北有個(gè)霸氣十足的縣級(jí)市，名曰“霸州市”。霸州之名，乃取威烈之義，以示武功。

出生于霸州的李建平，也是霸氣側(cè)漏。他長(zhǎng)期深耕內(nèi)蒙，最終官至副廳，斂財(cái)30億，成為內(nèi)蒙古乃至中國(guó)“第一貪”。

貪污14.37億元、挪用10.55億元、受賄5.78億元！

30億余元這一天文數(shù)字，超過(guò)中國(guó)華融資產(chǎn)管理股份有限公司原董事長(zhǎng)賴小民（18.13億余元）和山西省呂梁市原副市長(zhǎng)張中生（11.7億余元）兩人貪腐金額之和，是目前公開的全國(guó)貪腐之最。

30億元是啥概念？

30億，是西部不少縣一年的GDP，全縣人民一年辛苦的成果。

去年，李建平老家霸州市全年的財(cái)政收入是29億，和其貪腐所得也相形見絀。

30億，如果月薪1W，需要不吃不喝工作25000年，而人類的歷史也才300萬(wàn)年。

再拿剛出庫(kù)的新鈔來(lái)說(shuō)吧，一張第五版百元幣約重1.15克，1億就是1.15噸，30億大約30.45噸。

一輛普通的運(yùn)鈔車，一次大約運(yùn)一億多元（需要用箱裝，非裸鈔），30億需要運(yùn)30車。

2014年，辦案人員從國(guó)家能源局煤炭司原副司長(zhǎng)魏鵬遠(yuǎn)家中發(fā)現(xiàn)2億余元巨額贓款，隨即從北京一家銀行的分行調(diào)去16臺(tái)點(diǎn)鈔機(jī)清點(diǎn)，當(dāng)場(chǎng)燒壞了4臺(tái)。

李建平貪腐的金額是魏鵬遠(yuǎn)的十幾倍，清點(diǎn)起來(lái)，至少能燒毀50多臺(tái)點(diǎn)鈔機(jī)。

相比30億可數(shù)可計(jì)的涉案財(cái)產(chǎn)，李建平制造的另一個(gè)災(zāi)難性局面是禍亂政治生態(tài)，整個(gè)經(jīng)開區(qū)機(jī)關(guān)只有77人的編制，李建平一手操作下增加到868人，最多一批進(jìn)了324人。

800多人一年要耗費(fèi)多少資財(cái)，關(guān)鍵是這些非法進(jìn)入的“關(guān)系戶”，占著茅坑不干事，甚至?xí)矶聣氖?，里里外外、明里暗里的損失更是無(wú)法估量。

為了“培養(yǎng)”兒子李蘇超，李建平利用職權(quán)，挪用3.85億元收購(gòu)一家上市公司讓其 “鍛煉”，無(wú)奈兒子是個(gè)紈绔子弟，吃喝嫖賭樣樣精通，就是對(duì)工作不上心。

貪了那么多，李建平也不是一點(diǎn)不害怕。

為了頭上多幾把“保護(hù)傘”，他經(jīng)常在家中陪一些省部級(jí)領(lǐng)導(dǎo)打麻將，明里是輸錢暗中是行賄。對(duì)于關(guān)鍵人物，他更是不惜重金“圍獵”。

此外，他還精心鋪設(shè)了“后路”，多年前就悄悄和妻子離了婚，出事之前就安排兒子出逃海外。

李建平被帶走調(diào)查時(shí)，辦案人員在其辦公室內(nèi)發(fā)現(xiàn)五六本護(hù)照。

而且，就在被留置前夕，他還企圖將一筆2億多元的資金轉(zhuǎn)走，然后一逃了之。

李建平被帶走的第一個(gè)月，拒不交代問題，甚至幾次絕食企圖蒙混過(guò)關(guān)，但他苦心經(jīng)營(yíng)并寄予厚望的“保護(hù)傘”卻無(wú)一發(fā)揮作用，最終精神崩潰，開始交代問題。

十八大以來(lái)，因貪腐一審被判處死刑立即執(zhí)行的，迄今只有張中生、賴小民、白天輝和李建平4人。

受賄17.88億的“金融巨貪”賴小民，已于2021年1月29日在天津被執(zhí)行死刑。

受賄11.08億的中國(guó)華融國(guó)際控股有限公司原總經(jīng)理白天輝，在2024年5月一審被判處死刑，目前正在上訴，等待二審判決。

2018年3月，臨汾市中級(jí)人民法院一審開庭，受賄10.4億的山西呂梁市原副市長(zhǎng)張中生，被判處死刑。

一只腳已踏入死亡門檻的的張中生，提出了上訴，開始垂死掙扎。

2021年10月，山西省高級(jí)人民法院依法二審公開開庭，改判張中生死刑，緩期二年執(zhí)行，在其死刑緩期執(zhí)行二年期滿依法減為無(wú)期徒刑后，終身監(jiān)禁，不得減刑、假釋。

法院給出的改判理由有三條：張中生積極檢舉山西某省級(jí)領(lǐng)導(dǎo)重大受賄犯罪線索，在二審期間查證屬實(shí)，構(gòu)成重大立功；張中生家屬積極配合追繳位于香港的涉案房產(chǎn)、車位，贓款贓物大部分追繳；張中生認(rèn)罪悔罪，主動(dòng)交代辦案機(jī)關(guān)尚未掌握的大部分犯罪事實(shí)。

如果李建平最終被執(zhí)行死刑，將成為十八大以來(lái)全國(guó)第二個(gè)被執(zhí)行死刑的貪官。

實(shí)際上，李建平求生的欲望也很強(qiáng)烈。

一審宣判后，他主動(dòng)檢舉了多名正廳級(jí)以上官員，有重大立功表現(xiàn)。

但在贓款贓物的追繳上，李建平卻遇到了巨大困難。

一部分贓款被李建平用來(lái)購(gòu)買名家字畫、古玩玉器、黃金珠寶、名貴手表，以及大量中外名酒，其酒窖中收藏的各類名酒就達(dá)數(shù)萬(wàn)瓶。這部分贓款贓物，大部分應(yīng)該能追回。

李建平嗜賭成性，多次去澳門賭博。據(jù)知情人說(shuō)，他經(jīng)?！耙粩S千金，賭注甚至下到上千萬(wàn)元”。賭博輸?shù)舻腻X，十有八九是追不回了。

而大部分贓款，被李建平轉(zhuǎn)移到境外，無(wú)法追繳到位。

何故？因?yàn)榫揞~贓款落到了兒子李蘇超手中，兒子寧愿父親被處死也不愿退贓。

有消息稱，整整一年時(shí)間，有關(guān)部門都在聯(lián)系李建平的兒子李蘇超退贓，但都被其拒絕了。

仕道君油然想到了同樣被判死刑的“廣東第一巨貪”張新華。

張新華也是一名典型的“裸官”，沒有兒子，僅有一女，其妻已經(jīng)跟他離婚，并于幾年前移居境外。

據(jù)張新華交代，他的大部分犯罪所得都通過(guò)地下錢莊轉(zhuǎn)移境外，供女兒在澳大利亞讀書生活。

根據(jù)我國(guó)刑法，認(rèn)罪、退贓可以減輕處罰，但張新華的女兒寧愿父親被判死刑也拒不退贓，甚至張新華被羈押期間查出患癌癥后其女兒也拒絕回國(guó)探視。

張新華或許萬(wàn)萬(wàn)沒想到的是，他用金錢去愛女兒，最終卻把女兒培養(yǎng)成了“錢迷”“錢奴”。

他和女兒之間只有金錢利益關(guān)系，卻缺乏最起碼的父女親情。女兒變得如此冷酷無(wú)情，他這個(gè)父親也是責(zé)任大大的。

而對(duì)于李建平來(lái)說(shuō)，兒子李蘇超的拒絕退贓，也徹底泯滅了他最后一絲生的希望。

二審被判死刑，留給李建平的時(shí)間已經(jīng)不多了。

2021年1月21日，天津市高級(jí)人民法院對(duì)賴小民受賄、貪污、重婚案二審公開宣判，裁定駁回上訴，維持死刑判決。

僅僅8天后，1月29日上午，經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，天津市第二中級(jí)人民法院對(duì)賴小民執(zhí)行了死刑。

在等待死神來(lái)臨的這段日子，他最恨的人會(huì)不會(huì)就是他的兒子？

值得注意的是，近年來(lái)，“病態(tài)家風(fēng)”幾乎成為貪腐干部的“標(biāo)配”，夫妻之間、親子之間以金錢、利益維系，親情異常冷漠，親人反目、禍起蕭墻的丑劇頻頻上演。

“一人不廉，全家難圓”，“一人案發(fā)，全家坐牢”。

一樁樁身敗家毀的慘痛案件告誡我們，家庭雖是私人領(lǐng)域，但仍屬社會(huì)的一部分，同樣需要法律和道德來(lái)規(guī)范；

兒女雖是父母所養(yǎng)，但同時(shí)也是社會(huì)成員，同樣必須遵紀(jì)守法。

一屋不掃何以掃天下，一家不治何以治天下！