1958年召開(kāi)的軍委擴(kuò)大會(huì)議，由于受到黨內(nèi)“左”的思想的影響，分別“把劉伯承作為‘教條主義’的代表人物，把粟裕作為‘資產(chǎn)階級(jí)個(gè)人主義’的代表人物，進(jìn)行了批判和斗爭(zhēng)”。

面對(duì)這突如其來(lái)的打擊，粟裕表現(xiàn)了他一如既往的堅(jiān)強(qiáng)性格和可貴的堅(jiān)持原則精神。他冒著戴“態(tài)度不老實(shí)”的嚴(yán)重政治帽子的危險(xiǎn)，在“高壓之下”，仍然對(duì)一些原則問(wèn)題和有關(guān)事實(shí)真相作了必要的說(shuō)明。同時(shí)，粟裕也不得不違心地作了多次檢討。

當(dāng)時(shí)，參加會(huì)議的領(lǐng)導(dǎo)干部，有不少人對(duì)批粟裕不太理解。因?yàn)樗麄冇泻芏嗳诉^(guò)去與粟裕一起從戰(zhàn)爭(zhēng)中走來(lái)，共同血戰(zhàn)疆場(chǎng)、團(tuán)結(jié)戰(zhàn)斗，非常了解粟裕的為人?？梢哉f(shuō)，這些人都是受黨多年培養(yǎng)教育，政治、思想都很強(qiáng)，是非真假自有他們的看法和判斷，雖然在“12級(jí)臺(tái)風(fēng)”下不得不加入“批粟”的行列，不得不說(shuō)一些違心的話，但仍有人在發(fā)言中對(duì)粟裕過(guò)去的革命貢獻(xiàn)、個(gè)人品德以及在總參的作為，作出了一定的實(shí)事求是的評(píng)價(jià)?！坝腥松踔翆?duì)一些無(wú)中生有的誣陷，大膽地提出了不同看法”。

居仁堂會(huì)議期間，葉劍英就曾找總參的一位同志問(wèn)，到底出了什么事？并且說(shuō)：“我看粟裕最多是個(gè)驕傲問(wèn)題吧！”（《粟裕傳》第一版，第937頁(yè))

這時(shí)，毛澤東也在關(guān)注著會(huì)議進(jìn)展情況和對(duì)粟裕的批判。會(huì)議期間，有一次毛澤東找肖勁光談話，問(wèn)他對(duì)粟裕的看法。肖勁光回答說(shuō)：“粟裕同志為人正派，沒(méi)有二心，是好人”（《一代名將》第1版，第14頁(yè)）。毛澤東點(diǎn)了點(diǎn)頭表示贊同。在那種不正常的會(huì)議氛圍下，可以說(shuō)肖勁光為粟裕仗義執(zhí)言，殊為難得。

這次的軍委擴(kuò)大會(huì)議時(shí)間開(kāi)得比較長(zhǎng)，與會(huì)人員也多。就在粟裕準(zhǔn)備做第二次大會(huì)檢討之前，毛澤東評(píng)價(jià)粟裕時(shí)說(shuō)了一段話：“粟裕同志戰(zhàn)爭(zhēng)年代打仗打提好，是為公的。到北京以后是為公還是為私？不能說(shuō)都是為私吧！請(qǐng)大家來(lái)判斷”。(《粟裕傳》第一版，第944頁(yè))

在那種對(duì)粟裕批判持續(xù)升溫不斷升級(jí)的情況下，毛澤東的這幾句話，無(wú)疑“對(duì)粟裕起了決定性作用。毛澤東肯定了戰(zhàn)爭(zhēng)年代的粟裕，對(duì)建國(guó)后的粟裕也未全盤(pán)否定，實(shí)際上是保了粟?！薄?/p>

毛澤東關(guān)于粟裕的話傳到會(huì)上后，陳毅準(zhǔn)確地領(lǐng)會(huì)了毛澤東的意圖。7月14日，粟裕在作完第二次大會(huì)檢討后，陳毅主動(dòng)走上前，握著粟裕的手說(shuō)：“講得很好”，帶頭鼓掌表示通過(guò)。次日，陳毅在大會(huì)上又講了這樣一段話：粟?！白蛱焖臋z討，我覺(jué)得很好.........我個(gè)人表示歡迎。過(guò)去他在三野軍事上貢獻(xiàn)是很大的，這是不能抹殺的，戰(zhàn)場(chǎng)指揮搞得好的，主要是打勝仗的.........他轉(zhuǎn)了就很好，歡迎他這個(gè)態(tài)度”。（《粟裕傳》第一版，第944頁(yè)）

回過(guò)頭來(lái)看，“粟裕受到錯(cuò)誤批判，是在黨內(nèi)政治生活開(kāi)始出現(xiàn)不正常的歷史條件下，發(fā)生的一場(chǎng)根本違反黨的政治、組織原則的悲劇”。1994年12月，中央為粟裕受到錯(cuò)誤批判平反，指出：“1958年，粟裕同志在軍委擴(kuò)大會(huì)議上受到錯(cuò)誤的批判，并因此長(zhǎng)期受到不公正的對(duì)待。這是歷史上的一個(gè)失誤。這個(gè)看法，也是中央軍事委員會(huì)的意見(jiàn)”。（1994年12月25日《人民日?qǐng)?bào)》，劉華清、張震：《追憶粟裕同志》）