對軍史有一定研究了解的人都知道：在打蘇中七戰(zhàn)七捷期間，關(guān)于淮南五旅使用方向問題，陳毅和粟裕兩人之間意見相佐。粟裕主張淮南五旅盡快東調(diào)參加蘇中戰(zhàn)役，而陳毅則堅(jiān)持認(rèn)為不宜東調(diào)。

表面上看，好像是一個(gè)旅的使用方向問題，但實(shí)際上并不是這么簡單。它折射的是華中野戰(zhàn)軍作戰(zhàn)的主要方向是在蘇中還是在淮南的問題，涉及到華中野戰(zhàn)軍是仍在蘇中內(nèi)線殲敵，還是立即西出淮南津浦線進(jìn)行外線出擊的方針問題。

七戰(zhàn)七捷打完第二仗即如南戰(zhàn)斗后不久，粟裕便于1946年7月25日向中央軍委、陳毅和華中軍區(qū)建議：

“當(dāng)面尚有頑10個(gè)師（旅）之眾，而我們僅能集中三萬五千人（官兵在內(nèi)）之野戰(zhàn)軍于一個(gè)突擊方向，于短期內(nèi)恐難使戰(zhàn)局打開更大局面。目前我淮南部隊(duì)很難保住天長與盱眙。果如此，則淮南僅以少數(shù)堅(jiān)持即可，故建議淮北戰(zhàn)役尚未大打時(shí)，仍將第5旅調(diào)至蘇中參戰(zhàn)，比留淮南更有效?！?br/>

對于淮南五旅東調(diào)問題，陳毅認(rèn)為“值得全盤考慮”。他在7月27日給中央的電報(bào)中表示：“我認(rèn)為淮南五旅不該東調(diào)，仍留淮南。粟部亦宜逐步向西轉(zhuǎn)移”。

之后，陳、粟圍繞淮南五旅使用方向問題又多次進(jìn)行電報(bào)磋商，雙方各自堅(jiān)持各自的觀點(diǎn)，并且語氣都比較堅(jiān)定堅(jiān)決。

戰(zhàn)爭年代，這種關(guān)于兵力使用方向存在不同意見的爭論是十分正常的。在難于統(tǒng)一思想的情況下，顯然就得由毛澤東和中央軍委來進(jìn)行調(diào)解和指示。

事實(shí)上，毛澤東和中央軍委對華中野戰(zhàn)軍的作戰(zhàn)方向和兵力使用問題，采取了非常冷靜的做法。早在7月13日即指出：“我蘇中、蘇北各部先在內(nèi)線打起來，最好先打幾個(gè)勝仗，看出敵人弱點(diǎn)，然后我魯南、豫北主力加入戰(zhàn)斗，最為有利”。

8月2日，毛澤東和中央軍委在給粟裕并告陳毅的電報(bào)中，關(guān)于淮南五旅的使用方向問題，并未作出正面回答，而是這樣詢問粟裕：“一個(gè)月內(nèi)在蘇中再殲敵兩個(gè)旅有可能否？如你們能在八月內(nèi)殲敵兩個(gè)旅，南線情況即將改觀，那時(shí)粟可率主力轉(zhuǎn)至淮南作戰(zhàn)”。

顯然，毛澤東和中央軍委一直觀察評估粟裕在蘇中作戰(zhàn)實(shí)踐情況。對淮南五旅到底怎么使用問題也在慎重地考量。戰(zhàn)爭爆發(fā)伊始，兵力使用方向問題不僅僅是一個(gè)簡單的戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)問題，而是涉及到戰(zhàn)略和作戰(zhàn)重大導(dǎo)向的關(guān)鍵問題。所以毛澤東電報(bào)的題中之義是：五旅東調(diào)問題先不要考慮，先回答在蘇中內(nèi)線能否殲敵兩個(gè)旅的問題。

8月5日，當(dāng)接到粟?！暗?旅增到蘇中條件下，于8月內(nèi)再殲敵兩個(gè)旅是有把握”的電報(bào)后，毛澤東和中央軍委先是于8月6日指出：“似以同意粟裕意見在蘇中再打一仗然后西調(diào)為有利”，之后又于8日最終決定：“預(yù)備部隊(duì)或鉗制部隊(duì)如有可調(diào)者，望張鄧譚盡可能滿足粟之要求，集中最大兵力于主要方向?！?/p>

顯然，毛澤東此時(shí)所指的主要方向是蘇中，而不是淮南。集中最大兵力于主要方向，當(dāng)然也包括五旅可以東調(diào)參戰(zhàn)。

至此，關(guān)于“五旅是否東調(diào)，粟部是否西移問題”暫時(shí)告一段落。毛澤東是最注重戰(zhàn)爭實(shí)踐的，他在征得粟?！斑€能殲敵兩個(gè)旅”的保證后，最終同意淮南五旅東調(diào)蘇中參戰(zhàn)。而粟裕也是最善于用打勝仗來解決意見爭端的。陳毅最終也以他那恢宏大度，同意華中野戰(zhàn)軍“宜就地開展局面，不必忙于西調(diào)”。

作戰(zhàn)實(shí)踐終于統(tǒng)一了不同認(rèn)識。爭議終于在打勝仗中統(tǒng)一了思想。