張志坤昆侖策研究院

隨著霸權(quán)對(duì)華“戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)”日益激烈，隨著特朗普2.0版的到來，美國(guó)到底會(huì)不會(huì)同中國(guó)“脫鉤”，這個(gè)問題變得越來越突出。

首先，追本溯源，說清楚中美兩國(guó)是如何“鉤”起來的，已經(jīng)“鉤”得怎樣？

眾所周知，共產(chǎn)黨建立新中國(guó)后，中美兩國(guó)陷入空前地對(duì)狀態(tài)，兩國(guó)在朝鮮半島兵戎相見，在中南半島長(zhǎng)期進(jìn)行代理人的戰(zhàn)爭(zhēng)，彼此之間進(jìn)行了長(zhǎng)時(shí)間的生死較量。較量的結(jié)果是中國(guó)越戰(zhàn)越勇、越打越強(qiáng)，而美國(guó)則在上個(gè)世紀(jì)六十年代末期走上了嚴(yán)重的戰(zhàn)略下坡路，陷入空前的衰敗泥潭中。在這種情況下，正所謂“不打不成交”，鑒于當(dāng)時(shí)的全球戰(zhàn)略形勢(shì)，在中美領(lǐng)導(dǎo)人“撥轉(zhuǎn)地球”高超戰(zhàn)略藝術(shù)的加持下，中美兩國(guó)走上了既聯(lián)合又斗爭(zhēng)的道路。但直到這個(gè)時(shí)候，中美兩國(guó)之間并沒有什么“鉤”之存在（臺(tái)灣等除外）。

八十年代以后，中國(guó)實(shí)行對(duì)外開放政策，美國(guó)理所當(dāng)然成為其中最主要的對(duì)象，加快建立同包括美國(guó)在內(nèi)的西方國(guó)家的聯(lián)系成為貫徹落實(shí)對(duì)外開放政策的關(guān)鍵。正是在這一政策的推動(dòng)下，中美關(guān)系迅速發(fā)展，兩國(guó)在政治、經(jīng)濟(jì)、文化、科技、軍事等各方面都建立起強(qiáng)大的關(guān)系紐帶，直白地說，就是開始“鉤”上了，并且還越“鉤”越“緊”、越“鉤”越“深”。發(fā)展到現(xiàn)在，中美兩國(guó)已經(jīng)廣泛深入地“鉤”在了一起。具體地說，中美兩國(guó)之“鉤”涵蓋如下幾個(gè)領(lǐng)域：

一是經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。中美兩國(guó)在經(jīng)濟(jì)上有著十分密切的聯(lián)系，這其中包括生產(chǎn)、貿(mào)易和金融，不但數(shù)額巨大，而且彼此嵌入。一眾“專家”、“學(xué)者”們?cè)鴮⑦@種關(guān)系形容為“你中有我、我中有你，誰也不避開誰”，甚至一度將其當(dāng)做戰(zhàn)略“壓艙石”，當(dāng)做中美關(guān)系的第一大“鉤”。

二是政治領(lǐng)域。中美兩國(guó)在政治領(lǐng)域也有深刻的聯(lián)系，這種聯(lián)系有的可以擺在桌面上，譬如彼此之間的官方關(guān)系，這種關(guān)系應(yīng)該不屬于什么“鉤”，因?yàn)檎f到底，中美兩國(guó)官方之間迄今也并未建立起真正的“戰(zhàn)略互信”來，所以直白地講也“鉤”不上。但在這種關(guān)系之外，擺不上桌面的非官方關(guān)系卻堪稱大“鉤”特“鉤”，譬如美國(guó)在中國(guó)上下所安插的“第五縱隊(duì)”——這是霸權(quán)在中國(guó)的得力工具；又譬如霸權(quán)在中國(guó)所扶持的親美勢(shì)力——這是美國(guó)操縱中國(guó)和政治上演變分化中國(guó)的重要杠桿；在此之外，還有美國(guó)所支持豢養(yǎng)的分裂勢(shì)力，等等。這些都堪稱美國(guó)深入中國(guó)這個(gè)巨大肌體之內(nèi)的得力之“鉤”，所差只是兩國(guó)很不對(duì)等，美國(guó)之于中國(guó)可謂手握大“鉤”，而中國(guó)之于美國(guó)則幾近于無。

三是人文社會(huì)領(lǐng)域。在這方面，照舊還是美國(guó)狠狠地“鉤”住了中國(guó)。充分利用自身的優(yōu)勢(shì)，幾十年來，美國(guó)吸引大量中國(guó)學(xué)生到美國(guó)留學(xué)，吸引相當(dāng)數(shù)量的學(xué)者、官員到美國(guó)高校、智庫(kù)等機(jī)構(gòu)接受教育培訓(xùn)。由此一來，在美國(guó)學(xué)來的文功武藝以及所獲得的學(xué)位與學(xué)術(shù)稱號(hào)，就成為一些中國(guó)人在中國(guó)社會(huì)傲視群倫、俾睨眾庶的資本。更突出的是，許多中國(guó)的成功人士還把自己的資產(chǎn)身家寄托或寄存在美國(guó)，將美國(guó)當(dāng)成避風(fēng)港、香格里拉或世外桃源。這些都屬于無形之“鉤”，直到現(xiàn)在，依然在還“鉤”住了許許多多的中國(guó)人。

這樣梳理下來，就明顯看到，如今中美兩國(guó)確實(shí)以有形無形多種形態(tài)之“鉤”緊密地“鉤”在了一起。并且總體上說，是美國(guó)方面掌握著“鉤”的主導(dǎo)權(quán)與主動(dòng)權(quán)而非中國(guó)。當(dāng)代中美關(guān)系的宏大體系，基本上是在美國(guó)的主導(dǎo)下，這個(gè)有關(guān)“鉤”的主動(dòng)權(quán)只是其中的一部分。

其次，搞清楚中美能否脫“鉤”的主客觀條件

正因?yàn)槊绹?guó)掌握著中美關(guān)系之“鉤”的主動(dòng)權(quán)，所以中美兩國(guó)到底會(huì)不會(huì)“脫鉤”的問題，很大程度上要取決于美國(guó)的意愿。

那么，美國(guó)是不是真的要同中國(guó)“脫鉤”呢？這是霸權(quán)所追求的戰(zhàn)略目標(biāo)嗎？

顯然，“脫鉤”只是手段而不是目標(biāo)目的。對(duì)于這一點(diǎn)，在當(dāng)前中美關(guān)系的總體框架中，無論在理論上還是實(shí)踐上都已經(jīng)得到充分證明，美國(guó)真正的目標(biāo)是要遏制中國(guó)的發(fā)展，摧毀中國(guó)超過或超越美國(guó)的發(fā)展勢(shì)頭，以此確保美國(guó)的全球領(lǐng)導(dǎo)地位不動(dòng)搖，以此確保實(shí)現(xiàn)MAGA的宏偉目標(biāo)。在這一宏偉目標(biāo)之下，對(duì)華“脫鉤”只不過是一種手段、方式或渠道而已，只是對(duì)華“戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)”龐大體系設(shè)計(jì)中的一部分，必須服務(wù)和服從于打擊與破壞中國(guó)這個(gè)總目標(biāo)。

既然這樣，那么就主觀意義而言，這個(gè)手段與方式的具體運(yùn)用，就將相當(dāng)具有藝術(shù)性了，就將出現(xiàn)“有所為，有所不為”、“有時(shí)用，有時(shí)不用”等諸般情景，就將高下、輕重、大小、深淺交相輝映之態(tài)，所謂“運(yùn)用之妙存乎一心”是也。

就中國(guó)的主觀意愿而言，盡管相當(dāng)一些中國(guó)人強(qiáng)烈主張中國(guó)應(yīng)該擺脫霸權(quán)的糾纏以及中美關(guān)系的羈絆，并且中國(guó)式現(xiàn)代化也應(yīng)該把自主自立當(dāng)做核心目標(biāo)指向，但總體上，現(xiàn)如今中國(guó)的基本戰(zhàn)略意圖仍不想同美國(guó)“脫鉤”。表現(xiàn)在中美關(guān)系實(shí)踐路線上，其具體操作就是努力不“脫鉤”，而同來自美國(guó)的各種“脫鉤”行徑相抗衡、做斗爭(zhēng)。

在主觀意圖之外就是客觀條件?？陀^地說，鑒于中美兩國(guó)在過去幾十年間建立起空前密切的聯(lián)系，各種聯(lián)系紐帶樹大根深，確實(shí)也不是想“脫”就即刻可“脫”能“脫”的事情。并且具體就中美關(guān)系中的各種“鉤”而言，有些“鉤”對(duì)霸權(quán)弊大于利，而有些則是難得的“杠桿”與“工具”，是經(jīng)過艱苦努力才建立積攢起來的戰(zhàn)略資產(chǎn)，豈可輕拋浪棄？對(duì)于這些寶貴的資產(chǎn)，美國(guó)當(dāng)局實(shí)際上非但不想“脫鉤”拋棄，相反還要更好地加以開發(fā)利用才行。

就中國(guó)而言，雖然 “脫鉤”與否的主導(dǎo)權(quán)與主動(dòng)權(quán)總體上掌握在美國(guó)，但中國(guó)手里也有相當(dāng)可以制衡、折沖美國(guó)的手段與杠桿。簡(jiǎn)單地說，就是手里有牌。譬如中國(guó)市場(chǎng)對(duì)于美國(guó)商人的吸引力，美國(guó)對(duì)于中國(guó)廉價(jià)產(chǎn)品的需求等。利用和發(fā)揮這些杠桿的作用，中國(guó)將能夠稀釋、沖淡甚至湮滅許多美國(guó)當(dāng)局的“脫鉤”舉措，使來自白宮的相關(guān)努力泡湯無效。

因此，中美“脫鉤”與否并非可以說“脫”就“脫”、說不“脫”就不“脫”。這件事并不簡(jiǎn)單，并不是一朝一夕的事情，而將出現(xiàn)一個(gè)較長(zhǎng)時(shí)期的博弈、演變的過程。在此過程中，中美之間有關(guān)“脫”與不“脫”之間的較量將十分復(fù)雜激烈。

最后，未來到底將是怎樣一種情形

說到底，美國(guó)到底會(huì)不會(huì)同中國(guó)“脫鉤”？對(duì)于這樣一個(gè)熱門話題，一個(gè)時(shí)期以來回答者如過江之鯽，答案無非就是兩個(gè)：一個(gè)是必將“脫鉤”，另一個(gè)是不會(huì)“脫鉤”。究竟哪種說法正確呢？

我們說，上述兩種說法都正確，也都不完全正確。實(shí)際情形是，未來美國(guó)將在許多方面、許多領(lǐng)域同中國(guó)“脫鉤”，而在有些方面、有些領(lǐng)域則極力避免同中國(guó)“脫鉤”，相反還要進(jìn)一步加強(qiáng)聯(lián)系，以服務(wù)于美國(guó)的戰(zhàn)略目標(biāo)。具體地說，將出現(xiàn)這樣幾種情形：

一是生產(chǎn)供應(yīng)鏈完全“脫鉤”。重振美國(guó)制造業(yè)是實(shí)現(xiàn)MAGA的關(guān)鍵與要害，為此必須狙擊和阻斷中國(guó)在全球工業(yè)生產(chǎn)與制造業(yè)占比越來越大的勢(shì)頭，把供應(yīng)鏈主導(dǎo)權(quán)牢牢掌握在美國(guó)手里。今后，在特朗普當(dāng)局的主導(dǎo)下，美國(guó)將不遺余力地封殺中國(guó)產(chǎn)品，無論這種產(chǎn)品來自何方，也無論這種產(chǎn)品以何種包裝與面目出現(xiàn)，一概都將為美國(guó)所殺無赦。因此，在生產(chǎn)供應(yīng)鏈問題上，美國(guó)將竭盡全力同中國(guó)“脫鉤”，不達(dá)目的誓不罷休。

二是雙邊貿(mào)易大部“脫鉤”。在中美貿(mào)易關(guān)系上，未來美國(guó)必將揮舞制裁與關(guān)稅大棒狠狠打擊中國(guó)對(duì)美貿(mào)易，以保護(hù)美國(guó)的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。但鑒于美國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)還有所不足與不夠，短時(shí)間內(nèi)還填補(bǔ)不了所有空缺，所以盡管美國(guó)將對(duì)中國(guó)大打貿(mào)易戰(zhàn)，但中美兩國(guó)在貿(mào)易關(guān)系上還不可能完全“脫鉤”，還將維持相當(dāng)程度的貿(mào)易水平。

三是金融關(guān)系不會(huì)“脫鉤”。以美元為紐帶的中美金融關(guān)系對(duì)美國(guó)至關(guān)重要，如果中國(guó)也搞“去美元化”，在金融上同美國(guó)“脫鉤”，則無異于爆發(fā)一場(chǎng)浩大而深刻的“金融戰(zhàn)爭(zhēng)”，而這樣的戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)霸權(quán)則是要死要活一般。美國(guó)不會(huì)允許這樣的事情發(fā)生，相反，要在金融上牢牢綁架中國(guó)。美國(guó)負(fù)責(zé)財(cái)政金融的官員們今后照樣將如同走馬燈一般跑到中國(guó)來，把中美金融之“鉤”加固做牢，以此來維護(hù)美元世界霸權(quán)的地位，確保美國(guó)繼續(xù)以此為手段盤剝?nèi)澜缛嗣瘛?/p>

四是美國(guó)同中國(guó)的某些部分、某些勢(shì)力，不但不會(huì)“脫鉤”，而且要繼續(xù)“鉤”緊、“鉤”牢、“鉤”實(shí)、“鉤”深?！澳承┎糠帧卑ㄅ_(tái)灣、香港等；“某些勢(shì)力”則包括各色分裂勢(shì)力、政治反叛勢(shì)力、安插在中國(guó)的第五縱隊(duì)、活躍在中國(guó)的親美西方勢(shì)力等。

五是在人文社會(huì)領(lǐng)域部分“脫鉤”、部分不“脫鉤”。在科技交流上，將出現(xiàn)完全“脫鉤”的景象，美國(guó)將不遺余力地阻斷中國(guó)獲得美西方高科技知識(shí)與技能的途徑。但是，在思想文化意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域，必將加緊對(duì)中國(guó)的深度滲透。在大量中國(guó)移民以及相應(yīng)的資產(chǎn)等處置上，將具體問題具體辦理，不可一概而論。

六是在全球公共事務(wù)上不會(huì)同中國(guó)“脫鉤”，而將在彼此聯(lián)系中打壓中國(guó)。未來美國(guó)當(dāng)局將繼續(xù)操弄核擴(kuò)散、禁毒、氣候、區(qū)域合作等議題，借助這些全球性議題來約束和支配中國(guó)，削弱中國(guó)的發(fā)言權(quán)，以此彰顯美國(guó)的全球領(lǐng)導(dǎo)地位，同中國(guó)搶奪全球公共治理的主導(dǎo)權(quán)。

凡此種種，也就是說，今后中美關(guān)系將出現(xiàn)既“脫鉤”又“加強(qiáng)”的奇詭局面。目前中國(guó)國(guó)內(nèi)有關(guān)美國(guó)會(huì)不會(huì)同中國(guó)“脫鉤”的討論，總體情形看，與其說是判斷，還不是說是主張，更確切地說，不過是出乎各自的主觀意愿而已。

因此，展望今后一個(gè)時(shí)期的中美關(guān)系，美國(guó)當(dāng)局必將猛烈揮舞“脫鉤”大棒，他們既要嚴(yán)厲打擊遏制中國(guó)，又要加強(qiáng)同中國(guó)的聯(lián)系，結(jié)果將導(dǎo)致中美兩國(guó)在“脫鉤”問題上出現(xiàn)部分“脫”、部分“不脫”的局面。當(dāng)然，這樣講的前提是中美之間不發(fā)生大規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)。

（作者系昆侖策研究院高級(jí)研究員；來源：昆侖策網(wǎng)【原創(chuàng)】修訂稿，作者授權(quán)首發(fā)）