昆侖策網(wǎng)

以下文章來源于司馬平邦，作者司馬平邦

司馬平邦說.

最有營養(yǎng)的國際政治和中國競爭力述評，記載中國崛起的甘苦悲欣。司馬平邦本人為中國航空學(xué)會會員、昆侖策研究院特約研究員。

印度青年學(xué)者加內(nèi)什·普拉薩

一位印度學(xué)者加內(nèi)什·普拉薩德（Ganesh Prasad），這是一個生活在澳大利亞的印度人，最近寫了一篇長文，他尖銳地認(rèn)為，過去印度是站錯了隊，他還提出一種值得深思的新策略，即與中國結(jié)盟共同應(yīng)對西方。

非常感謝一個叫南亞研究通訊小組的新媒體機(jī)構(gòu)非常認(rèn)真細(xì)致地整理編譯了全文，其實(shí)這篇文章對我們中國人也是非常有營養(yǎng)的，讓我們可以重新審視中印的大國關(guān)系，當(dāng)然，普拉薩德的文章和觀點(diǎn)到底可不可以在印度國內(nèi)形成現(xiàn)實(shí)影響？或者只不過就是一種小眾的學(xué)術(shù)討論，我們也不得而知，但我覺得他給我們找到一把解開中印關(guān)系某些死結(jié)的鑰匙。

我估計，許多印度人讀到這篇文章，有點(diǎn)像當(dāng)年許多中國人讀到《中國不高興》那本書一樣的體驗(yàn)，我覺得有必要跟大家分享一下普拉薩德文章的有價值的觀點(diǎn)：

第一個觀點(diǎn)，美國與印度結(jié)盟是西方笑里藏刀的陰謀。

普拉薩德認(rèn)為，盎格魯-撒克遜人，就是英國人，是惟一將印度從一個古老、富裕、自豪且占世界GDP四分之一的國家變成一個可憐的“第三世界”國家的力量，而英國對印度做了什么，它就和其他殖民列強(qiáng)聯(lián)手對中國也做了同樣的事，比如，兩次“鴉片戰(zhàn)爭”，大英帝國是一個毒販國家，通過軍事力量強(qiáng)行將毒品推銷給中國。

現(xiàn)在，西方領(lǐng)導(dǎo)權(quán)已經(jīng)從英國傳到美國，美國聲稱是印度的民主盟友，支持印度對抗來自中國的“威權(quán)主義”和“擴(kuò)張主義”，這是西方“分而治之”的把戲。如果印度和中國互換，印度綜合國力遠(yuǎn)超中國，西方一樣會支持中國而對抗印度。從中可見，普拉薩德是看透了西方本性的少數(shù)印度學(xué)者。

第二個觀點(diǎn)，普拉薩德認(rèn)為現(xiàn)在的中國正在現(xiàn)代世界里重塑了文明國家的典范。

——他居然以此來定性“一帶一路”（BRI）！他認(rèn)為“一帶一路”對沿線任何現(xiàn)代民族國家都不構(gòu)成威脅，因?yàn)檫@些國家原本都曾就是這一架構(gòu)的組成部分——這跟我一直以來對“一帶一路”的觀點(diǎn)不謀而合，我認(rèn)為中國人是發(fā)現(xiàn)了“一帶一路”，而不是發(fā)明創(chuàng)造了“一帶一路”，“一帶一路”一直就在那兒，只是長久被埋沒了，我們再次發(fā)現(xiàn)了它。

而“一帶一路”沒有給以美西方留下“例外”的位置，美國只是一個東隔太平洋相望的貿(mào)易伙伴，美國需學(xué)會接受自己并非“例外”，這對美國意味著痛苦的調(diào)整，所以現(xiàn)在美國的種種作妖全都基于此。

第三個觀點(diǎn)，印度需要選擇利益一致的強(qiáng)大盟友才能達(dá)到遠(yuǎn)大目標(biāo)，然后應(yīng)在一代人的時間內(nèi)增強(qiáng)實(shí)力，再帶領(lǐng)泛印度文明國家擺脫中國之影響，形成有影響力的泛印度文化圈。

印度雖然選擇了遠(yuǎn)大目標(biāo)，比如經(jīng)濟(jì)要占全球GDP和貿(mào)易達(dá)到六分之一，要成為印度洋強(qiáng)國，要為十幾個共享泛印度文明的亞洲國家提供領(lǐng)導(dǎo)力，但印度卻做出了一系列錯誤選擇，印度需要選擇利益一致的強(qiáng)大盟友才能達(dá)到遠(yuǎn)大目標(biāo)，要獲得全世界尊重沒有捷徑可走，靠吹噓只會讓印度成為笑柄，尊重將自然而然地伴隨綜合國力提升而來。

所以，印度必須終止綿延不絕的內(nèi)部沖突，要超越選舉制度帶來的內(nèi)部沖突，還應(yīng)援引文明共同體中的和諧因素以彌合內(nèi)部分裂，所有印度人同屬泛印度文明，而非所謂“印度教文明”。印度未來還應(yīng)與其他歐亞國家，例如與伊朗、俄羅斯結(jié)盟，并在中國領(lǐng)導(dǎo)下共同反對西方霸權(quán)。

還有，很重要的一點(diǎn)是，印度應(yīng)在一代人的時間內(nèi)增強(qiáng)實(shí)力，然后再帶領(lǐng)泛印度文明國家擺脫中國之影響，形成有影響力的泛印度文化圈。

第四個觀點(diǎn)，印度不應(yīng)將“一帶一路”視為威脅而應(yīng)視為機(jī)會。

他認(rèn)為，如果印度愿意成為中國的盟友，中國必定欣然接納，因?yàn)檫@兩個民族國家之間不存在結(jié)構(gòu)上不可調(diào)和的分歧，兩個和平共處了幾千年的文明間也沒有任何歷史包袱。從文明角度看，1962年印中邊界沖突顯得微不足道。合作與協(xié)調(diào)難道不比相互猜疑會帶來更多的紅利？印度應(yīng)將對華結(jié)盟的潛在收益置于比領(lǐng)土更高的位置，中國很可能將印度的結(jié)盟意愿視為交換條件，按照先前提出的條件解決邊界問題，即雙方只需保留已有領(lǐng)土，而不必交換新領(lǐng)土，消滅敵人的最好方法是讓他們成為你的朋友。

可以想見，普拉薩德的主張在印度一定也是非常敏感的，我們至少應(yīng)該為這位學(xué)者的勇敢鼓掌。

第五個觀點(diǎn)，與中國徹底結(jié)盟是印度的正確方向。

如果俄羅斯、印度、伊朗、巴基斯坦都與中國站在一邊，歐亞大陸堡壘將有能力抵御任何外部文明的沖擊——現(xiàn)在這個趨勢已經(jīng)形成，只是印度例外了。

事實(shí)上，現(xiàn)在的東方集團(tuán)已經(jīng)有機(jī)會對西方“分而治之”，因?yàn)榘桓耵?撒克遜國家與歐洲國家已經(jīng)出現(xiàn)裂痕，歐盟正在猶豫，是跟隨美國的強(qiáng)硬路線反對俄羅斯和中國？還是與后者保持貿(mào)易往來？如果印度能為中俄站臺，歐洲就更有勇氣跟美國決裂，印度的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變可能是加速亞洲崛起的關(guān)鍵一步。

第六個觀點(diǎn)，與中國結(jié)盟可以立即解決長期困擾印度的邊界爭端。

不僅是中印邊界糾紛，還包括印巴邊境糾紛，使印度獲得亟需的喘息空間以發(fā)展經(jīng)濟(jì)。在這里他透露了一個我們很少知道的細(xì)節(jié)，即印度曾經(jīng)在與巴基斯坦的談判中表明，愿意接受印巴控制線（LOC）作為兩國邊界?，F(xiàn)在印度反對中國的“一帶一路”，理由是該倡議下轄的中巴經(jīng)濟(jì)走廊途經(jīng)克什米爾“爭議”領(lǐng)土，而一旦印巴控制線正式成為印度與巴基斯坦的國際邊界，印度就沒有理由再反對中巴經(jīng)濟(jì)走廊和“一帶一路”了。

普拉薩德說，緩和印中關(guān)系也能促進(jìn)印巴問題解決，中國能夠深刻影響巴基斯坦，而“中國治下的和平（Pax Sinica）”勢必遏制巴基斯坦對印度的威脅，中國不希望它所構(gòu)建的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)受任何沖突干擾，這樣印巴關(guān)系將迎來將前所未有的巨大轉(zhuǎn)變。

他進(jìn)一步謀劃，稱印度還應(yīng)提出通過喀喇昆侖公路，將“金四邊形”國家公路網(wǎng)與“一帶一路”連接起來，向中國開放13個印度港口，同時獲得通往歐洲的陸上大通道。這樣，中印攜手將創(chuàng)造一個南亞經(jīng)濟(jì)爆炸性增長的新時代。

不僅如此，印度還可以從“中國劇本”中汲取經(jīng)驗(yàn)，通過嵌入中國經(jīng)濟(jì)，也能有效束縛中國——我覺得這是普拉薩德政治正確的一部分，可以理解。

第七個觀點(diǎn)，未來隨著西方威脅被擊退，亞洲走出西方主導(dǎo)的陰影，東方文明間將不可避免地競爭地區(qū)影響力，從而進(jìn)入一種持續(xù)的“競合”狀態(tài)。

在這些文明中，中華文明似乎將成為主導(dǎo)，但其他文明也有獨(dú)到的文明認(rèn)同。印度需要制定一個俾斯麥?zhǔn)降挠媱?，不僅能與中國“喜結(jié)連理”，而且還能在需要的時候“一刀兩斷”——因?yàn)閺?qiáng)者相互尊敬。

如果印度想獲得中國真正的尊重，首先需要在與中國和平相處的幾十年里發(fā)展自身經(jīng)濟(jì)，而憑著足夠的外交智慧和軟文明力量，印度未來甚至能把巴基斯坦從中國影響力下解脫出來。

第八個觀點(diǎn)，目前無論西方如何不遺余力宣傳“中國崩潰論”，但中國經(jīng)濟(jì)一直在快速增長，沒有任何放緩跡象，隨著時間的推移，中國將變得空前之強(qiáng)大，印度本已有限的行動空間將變得更為狹小，中國似乎已經(jīng)明白西方威脅的本質(zhì)，以及中印攜手應(yīng)對的必要性，但印度仍未醒悟。

所以，普拉薩德提醒道：時機(jī)至關(guān)重要，一旦中國戰(zhàn)勝西方，或者當(dāng)它的實(shí)力實(shí)現(xiàn)又一個跨越之后，將不再在意印度的支持，印度也將失去討價還價的余地。

總結(jié)一下我的體會，雖然這是一篇寫給印度人的策略建議，但我們中國人仍然可以從中得到一些啟示，他的核心主張就是：中國崛起、亞洲崛起，然后是印度崛起。雖然充滿了理想化的色彩，需要超越和擊敗許多現(xiàn)實(shí)難題，但他的觀點(diǎn)也非常符合中國的價值觀，是善之又善，最有吸引力的部分是中印兩個大國不再通過訴諸于戰(zhàn)爭和對抗解決積累的矛盾，而是通過發(fā)展進(jìn)行“競合”。

我們中國人之前對印度實(shí)際上根本沒有什么仇恨，雖然有1962年的邊境沖突，但不服氣和仇視都在印度一方，如果印度能放下，中印關(guān)系中的矛盾部分自然得解。

我個人覺得，普拉薩德對美國將中印兩國放在“分而治之”位置的認(rèn)知是非常到位的，其實(shí)，美國之前也想將中俄放在“分而治之”的位置，先是想聯(lián)俄抗中，后又想聯(lián)中抗俄，但都被中俄識破了，在美國的里挑外掘之下，中俄反倒越走越近；倒是印度現(xiàn)在成了美國人手里的牌，普拉薩德有一個很深刻的見解是，盎格魯-撒克遜人拉印度進(jìn)入所謂的QUAD，即美日印澳的四方安全對話，只是煙霧彈，而AUKUS，即由美國、英國和澳大利亞組成的軍事聯(lián)盟才是真正的幕后主使——這個觀點(diǎn)足證明，對美西方的本質(zhì)認(rèn)識，普拉薩德不但超過大多數(shù)印度學(xué)者，也超越了大多數(shù)中國學(xué)者。

我個人還對普拉薩德的一些細(xì)節(jié)觀點(diǎn)非常贊同，比如“合作與協(xié)調(diào)比相互猜疑會帶來更多紅利”，比如“要獲得全世界尊重沒有捷徑可走”“沉溺于過去，甚至吹噓一通只會讓印度成為笑柄”“尊重將自然而然地伴隨綜合國力提升而來，沒有人會尊重一個貧窮無力國家”，還有，他建議印度向中國開放13個港口，以換取獲得通往歐洲的陸上大通道，等等。

當(dāng)然，我估計普拉薩德的另外兩個主要觀點(diǎn)是我們中國人聽來刺耳的，第一就是要把巴基斯坦從中國懷抱里拉過來，第二就是印度要有俾斯麥?zhǔn)降挠媱?，不僅能與中國“喜結(jié)連理”，而且還能“一刀兩斷”，但是，如果我們自己跟印度換個位置，也就理解了他這樣的主張，每個有志氣改變命運(yùn)，有志氣實(shí)現(xiàn)振興崛起的國家民族我認(rèn)為都是值得尊敬的，也都是值得好好合作的戰(zhàn)略伙伴。

（作者系昆侖策研究院特約研究員；來源：昆侖策網(wǎng)【作者授權(quán)】，轉(zhuǎn)編自“司馬平邦說”微信公眾號，修訂發(fā)布；圖片來自網(wǎng)絡(luò)，侵刪）