在中國(guó)媒體上所有批評(píng)美國(guó)的內(nèi)容，與這本書相比，都還是把美國(guó)人想象的太好了。美國(guó)人到底壞到什么程度，還是美國(guó)人自己最明白。本文是我為美國(guó)作者約翰.珀金斯的書巜一個(gè)經(jīng)濟(jì)殺手的自白》第3版寫的序言。該書由中國(guó)學(xué)者黃菊，楊睿翻譯。

2024年1月22日，我在微信上收到《一個(gè)經(jīng)濟(jì)殺手的自白》一書譯作出版編輯歐俊老師發(fā)給我的初稿，問(wèn)我是否可寫一篇序言，我欣然接受?？墒钱?dāng)我看完全書后，卻遲遲下不了筆。雖然期間歐俊老師一直耐心等待，只是偶爾委婉提醒，我只能以實(shí)在太忙為由表示歉意。其實(shí)真正寫完一本書的序言對(duì)我來(lái)說(shuō)可能只需要幾個(gè)小時(shí)的功夫，之所以幾個(gè)月時(shí)間都無(wú)法下筆，因?yàn)樽鳛槌掷m(xù)推崇科學(xué)的人，我一直對(duì)作品資料的測(cè)量數(shù)據(jù)真實(shí)性給予最高度的關(guān)注。該書內(nèi)容是原作者美國(guó)人約翰·珀金斯（JOHN PERKINS）的個(gè)人經(jīng)歷。如果是一般內(nèi)容的自傳作品，人們可能不會(huì)過(guò)于去追究其內(nèi)容的真實(shí)性，一方面自傳是作者的第一手資料，其他人只能尊重，二是只有當(dāng)其所寫內(nèi)容與其他歷史數(shù)據(jù)出現(xiàn)足夠明顯的沖突時(shí)，我們才有機(jī)會(huì)去討論其真實(shí)性。這本書也會(huì)有類似的問(wèn)題存在。

但是，因?yàn)檫@本書給出的證據(jù)將會(huì)得出的結(jié)論太過(guò)于重大了，所以我不得不對(duì)其真實(shí)性問(wèn)題進(jìn)行大量的艱難驗(yàn)證工作。但坦率地說(shuō)，因?yàn)樽詡髯髌返淖髡呤堑谝皇仲Y料的提供者，如果不能找到與其相佐的歷史證據(jù)，就無(wú)法去質(zhì)疑其真實(shí)性，也無(wú)法證明其真實(shí)性。所以，我不能說(shuō)100%肯這本書寫的內(nèi)容都是真實(shí)的，但卻最終有足夠的理由可以采信其提供的資料真實(shí)性。

首先，這本書最初出版時(shí)間很早，是2004年。此次華齡出版社翻譯出版該書的中文版遠(yuǎn)不是第一次。我在網(wǎng)上查到在此之前至少有三家中國(guó)出版社出版該書。因此，我本來(lái)是并不需要對(duì)該書的基本評(píng)審問(wèn)題去多花時(shí)間，但還是進(jìn)行了大量驗(yàn)證的工作。

其次，美國(guó)故意坑害他國(guó)的公開證據(jù)、公開的戰(zhàn)略計(jì)劃和實(shí)際案例已經(jīng)遠(yuǎn)不止一個(gè)兩個(gè)：

• 斯諾登棱鏡門事件。

• 阿桑奇揭開的大量美國(guó)機(jī)密。

• 希拉里郵件門事件。

• 與該書類似的作品《美國(guó)陷阱》揭秘的中情局聯(lián)合美國(guó)企業(yè)坑害法國(guó)知名企業(yè)的案例。

• 美國(guó)對(duì)華公開的科技戰(zhàn)、貿(mào)易戰(zhàn)、金融戰(zhàn)等。

• 美國(guó)人將蘇聯(lián)解體公開作為自己休克療法等陰謀成功案例進(jìn)行大肆宣揚(yáng)。

• 阿拉伯之春。

• 以一小瓶洗衣粉為借口入侵伊拉克。

• 美國(guó)前國(guó)務(wù)卿邁克.蓬佩奧2019年4月15日，在美國(guó)得克薩斯州A&M大學(xué)（得州農(nóng)工大學(xué)）進(jìn)行公開演講時(shí)炫耀：“我曾擔(dān)任美國(guó)中央情報(bào)局（CIA）的局長(zhǎng)。我們?nèi)鲋e、我們欺騙、我們偷竊，我們還有一門課程專門來(lái)教這些。這才是美國(guó)不斷探索進(jìn)取的榮耀。”

以上這些其實(shí)大家早已經(jīng)熟知。

其三是作者所寫內(nèi)容與相應(yīng)國(guó)家宏觀發(fā)展的歷史可以相互印證。

第四點(diǎn)，美國(guó)的很多學(xué)者所提出的戰(zhàn)略理論，就是如何控制他國(guó)，這并不是秘密。

還有其他很多證據(jù)可以支持我們采信本書的內(nèi)容。問(wèn)題只是：為什么我認(rèn)為本書提供的證據(jù)有非常不同之處？

從法律上說(shuō)，兩個(gè)有相互競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的對(duì)手之間采用了過(guò)火的手段，即使一個(gè)很強(qiáng)，另一個(gè)較弱，可能也很容易讓人以“一個(gè)巴掌拍不響”的態(tài)度深入地追尋誰(shuí)的責(zé)任更多，誰(shuí)的責(zé)任更小。例如，美國(guó)入侵伊拉克，很多人認(rèn)為是薩達(dá)姆領(lǐng)導(dǎo)的伊拉克推動(dòng)石油交易的非美元化，觸動(dòng)了美國(guó)的根本利益。所以，這個(gè)本質(zhì)上可能屬于利益之爭(zhēng)，只是誰(shuí)的罪名更多、誰(shuí)更少的問(wèn)題。

但是，本書所展示給讀者的，是美國(guó)對(duì)完全無(wú)辜，與美國(guó)沒(méi)有任何威脅和利害沖突的國(guó)家所進(jìn)行的經(jīng)濟(jì)殺戮故意行為，這個(gè)在法律責(zé)任上是最為嚴(yán)重的。兩個(gè)人打架可能屬于“聚眾斗毆”，結(jié)果有可能只是以行政拘留等進(jìn)行較輕的處理。但對(duì)完全無(wú)辜的路人進(jìn)行搶劫殺人，則屬于可能處以極刑的罪行。

在此之前的其他證據(jù)所展示的美國(guó)的壞，最多都屬于“有期徒刑”的罪名范疇，但本書所展示的美國(guó)的壞，屬于應(yīng)當(dāng)被判處極刑的罪名。美國(guó)作為一個(gè)國(guó)家的政治體制已經(jīng)完全沒(méi)有繼續(xù)存在下去的人類基本道德理由。

在過(guò)去，中國(guó)在外交和學(xué)術(shù)界，常常以“零和游戲”來(lái)批評(píng)美國(guó)，但本書所展示的證據(jù)表明：“零和游戲”這個(gè)詞在道德上過(guò)于粉飾了。所謂“零和”應(yīng)當(dāng)說(shuō)是大多數(shù)生意的常態(tài)。買賣雙方就一個(gè)交易進(jìn)行討價(jià)還價(jià)，一方多一元錢，另一方就少一元錢，多和少的總量是一定的。這才是真正的“零和”。我個(gè)人作了幾十年的國(guó)際市場(chǎng)工作。市場(chǎng)上只要是以商業(yè)利益為出發(fā)點(diǎn)，無(wú)論與客戶、競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之間各種商業(yè)上的斗智斗勇都是可以理解的行為。我實(shí)在無(wú)法理解這本書中美國(guó)采用這種經(jīng)濟(jì)殺戮行為的正常商業(yè)理由。這本書描寫得太過(guò)于真實(shí)了，真實(shí)得如同虛構(gòu)的小說(shuō)一樣。

但美國(guó)的國(guó)際政治本質(zhì)是“負(fù)和游戲”。就是即使對(duì)美國(guó)自己沒(méi)有任何好處，甚至有相當(dāng)大的壞處，也一定要坑害他國(guó)。這種國(guó)際政治本質(zhì)不僅嚴(yán)重?fù)p害其他國(guó)家根本利益，而且也會(huì)損害美國(guó)人民自己的利益。造成這種令人費(fèi)解狀況的原因在于，美國(guó)這個(gè)國(guó)家只是為很小的一個(gè)群體利益服務(wù)。一旦我們理解了美國(guó)的政治本質(zhì)是“負(fù)和游戲”，就可以很容易透徹理解美國(guó)的大量行為。例如，他為什么一定要控制臺(tái)灣，不允許中國(guó)完成統(tǒng)一？為什么要在中國(guó)南海不斷地制造事端？他做這些對(duì)美國(guó)真有什么好處嗎？其實(shí)并沒(méi)有。但美國(guó)的政治本質(zhì)就是要去坑害其他一切國(guó)家，對(duì)中國(guó)當(dāng)然也不例外。

最能體現(xiàn)負(fù)和游戲的就是戰(zhàn)爭(zhēng)，戰(zhàn)爭(zhēng)的本質(zhì)就是以自己一方一定程度的傷亡與經(jīng)濟(jì)損失，去換取對(duì)方更大程度的傷亡和經(jīng)濟(jì)損失，而美國(guó)是人類歷史上最熱衷于戰(zhàn)爭(zhēng)的國(guó)家。它也同樣高度熱衷于經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭(zhēng)。

美國(guó)這個(gè)國(guó)家實(shí)在是太壞了。

汪濤

2024年5月12日晨2點(diǎn)30分