2017年2月至2022年3月間，被告人曹某作為C公司實(shí)際負(fù)責(zé)人，獨(dú)自或伙同劉某（另案處理），在公司進(jìn)口意大利高檔家具等貨物的過程中，使用C公司、A公司（另案處理，以下簡稱A公司）、B公司（另案處理，以下簡稱B公司）等公司的名義，通過指使蔡某（另案處理）制作或自己制作低于實(shí)際成交價(jià)格的發(fā)票向海關(guān)申報(bào)進(jìn)口貨物，偷逃國家稅款。經(jīng)計(jì)核，曹某與劉某共同經(jīng)營期間，以C公司、A公司、B公司名義低報(bào)價(jià)格進(jìn)口家居用品，分別偷逃稅款人民幣2,244,304.22元（以下幣種均為人民幣）、1,027,280.64元、254,990.64元。曹某獨(dú)自經(jīng)營期間以C公司名義低報(bào)價(jià)格進(jìn)口家居用品，偷逃稅款1,285,905.66元，借用其他公司名義低報(bào)價(jià)格進(jìn)口家居用品偷逃稅款365,061.88元。綜上，C公司偷逃稅款3,895,271.76元，曹某共計(jì)偷逃稅款5,177,543.04元。

爭議焦點(diǎn)：單位走私案件中，如何區(qū)分單位之間的主從犯

張嚴(yán)鋒走私犯罪辯護(hù)律師提示：

一、相關(guān)條文
1、《全國法院審理金融犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》明確，單位犯罪直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員的認(rèn)定：直接負(fù)責(zé)的主管人員，是在單位實(shí)施的犯罪中起決定、批準(zhǔn)、授意、縱容、指揮等作用的人員，一般是單位的主管負(fù)責(zé)人，包括法定代表人。其他直接責(zé)任人員，是在單位犯罪中具體實(shí)施犯罪并起較大作用的人員，既可以是單位的經(jīng)營管理人員，也可以是單位的職工，包括聘任、雇傭的人員。應(yīng)當(dāng)注意的是，在單位犯罪中，對(duì)于受單位領(lǐng)導(dǎo)指派或奉命而參與實(shí)施了一定犯罪行為的人員，一般不宜作為直接責(zé)任人員追究刑事責(zé)任。
2、《全國法院審理金融犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》明確，單位共同犯罪的處理。兩個(gè)以上單位以共同故意實(shí)施的犯罪，應(yīng)根據(jù)各單位在共同犯罪中的地位、作用大小，確定犯罪單位。
二、爭議焦點(diǎn)解析
一般情況下，以下六類人可以認(rèn)定為主犯：一是造意者，即犯意發(fā)起者；二是組織者，起到居中牽線匯集各方力量的作用；三是指揮者，即決策者，當(dāng)合作中如有各種重大疑難復(fù)雜問題的時(shí)候需要指揮者拍板決定；四是主要實(shí)行者，這些人雖不像首犯在共同犯罪中起到組織、領(lǐng)導(dǎo)、策劃的作用，但也是共同犯罪的積極參加者；五是主要出資人，屬于案件的主要股東，在經(jīng)濟(jì)上資助犯罪實(shí)施；六是主要獲利者，這類人不一定干了很多活或者也不一定是積極地實(shí)施，但是是犯罪活動(dòng)的主要受益人，也應(yīng)當(dāng)列為主犯。
從犯主要有以下七類人：一是犯意的附和者；二是起次要作用的教唆犯；三是次要實(shí)行者；四是次要出資者；五是次要獲利者；六是幫助犯；七是脅從犯。
在認(rèn)定主從犯的時(shí)候應(yīng)當(dāng)考量以下五個(gè)原則：一是以劃分主從犯為原則，以不劃分為例外。二是主從犯的認(rèn)定要綜合把握、靈活對(duì)待。對(duì)于相同的行為在不同的案件中的作用不一定相同。如同樣是用摩托車運(yùn)送犯罪人到目的地，這屬于從犯中的幫助犯；但如果是在飛車搶奪案中，這樣的行為則可能要被認(rèn)定為主犯。三是要根據(jù)整體作用大小而不是簡單根據(jù)參與次數(shù)多少來認(rèn)定主從犯。四是不能簡單地認(rèn)為如果沒有某個(gè)環(huán)節(jié)整個(gè)犯罪就無法進(jìn)行，實(shí)行該環(huán)節(jié)者就是主犯。五是如果某人身上呈現(xiàn)出以上屬于從犯當(dāng)中的多重不同角色的情形，也可能經(jīng)過綜合評(píng)判被認(rèn)定為主犯。

上海峰京律師事務(wù)所
張嚴(yán)鋒 商量