昆侖策研究院，作者明人明察

明人明察.

明察世事

特朗普的執(zhí)政團(tuán)隊提名名單基本湊齊了，進(jìn)入名單的人，要不就是堅定的反建制派，要不就是強(qiáng)硬的反華政客，大部分是兩個特點兼而有之。

“政治路線確定之后，干部就是決定因素”。偉人的這句話放之四海而皆準(zhǔn)，用來分析特朗普的提名名單也完全適用。特朗普的下個任期的執(zhí)政路線，對外搞極端的民族主義，重點是全力遏制東方大國；對內(nèi)搞激進(jìn)自由主義改革，并著力打壓國內(nèi)的建制派。顯然，特朗普就是按照執(zhí)政路線的實施需要確定團(tuán)隊提名名單的。

從特朗普提名的國務(wù)卿、安全事務(wù)助理，財政部長、貿(mào)易代表等提名人選看，遏制東方大國，將被美國政府提升到前所未有的重要程度。特別是把進(jìn)入中國制裁名單的盧比奧提名為主管外交事務(wù)的國務(wù)卿，特朗普有點“梭哈”的意思。

這倒符合特朗普在諸多問題特別是經(jīng)濟(jì)問題上的一貫熱衷內(nèi)病外治的特點，把美國衰落的重要原因歸結(jié)為東方大國的崛起，不愿意承認(rèn)美國的體制模式才是造成美國衰落的根源。在這一點上，特朗普和那些建制派也沒什么區(qū)別，雖然他高舉反對建制派的大旗，但他本人也是美國現(xiàn)行體制的受益者和維護(hù)者。這決定了被很多人寄予厚望的特朗普變法是非常不徹底的，根本不會觸動美國體制，也因此，特朗普的下個任期無法兌現(xiàn)MAGA的承諾。

由于美國整體實力的持續(xù)衰退，特朗普的任期對美國來講特別關(guān)鍵，因為這很可能是美國失去世界第一的實力與地位的四年。

2022年5月，美國國務(wù)卿布林肯在一次公開演講中有一個重要說法，認(rèn)為未來十年將會是美國和中國競爭的關(guān)鍵時期，如若美國無法抓住機(jī)會，將會徹底喪失遏阻中國崛起的能力。彼時俄烏沖突剛爆發(fā)不久，美國還在享受著俄烏沖突帶來的短期利益，不但歐洲的資本回流美國，還可以向歐洲出口更多的能源。巴以沖突還未爆發(fā)，中東表面上還風(fēng)平浪靜。當(dāng)時美國的全球地緣形勢要比現(xiàn)在樂觀很多。但從俄烏沖突開始，世界局勢的演化速度明顯加快，中美的實力對比也因三大經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)的進(jìn)程而發(fā)生著比預(yù)料速度更快的變化。留給美國的“關(guān)鍵時期”已經(jīng)沒有布林肯預(yù)期的那么多了，差不多就是下屆總統(tǒng)任期的四年時間了，美國整體實力的領(lǐng)先優(yōu)勢就可能被抹平甚至逆轉(zhuǎn)了。這應(yīng)該是美國為了扭轉(zhuǎn)整體實力持續(xù)衰退最后的機(jī)會了，過了這個四年，美國恐怕就沒有實力繼續(xù)實行對東方大國的遏制戰(zhàn)略了。無論是特朗普還是哈里斯，在下個四年內(nèi)的對華政策，都把遏制中國的力度拉滿。

特朗普在這個特殊的歷史時期再次回到白宮，很不輕松，搞不好，他就成為美國衰落的替罪羊。他和美國都已經(jīng)沒有了退路。對內(nèi)，他要用改革變法作為手段，打擊那些要把他送進(jìn)牢獄的建制派；對外，他要盡遣反華強(qiáng)硬派。特朗普“背水一戰(zhàn)”了屬于是。

我對中美博弈的結(jié)果一直都是比較樂觀的。因為我堅持認(rèn)為，美國的衰退是美國模式和體制演繹到現(xiàn)在的必然結(jié)果。從去工業(yè)化開始，衰敗就成為不可逆的趨勢。美國正在經(jīng)歷的衰落不過是在重復(fù)英國喪失霸權(quán)的軌跡，都是國家被資本控制的結(jié)果，是失控的資本導(dǎo)致了國家達(dá)到巔峰狀態(tài)之后的持續(xù)衰退。因為實行的是同一個模式和體制，美國不會也無法規(guī)避英國衰敗的命運。

為什么英國和美國明明都知道經(jīng)濟(jì)空心化會嚴(yán)重削弱國家的整體實力，還是先后搞去工業(yè)化？這是因為資本對國家的控制力過強(qiáng)，資本追逐利潤的要求就會凌駕于國家的整體利益之上。什么賺錢就重點發(fā)展什么，什么不賺錢就淘汰什么，結(jié)果，對國家保持硬實力必不可少的中低端制造業(yè)就被轉(zhuǎn)移了出去。美國現(xiàn)在的鋼鐵產(chǎn)量只有8070萬噸，不到中國的十二分之一。作為海洋霸權(quán)國家，美國的民用造船能力，現(xiàn)在更是相當(dāng)于中國的1%。英國的制造業(yè)數(shù)據(jù)就更慘不忍睹，作為第一個“世界工廠”，2023年英國的鋼鐵產(chǎn)量僅為560萬噸。隨著樸次茅斯造船廠、阿普爾多爾船廠的關(guān)停，?英國的民用造船業(yè)完全失去競爭力和存在感。

為什么美國的國家安全顧問沙利文要公開質(zhì)疑和反思自由市場經(jīng)濟(jì)，就是因為，自由市場缺少國家對經(jīng)濟(jì)的必要調(diào)整和產(chǎn)業(yè)規(guī)劃，完全按照資本對利潤的需求配置資源，所以，導(dǎo)致“美國的工業(yè)基礎(chǔ)已被掏空”。

不否定美國的自由市場經(jīng)濟(jì)模式，資本掏空美國的行動就不會停止，不但會掏空美國的存量財富，讓財富越來越集中在少數(shù)群體手里，搞得政府和普通民眾的負(fù)債越來越嚴(yán)重，而且還會掏空國家最重要的工業(yè)生產(chǎn)能力，導(dǎo)致美國的衰退不可能停止。

美國人對國家的前途整體是很迷茫的，最遲從2008年，每到大選年，美國都有多個民調(diào)結(jié)果顯示，有70%到80%的美國人認(rèn)為，“國家走錯了方向”，2024年的民意調(diào)查結(jié)果也不例外。從2008年前后，因為次債危機(jī)，美國人對國家的自信心受到了嚴(yán)重打擊，從那之后美國的衰退，是大多人能夠感覺到的。

但經(jīng)過這么多次選舉，美國人還是沒有能夠?qū)Ω杏X到錯誤的方向進(jìn)行糾偏，以至于今年還是有80%的美國人認(rèn)為美國走錯了方向。因為很少有美國人去反思自由市場經(jīng)濟(jì)對國家的危害性，也就很少有人知道美國正確的方向是什么？大多數(shù)人都知道美國病了，但不知道美國的真正病因是什么。

美國的主流政客也有像沙利文這樣的相對清醒之人，知道是自由市場經(jīng)濟(jì)那些看似美好但不切實際的理論假設(shè)害了美國，導(dǎo)致了美國的去工業(yè)化并衍生出一系列的問題，以至于美國不但大量工業(yè)品和日用品需要進(jìn)口，就連軍工體系都對外部的供應(yīng)鏈產(chǎn)生了嚴(yán)重的依賴。

這不是美國一家的問題，整個西方都在面對工業(yè)基礎(chǔ)不斷衰落的壓力，對未來的發(fā)展前景缺少信心，對西方的領(lǐng)先地位的失去充滿焦慮感。沒有了發(fā)達(dá)的工業(yè)體系和強(qiáng)大的工業(yè)能力，衰落是必然的結(jié)果。

西方的問題，孫中山在一百多年在考察歐美資本主義時就已經(jīng)看得比較清楚了。他在考察歐美資本主義國家時，發(fā)現(xiàn)社會財富兩極分化、國家被資本操縱等問題。1905年孫中山指出，民國一方面要仿效西方，“采用歐洲的生產(chǎn)方式”，但在另一方面又要“避免其種種弊端”。也就是，應(yīng)取其“善果”，避其“惡果”。后來，孫中山提出了“節(jié)制資本”的思想，并與“平均地權(quán)”一起成為還處在進(jìn)步時期的國民黨的兩大經(jīng)濟(jì)政策。

孫中山雖然是一個資產(chǎn)階級革命家，他要建立的民國是資產(chǎn)階級共和國，但他對西方資本主義的認(rèn)知遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了現(xiàn)在90%的所謂主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家。

分析美國和西方的共同病因，都不需要用分析力更強(qiáng)的馬經(jīng)，借用孫中山對西方資本主義的考察結(jié)果，就能看得比較透徹。孫中山指出：“私人之壟斷，漸變成資本之專制，致生出社會之階級貧、富之不均”，所以，他反對“少數(shù)人占經(jīng)濟(jì)之勢力，壟斷社會之財源”。美國現(xiàn)在各種主要問題的發(fā)生根源，幾乎都在孫中山的這兩句話里面。

看到這里，有人自然會問，為什么西方資本主義又能發(fā)展到現(xiàn)在還未垮掉呢？除了一個舊體制從暴露問題到退出歷史舞臺，客觀上需要一個比較長的時間之外，還有一個重要原因，也是我們曾經(jīng)分析過的，20世紀(jì)社會主義的出現(xiàn)，給了資本主義很大的外部壓力，讓資本主義有了進(jìn)行內(nèi)部改良的動力，從而延長了資本主義的壽命。當(dāng)美西方慶祝冷戰(zhàn)的勝利，失去了外部壓力的西方，也就失去了繼續(xù)改良的動力，新自由主義重新取得統(tǒng)治地位，自由市場經(jīng)濟(jì)成為政治正確，于是，美國的貧富差距不但回到了1929年大蕭條發(fā)生之前的水平，而且，就跟沙利文總結(jié)的那樣，美國因為去工業(yè)化走向衰落。

正因為持續(xù)的衰落，讓很多美國人自己都感覺到美國出現(xiàn)了嚴(yán)重的問題，才給了特朗普這樣的非建制派用MAGA的口號，打破了傳統(tǒng)建制派對政治權(quán)力的壟斷。要不是美國的危機(jī)發(fā)展到比較嚴(yán)重的程度，特朗普本來是沒有機(jī)會的。

但從特朗普對美國經(jīng)濟(jì)的主張來看，特朗普也不可能是讓美國重新偉大的那個人。美國現(xiàn)在不可能出現(xiàn)列寧，但最起碼需要一個羅斯福那樣的人物，在危機(jī)爆發(fā)之前，再次利用國家權(quán)力對資本進(jìn)行節(jié)制。憑借共和黨這次壟斷了美國聯(lián)邦行政、立法和司法三權(quán)，特朗普現(xiàn)在擁有的權(quán)力算是羅斯福之后歷屆總統(tǒng)當(dāng)中最大的一個，但他卻要學(xué)習(xí)里根，未來還可能成為大號的米萊。在經(jīng)濟(jì)政策方面，把導(dǎo)致美國患病嚴(yán)重的自由市場經(jīng)濟(jì)政策，繼續(xù)發(fā)揚放大。

美國的民主黨雖然在社會和文化政策方面，搞LGBT那些政治正確，讓美國越來越有群魔亂舞的景象，但民主黨在經(jīng)濟(jì)方面，還是比共和黨更高明一些的。因為共和黨更認(rèn)同自由市場，更反對監(jiān)管，更放任貧富差距的擴(kuò)大。比較一下特朗普和哈里斯的經(jīng)濟(jì)主張，這種差別還是比較大的。哈里斯對資本的強(qiáng)監(jiān)管和增稅收等競選經(jīng)濟(jì)主張，已經(jīng)有那么點“節(jié)制資本”的意思了，不但被特朗普攻擊為馬克思主義者，還被馬斯克界定為標(biāo)準(zhǔn)的共產(chǎn)主義者。馬斯克的依據(jù)是，哈里斯不但追求機(jī)會的平等，也提倡結(jié)果的公平。還有人認(rèn)為哈里斯比公開搞民主社會主義的桑德斯還要左。

哈里斯當(dāng)然不是什么馬克思主義者或共產(chǎn)主義者，美國的政治也不允許持有這種觀點的人能夠進(jìn)入政治主流圈層。但哈里斯的經(jīng)濟(jì)主張，與沙利文對美國經(jīng)濟(jì)的反思是一脈相承的。有沒有能力做到不說，但民主黨的候選人至少看到了美國自由市場經(jīng)濟(jì)的深層問題。

特朗普則相反，要用更自由的市場經(jīng)濟(jì)解決自由市場帶給美國的問題。民主黨至少看準(zhǔn)了美國的部分病因，但特朗普的去監(jiān)管是要把致病因素當(dāng)成救世良方。監(jiān)管的方式或有不當(dāng)，可以改善，但不能因噎廢食，就否定監(jiān)管的必要性。沒有監(jiān)管才是最壞的狀態(tài)，結(jié)果會導(dǎo)向資本控制國家。

特朗普的團(tuán)隊，肩扛變法最大希望的就是馬斯克的政府效率部了。馬斯克公開宣布的改革內(nèi)容，除了提高政府運作效率、降低開支，減少浪費，最重要的一條是取消更多的監(jiān)管，讓美國經(jīng)濟(jì)更符合自由市場經(jīng)濟(jì)的要義。如果按照這個方向搞下去，四年后的美國民意調(diào)查結(jié)果，還會有更多的人認(rèn)為美國的方向錯了。

民主黨拜登這四年，經(jīng)濟(jì)大體表現(xiàn)還是不錯的，雖然也搞了不少數(shù)據(jù)造假的手段粉飾政績，但能夠在加息縮表的同時，還能保持美國股市的繁榮，沒有出現(xiàn)大問題，這還是可圈可點的。歷史上，民主黨搞經(jīng)濟(jì)整體比共和黨更靠譜。美國歷史上特別嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)和金融危機(jī)，大都是在共和黨的任內(nèi)出現(xiàn)的。大蕭條之前的兩任總統(tǒng)都是共和黨，大蕭條之后是民主黨的總統(tǒng)羅斯福出來收拾爛攤子。2007年的金融危機(jī)，也是在共和黨的小布什任內(nèi)發(fā)生的，然后是民主黨的奧巴馬上臺，帶領(lǐng)美國走出經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

共和黨在社會倫理方面雖然偏于保守，在價值觀方面更符合美國的正統(tǒng)，反對民主黨搞的那套LGBT，但在經(jīng)濟(jì)方面更偏向自由主義。民主黨的執(zhí)政會在社會倫理方面動搖美國的根基，但共和黨的執(zhí)政會在經(jīng)濟(jì)方面加重美國的病情。民主黨和共和黨這對“臥龍”“鳳雛”，只能從不同的角度禍害美國，而不可能拯救美國。

看看特朗普要組建的執(zhí)政團(tuán)隊名單，就不太可能指望他是美國的拯救者。有人把特朗普定義為極端民族主義者是不夠全面的，特朗普還是個極端的自由主義者。特朗普代表的MAGA勢力，就是對外實行民族主義的美國優(yōu)先，對內(nèi)實行自由主義的經(jīng)濟(jì)政策，一邊糾正民主黨搞的社會倫理亂象，一邊繼續(xù)在經(jīng)濟(jì)方面讓美國病更嚴(yán)重。

如果特朗普的經(jīng)濟(jì)政策能夠得以實施，特朗普就有望成為大號的米萊。即使特朗普能夠?qū)γ裰鼽h的那些”政治正確“進(jìn)行糾偏，讓美國看起來正常一點，但經(jīng)濟(jì)才是美國要面對的最重要問題，已經(jīng)嚴(yán)重空心化的經(jīng)濟(jì)再經(jīng)過四年自由主義藥方的折騰，美國何愁不衰？

我們應(yīng)該把美國更多視為反面教材，而不是當(dāng)作發(fā)展的參照模板。作為世界第三個“世界工廠”，要吸取前兩個“世界工廠”盛極而衰的教訓(xùn)。解決很多正在困擾我們的問題，要從對美國模式的深刻反思開始。

（作者系昆侖策研究院高級研究員；來源：昆侖策網(wǎng)【作者授權(quán)】，轉(zhuǎn)編自“明人明察”）