媒體報(bào)道，即將卸任的美國(guó)總統(tǒng)喬·拜登同意烏克蘭使用美國(guó)遠(yuǎn)程導(dǎo)彈打擊俄羅斯領(lǐng)土。這個(gè)消息一經(jīng)公布，立即引發(fā)了世界各國(guó)的關(guān)注。各國(guó)政府也紛紛做出了回應(yīng)。

反對(duì)的國(guó)家

1、匈牙利：外交部長(zhǎng)西雅爾托在Facebook上批評(píng)了美國(guó)允許烏克蘭使用遠(yuǎn)程導(dǎo)彈襲擊俄羅斯領(lǐng)土的決定。他說(shuō)，這是支持戰(zhàn)爭(zhēng)的主流勢(shì)力對(duì)新現(xiàn)實(shí)發(fā)起的最后一次絕望的攻擊。這會(huì)把烏克蘭的戰(zhàn)爭(zhēng)升級(jí)到全球范圍。

2、斯洛伐克：總理羅伯特?菲科也在Facebook 上發(fā)表聲明，批評(píng)拜登政府允許烏克蘭使用ATACMS導(dǎo)彈襲擊俄羅斯領(lǐng)土的決定，稱這會(huì)引發(fā)局勢(shì)升級(jí)并破壞“和平談判”的可能性。

3、委內(nèi)瑞拉：委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)尼古拉斯·馬杜羅表示，拜登的此舉意味著美國(guó)“已進(jìn)入北美帝國(guó)主義的瘋狂階段”。

支持的國(guó)家

4、波蘭：外交部長(zhǎng)拉多斯瓦夫·西科爾斯基在 X(Twitter) 上的帖子中表示了對(duì)美國(guó)總統(tǒng)喬·拜登的決定表示贊賞，他說(shuō)拜登的決定是對(duì)朝鮮軍隊(duì)卷入戰(zhàn)爭(zhēng)以及最近對(duì)烏克蘭發(fā)動(dòng)大規(guī)模導(dǎo)彈襲擊的回應(yīng)，這是“普京能理解的語(yǔ)言”。

5、立陶宛：總統(tǒng)、外長(zhǎng)都表示了對(duì)拜登的支持。立陶宛總統(tǒng)吉塔納斯·瑙塞達(dá)在 X（推特）上稱美國(guó)遠(yuǎn)程打擊的決定是烏克蘭對(duì)抗俄羅斯侵略的“決定性時(shí)刻”。立陶宛外交部長(zhǎng)蘭茨貝吉斯在布魯塞爾歐盟國(guó)家外交部長(zhǎng)會(huì)議開(kāi)始前立陶宛外交部長(zhǎng)表示，盡管過(guò)去存在很多爭(zhēng)議，但烏克蘭最終獲得了這一許可，這很好。

6、法國(guó)：總統(tǒng)和外長(zhǎng)也都表示支持拜登的決定。總統(tǒng)馬克龍表示，美國(guó)總統(tǒng)拜登允許烏克蘭使用美國(guó)武器對(duì)俄羅斯領(lǐng)土發(fā)動(dòng)襲擊，這是“正確的決定”。 法國(guó)外長(zhǎng)讓-諾埃爾·巴羅在布魯塞爾歐盟外長(zhǎng)會(huì)議開(kāi)始前表示準(zhǔn)備允許烏克蘭深入俄羅斯領(lǐng)土進(jìn)行遠(yuǎn)程打擊。

模棱兩可的國(guó)家

7、意大利：外長(zhǎng)塔亞尼在布魯塞爾舉行的歐盟外交理事會(huì)會(huì)議間隙表示，“我們對(duì)于烏克蘭使用武器的立場(chǎng)沒(méi)有改變：這些武器只能在烏克蘭領(lǐng)土上使用” 。似乎是不支持，但也沒(méi)有明說(shuō)。

8、德國(guó)：總理和外長(zhǎng)似乎又出現(xiàn)了不一致。德國(guó)政府副發(fā)言人沃爾夫?qū)げ己占{說(shuō)，總理在這個(gè)問(wèn)題上的立場(chǎng)沒(méi)有改變，對(duì)朔爾茨來(lái)說(shuō)，“這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)不會(huì)升級(jí)”很重要，“總理不想在對(duì)烏克蘭的軍事支持中跨越某些界限……”。德國(guó)外交部長(zhǎng)安娜萊娜·貝爾博克對(duì)美國(guó)允許烏克蘭使用遠(yuǎn)程導(dǎo)彈襲擊俄羅斯領(lǐng)土做出了積極反應(yīng)。伯博克認(rèn)為這就是美國(guó)遠(yuǎn)程武器可以幫助烏克蘭的地方。“這是在國(guó)際法框架內(nèi)，是自衛(wèi)權(quán)。”

即使在美國(guó)國(guó)內(nèi)，政界對(duì)于拜登的決定也存在截然不同的看法。特朗普的長(zhǎng)子小特朗普、共和黨眾議員馬喬里·泰勒·格林(Marjorie Taylor Greene)、馬斯克都表示了對(duì)拜登決定的不認(rèn)同。相反，民主黨眾議員杰克·奧金克洛斯 (Jake Auchincloss)則表示，即將離任的美國(guó)總統(tǒng)的決定是“期待已久的進(jìn)展”。

看來(lái)，即將離任的拜登做出的允許烏克蘭使用遠(yuǎn)程導(dǎo)彈襲擊俄羅斯領(lǐng)土的決定確實(shí)是像立陶宛外長(zhǎng)說(shuō)的那樣，充滿了爭(zhēng)議。這個(gè)決定到底是福是禍，留待歷史來(lái)回答吧。