最近，網(wǎng)上流傳著一則消息，說橘子洲不讓游客拍照了，這事鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，大伙兒都挺好奇，這么美的景區(qū)，真的不讓拍照了嗎？

記者決定去實(shí)地看看，到底咋回事。一到橘子洲，嘿，游客們都在那兒拍呢，手機(jī)的、相機(jī)的，啥都有，一個(gè)個(gè)笑得跟花兒似的，和江面的波光相映成趣?？磥恚敖孟鄼C(jī)”這話，純粹是瞎扯。

不過，記者也發(fā)現(xiàn)了一些問題。有些私拍攝影師在景區(qū)里亂竄，攔著游客拍照，有時(shí)候還為了搶生意吵架。這不僅擾亂了景區(qū)秩序，也讓游客們玩得不開心。有的游客投訴說，私拍服務(wù)太差，這讓景區(qū)管理方也挺為難。

針對這事，景區(qū)管理方很快表態(tài)了。他們說，景區(qū)沒不讓游客拍照，只是整治了那些沒許可證的商業(yè)拍攝。這么做，就是為了維護(hù)景區(qū)秩序，保護(hù)游客權(quán)益，讓我們都能有個(gè)好環(huán)境玩。

按景區(qū)規(guī)定，想在景區(qū)里搞攝影、攝像商業(yè)活動(dòng)，得辦特許經(jīng)營許可證。這不僅是為了規(guī)范市場，更是為了保護(hù)景區(qū)環(huán)境和文化遺產(chǎn)。至于“收相機(jī)”的傳言，景區(qū)說，這都是誤會(huì)。

他們遇到違規(guī)商拍，會(huì)先勸導(dǎo)，必要時(shí)才讓城管暫扣相機(jī)作為證據(jù)，查完了就還。為了確保相機(jī)安全，景區(qū)還買了收納箱，暫扣期間會(huì)讓當(dāng)事人確認(rèn)相機(jī)完好，并簽字。

對于景區(qū)的整治，大家看法不一。有人支持，覺得這樣能提升景區(qū)秩序和游客體驗(yàn)。私拍攝影師的無序競爭和劣質(zhì)服務(wù)確實(shí)影響了景區(qū)形象，整治是應(yīng)該的。但也有人質(zhì)疑，比如商業(yè)拍攝咋定義？

景區(qū)管理權(quán)限有多大？他們覺得，景區(qū)整治雖好，但別“一刀切”。有人建議，景區(qū)可以和高素質(zhì)攝影師合作，給游客提供免費(fèi)拍照服務(wù)，這樣既滿足了游客，又規(guī)范了市場。

景區(qū)說，整治行動(dòng)開始后，橘子洲頭的秩序好多了。雖然還有私拍攝影師用手機(jī)拍，但整體環(huán)境已經(jīng)改善不少。他們表示，會(huì)繼續(xù)推進(jìn)整治，確保景區(qū)長期安穩(wěn)。

說到這，還有兩個(gè)事挺值得探討。一個(gè)是無人機(jī)禁飛。有網(wǎng)友說，橘子洲不讓飛無人機(jī)。這事，景區(qū)還沒詳細(xì)解釋?，F(xiàn)在無人機(jī)這么火，景區(qū)里怎么用，確實(shí)得好好琢磨琢磨。

另一個(gè)就是商業(yè)拍攝在公共場所的合法性問題。有網(wǎng)友問，公共場所商業(yè)拍攝犯法不？法律專家說，這得看具體情況。一般來說，只要不影響他人和社會(huì)秩序，符合法律法規(guī)，就是合法的。但具體怎么界定商業(yè)拍攝的邊界和尺度，還得好好研究研究。