昨天新的《放假辦法》公布，法定節(jié)假日增加了兩天，算是聊勝于無(wú)，至少看到一個(gè)新的改變的開(kāi)始。不至于GDP翻了十倍，放假還是二十多年前的假期。

這個(gè)話(huà)題我是天天講、月月講、年年講，從前年春節(jié)說(shuō)到去年春節(jié)，馬上就要到今年春節(jié)了，可能老讀者都看煩了——

現(xiàn)在有了一個(gè)改變的開(kāi)始可能還不夠，還需要進(jìn)一步提升帶薪休假（年假）的時(shí)間和保障，這也是我上個(gè)月密集討論的話(huà)題。

關(guān)于治安問(wèn)題，最近隨機(jī)報(bào)復(fù)傷人事件增多，大家開(kāi)始密切關(guān)注了。不過(guò)我所探討的治安問(wèn)題，維度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于此——我認(rèn)為最近頻發(fā)的隨機(jī)傷人事件，是算作城市恐怖主義襲擊的范疇，僅僅是治安問(wèn)題的一個(gè)細(xì)分門(mén)類(lèi)。

去年社會(huì)剛剛從疫情中復(fù)蘇，我就提醒大家，治安問(wèn)題是未來(lái)的“首要問(wèn)題”——

今年夏天又強(qiáng)調(diào)了一遍這個(gè)問(wèn)題——

在上兩篇文章中，我把治安問(wèn)題分為了三類(lèi)：第一，經(jīng)濟(jì)下行走投無(wú)路的困難群眾變多導(dǎo)致的治安問(wèn)題；第二，冤有頭債有主的精準(zhǔn)報(bào)復(fù)；第三，根植于人性之惡的、隨機(jī)報(bào)復(fù)的城市恐怖主義行為。

我認(rèn)為，在經(jīng)濟(jì)下行周期中，后兩個(gè)的比例確實(shí)會(huì)增加、會(huì)越來(lái)越嚴(yán)峻，但根本性的問(wèn)題其實(shí)是第一類(lèi)問(wèn)題。第一種，是走投無(wú)路式的“無(wú)惡意”犯罪，比如盜竊生活必需用品，比如窮人不搶窮人。大家如果關(guān)注一下超市老板自己運(yùn)營(yíng)的短視頻賬號(hào)就會(huì)發(fā)現(xiàn)，從疫情開(kāi)始到現(xiàn)在，偷食物的案件比例直線(xiàn)上升。

而且大數(shù)據(jù)這個(gè)東西非?？膳?，我特意搜索了幾個(gè)相關(guān)案例，就一直給我推送相關(guān)的內(nèi)容。而且不僅僅是鄉(xiāng)鎮(zhèn)、縣城出現(xiàn)這種情況，就連北上廣深一線(xiàn)城市也出現(xiàn)了類(lèi)似的案例。這一種形態(tài)社會(huì)危害性較低，是最好治理的，是可以用普遍的救濟(jì)與福利避免的。

但如果第一類(lèi)都治理不好，第二類(lèi)、第三類(lèi)治安問(wèn)題會(huì)愈演愈烈。換句話(huà)說(shuō)，做好了第一點(diǎn)，后面的問(wèn)題縱然確實(shí)不能完全消除，但也會(huì)從概率上大大降低其發(fā)生。這就叫做“經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑”，想要消滅犯罪，先考慮犯罪問(wèn)題的“經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)”在哪里。

我的B站主頁(yè)，自恢復(fù)以來(lái)，一直制定的就是這一期視頻。因?yàn)檫@實(shí)實(shí)在在是一個(gè)“首要問(wèn)題”。

如果說(shuō)這幾年還持之以恒談?wù)摿四男┰?huà)題，那就是別買(mǎi)房——

從七八年前期，我就開(kāi)始頻繁說(shuō)這個(gè)房地產(chǎn)問(wèn)題了，因?yàn)檠赞o比較激烈，由于眾所不知原因被刪除的文章居多——

雖然我一直強(qiáng)調(diào)買(mǎi)不買(mǎi)房冷暖自知、量力而為。不過(guò)在2021年的時(shí)候我就明確建議大家別買(mǎi)房了，那時(shí)候還是房地產(chǎn)泡沫的尾巴，第一年疫情扛過(guò)之后房?jī)r(jià)“小陽(yáng)春”回光返照了不少時(shí)間，恒大還在維系虛假繁榮。所以當(dāng)時(shí)不少人說(shuō)我散播負(fù)面情緒、唱衰經(jīng)濟(jì)。不過(guò)聽(tīng)我勸的、把現(xiàn)金攥在手里的朋友現(xiàn)在都很感謝我。一點(diǎn)微小的工作，很慚愧。

為什么要把這三點(diǎn)拿出來(lái)談，一方面因?yàn)樽罱蝿?shì)有些“加速”的趨勢(shì)，留給我們的時(shí)間的不多了；另一方面是因?yàn)檫@三個(gè)問(wèn)題的本質(zhì)內(nèi)核是相通的，是一個(gè)共同的、可以串起來(lái)的邏輯。

這個(gè)本質(zhì)的內(nèi)核，同樣是我翻來(lái)覆去說(shuō)的，普通勞動(dòng)者基本權(quán)益和利益的保障?；蛘邠Q句話(huà)說(shuō)，就是要想刺激經(jīng)濟(jì)（國(guó)泰）、維系治安（民安），就必須提升人民群眾的福利水平。

比如我多年以來(lái)堅(jiān)持不懈探討的《勞動(dòng)法》的落實(shí)問(wèn)題——

由于眾所不知的原因，很多談?wù)摗秳趧?dòng)法》、呼吁保護(hù)勞動(dòng)者合法權(quán)益的文章因違規(guī)無(wú)法查看——

還有弱勢(shì)群體的福利待遇保障問(wèn)題——

我來(lái)把這個(gè)本質(zhì)內(nèi)核串起來(lái)說(shuō)一說(shuō)。

治安問(wèn)題是一個(gè)基于經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的“體制性”問(wèn)題。我在過(guò)去的文章中也一直在強(qiáng)調(diào)我們未來(lái)所面臨的風(fēng)險(xiǎn)：如果經(jīng)濟(jì)下行、失業(yè)人口過(guò)多、社會(huì)保障缺位，我們也會(huì)面臨越來(lái)越嚴(yán)重的治安問(wèn)題。這是一個(gè)唯物主義的客觀(guān)規(guī)律，而不能訴諸于唯心主義史觀(guān)比如世風(fēng)日下、人心不古、墮落的人越來(lái)越多……

簡(jiǎn)而言之，現(xiàn)在全中國(guó)的治安傲視全球，考慮到人口基數(shù)和國(guó)土面積，我說(shuō)我們現(xiàn)在治安世界第一，沒(méi)有任何問(wèn)題。但是，我們也應(yīng)該意識(shí)到：現(xiàn)在良好的治安環(huán)境不是從天上掉下來(lái)、不是理所應(yīng)當(dāng)?shù)?，是?jīng)濟(jì)高速發(fā)展十余年、大量社會(huì)治理工作者的不懈努力、生產(chǎn)力與技術(shù)的進(jìn)步，這三重原因共同的結(jié)果。

經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了大量就業(yè)崗位，雖然被吸血、被剝削，但也好過(guò)去大街上做流民。比爛而論，送外賣(mài)好過(guò)在工廠(chǎng)流水線(xiàn)打螺絲，在工廠(chǎng)打螺絲又好過(guò)農(nóng)村種地，能在農(nóng)村種地又好過(guò)“不做安安餓殍，效尤奮臂螳螂”……當(dāng)然，說(shuō)這個(gè)問(wèn)題不代表我們不應(yīng)該為外賣(mài)員權(quán)益、流水線(xiàn)工人待遇發(fā)聲了。現(xiàn)在杠精太多，搞得我說(shuō)話(huà)都得說(shuō)車(chē)轱轆話(huà)。

我去歐洲之后寫(xiě)文章中講了法國(guó)、意大利少數(shù)族裔的治安問(wèn)題：黑人、吉普賽人、穆斯林移民，從經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上來(lái)講處于歐洲社會(huì)的最底層，主流社會(huì)把他們當(dāng)成外來(lái)人排斥，沒(méi)有足夠的工作機(jī)會(huì)，所以這些聚集區(qū)治安問(wèn)題比較嚴(yán)峻。治安問(wèn)題的第一要素永遠(yuǎn)是就業(yè)，而不是某些種族“具有天然的劣根性”，這才是唯物主義的觀(guān)點(diǎn)。

壓力是層層傳導(dǎo)的，在經(jīng)濟(jì)下行周期中，底層必然承擔(dān)最大的壓力，也自然會(huì)產(chǎn)生越來(lái)越高的治安風(fēng)險(xiǎn)——這是一個(gè)客觀(guān)描述，并不是一個(gè)道德判斷。正確的理解是：我們是要消滅貧困，而不是譴責(zé)貧困人口。

呼吁多放點(diǎn)假，也是同一個(gè)道理。去年疫情一結(jié)束，國(guó)家就開(kāi)始有意識(shí)、有步驟、有規(guī)劃地扶助地方旅游產(chǎn)業(yè)。先是淄博，然后是哈爾濱冰雪節(jié)，再然后是甘肅天水麻辣燙，現(xiàn)在扶持力度最大的是借游戲東風(fēng)起飛的山西文旅。

我認(rèn)為這是一個(gè)很好的策略，尤其是在工業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩、無(wú)法在提供更多的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力和就業(yè)崗位的前提之下，第一要靠持續(xù)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)，第二就是必須訴諸于第三產(chǎn)業(yè)是必然選擇。

而旅游業(yè)無(wú)論從帶動(dòng)地方經(jīng)濟(jì)、增強(qiáng)國(guó)民認(rèn)同感和凝聚力、縮小東中西部差距哪個(gè)角度來(lái)看，都是最完美的選擇，我是非常支持國(guó)家這一大戰(zhàn)略的。

但是呢，這其中有個(gè)微小的bug，就是很多人——尤其是絕大多數(shù)年輕人，沒(méi)有假期、沒(méi)有錢(qián)去旅游。本身我們假期就少，還要調(diào)休，放了假哪哪都人多，還不如在家躺著呢。即便去旅游，也只是“特種兵”式的蜻蜓點(diǎn)水，不一定會(huì)為地方帶來(lái)多少的消費(fèi)增長(zhǎng)。

試想，如果每人都有充足的年假，或者叫帶薪休假，對(duì)于消費(fèi)者來(lái)說(shuō)可以避開(kāi)旅游高峰，慢慢享受旅途；對(duì)于旅游地方來(lái)說(shuō)，可以把接待能力攤平到全年，不至于黃金周爆滿(mǎn)溢出了，平時(shí)冷冷清清賺不到錢(qián)。

比如今年十一黃金周小西天景點(diǎn)大火，但是當(dāng)?shù)馗揪蜎](méi)有這么多承載能力，以至于被人喊“差評(píng)”，當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)還出來(lái)道歉。大家評(píng)評(píng)理，是不是把所謂的“黃金周”收益平攤到一年細(xì)水長(zhǎng)流更好？

黃金周看似帶動(dòng)旅游、帶動(dòng)消費(fèi)，其實(shí)這個(gè)消費(fèi)是“溢出”的，意思是有很多錢(qián)地方是掙不到的，因?yàn)闆](méi)有這個(gè)接待能力，也滋生出過(guò)度漲價(jià)、宰客的亂象。讓商家選，你猜商家是愿意選細(xì)水長(zhǎng)流，還是一年就掙這幾天的錢(qián)？讓游客選，你猜游客是愿意自主決定出游時(shí)間，還是就那幾天調(diào)休來(lái)的假期擠破頭？

更何況，黃金周這種人山人海的現(xiàn)狀，直接勸退了很多潛在的愿意出游的游客，讓追求旅游質(zhì)量的潛在消費(fèi)者選擇在家躺七天，這筆無(wú)形的損失也要考慮在內(nèi)。

我真的想破頭也想不明白，多放點(diǎn)假，保證落實(shí)帶薪休假制度，一利勞動(dòng)人民，二利旅游產(chǎn)業(yè)和商家，三利國(guó)家和宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)，這種三贏的事情為什么就遲遲不能實(shí)現(xiàn)呢？

房地產(chǎn)問(wèn)題也是同樣的邏輯。我在幾年前就說(shuō)過(guò)：房地產(chǎn)泡沫賺的是絕戶(hù)錢(qián)，買(mǎi)不起房結(jié)啥婚，買(mǎi)不起房生啥孩子?，F(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題不是房?jī)r(jià)跌了，而是房?jī)r(jià)跌的太晚了。

房地產(chǎn)市場(chǎng)一直以來(lái)都是經(jīng)濟(jì)毒瘤，高房?jī)r(jià)吸干了幾代人的血，我們現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題不是房子不漲了，而是對(duì)房產(chǎn)市場(chǎng)刮骨療毒太晚了，導(dǎo)致很多系統(tǒng)性矛盾積攢到這時(shí)候。經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的表現(xiàn)都是非常滯后的，美國(guó)次貸危機(jī)一夕崩盤(pán)，但積攢的是01-08年所有系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。拿現(xiàn)在房子不漲跟經(jīng)濟(jì)下行壓力聯(lián)系起來(lái)，屬于錯(cuò)誤歸因，更有部分人就是混淆視聽(tīng)，為剝削階級(jí)張目。

經(jīng)濟(jì)周期本身就服從于客觀(guān)規(guī)律的，房?jī)r(jià)上漲周期就是出再多的降溫政策也限制不住房?jī)r(jià)，房?jī)r(jià)下降周期就是出再多的刺激政策也帶動(dòng)不了房?jī)r(jià)，在偉大的客觀(guān)規(guī)律面前，人的力量是渺小的。

其實(shí)我們的產(chǎn)業(yè)升級(jí)已經(jīng)是地平線(xiàn)上的曙光了，汽車(chē)、新能源、高端制造產(chǎn)業(yè)正在突飛猛進(jìn)。但是我們的產(chǎn)業(yè)升級(jí)，必須要跟房地產(chǎn)拖累整個(gè)經(jīng)濟(jì)搶時(shí)間，要跟整個(gè)積攢了二十多年的地產(chǎn)-金融-地方債系統(tǒng)問(wèn)題搶時(shí)間。搶贏了，宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)就能脫胎換骨鳳凰涅槃；搶輸了，那就反向加速不破不立。

房地產(chǎn)吸血經(jīng)濟(jì)三十年，終于要到了還賬的時(shí)候了。眼看他起朱樓，眼看他宴賓客，終于要眼看他……

我們可以參考一下一百年前美國(guó)的羅斯福新政。羅斯福新政并不是簡(jiǎn)單的“加大財(cái)政投入”“以工代賑”“倒牛奶消滅生產(chǎn)力”，其重要的舉措是保障無(wú)產(chǎn)階級(jí)的合法權(quán)益，提升全民工資待遇，促進(jìn)消費(fèi)，讓生產(chǎn)和消費(fèi)產(chǎn)生良性循環(huán)。

比如降低每周法定工作時(shí)長(zhǎng)——美國(guó)工人平均每周工作時(shí)長(zhǎng)從55小時(shí)降低到40小時(shí)——這個(gè)數(shù)據(jù)說(shuō)明了，就是一百年前美國(guó)萬(wàn)惡的資本主義，也“不過(guò)”是一周平均55個(gè)小時(shí)，996的話(huà)可是一周72小時(shí)哦。

羅斯福新政的一項(xiàng)重要舉措，就是推出了《國(guó)家勞資關(guān)系法案》《社會(huì)保障法》《勞動(dòng)公平標(biāo)準(zhǔn)法》三部法律的“組合拳”，第一部法律保證了工會(huì)的合法地位——

第二部讓工人有了養(yǎng)老金、醫(yī)保、失業(yè)補(bǔ)助，以及對(duì)婦女生育和撫養(yǎng)兒童的補(bǔ)貼，第三部法律就是確定了最高工作時(shí)長(zhǎng)和最低工資，超過(guò)八小時(shí)工作制的時(shí)間要支付1.5倍工資。

此外，羅斯福新政還推出了一系列配套設(shè)施，比如開(kāi)放禁酒令：因?yàn)槊绹?guó)清教徒的傳統(tǒng)，認(rèn)為飲酒會(huì)使人墮落，所以在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)都是國(guó)家主導(dǎo)禁酒的，我們看好萊塢黑幫片，如果要講20世紀(jì)初的黑幫歷史，那一定是“販私酒”；如果要講21世紀(jì)初的黑幫，那一定是“販毒”。

開(kāi)放禁酒令就是為了促進(jìn)消費(fèi)，一個(gè)酒吧帶動(dòng)的經(jīng)濟(jì)可不僅僅是賣(mài)酒這么簡(jiǎn)單。也有一重考慮就是通過(guò)酒精麻痹大蕭條中失業(yè)的無(wú)產(chǎn)階級(jí)，畢竟如果能通過(guò)醉酒發(fā)泄的話(huà)，那就不要總想著“造反”了。

還有一個(gè)很典型的“促進(jìn)消費(fèi)+麻痹精神”的組合拳就是大力扶持好萊塢、百老匯、迪士尼為代表的娛樂(lè)業(yè)，迪士尼和好萊塢一眾電影公司，是極少數(shù)在大蕭條期間“逆增長(zhǎng)”的美國(guó)企業(yè)。這既有人民需要“精神鴉片”的需求，也跟羅斯福政府的大力扶持是分不開(kāi)的。

財(cái)政主導(dǎo)以工代賑、增加工資增加福利、減少工作時(shí)長(zhǎng)、扶持 “奶頭樂(lè)”產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)不滿(mǎn)情緒，這就是整整一百年前正統(tǒng)資本主義國(guó)家應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的方式。

◆ ◆ ◆ ◆ ◆

上一期內(nèi)容的視頻更新了，歡迎多多點(diǎn)贊：

第二本新書(shū)正式連載完畢：