本屆美國(guó)大選，是兩個(gè)“殘次品”之間的二選一。整個(gè)競(jìng)選過(guò)程戲劇性很強(qiáng)，卻是槽點(diǎn)滿(mǎn)滿(mǎn)的劣質(zhì)肥皂劇。民主黨的失利不是因?yàn)椤皵橙颂珡?qiáng)大”，而是一通操作猛如虎——玩砸了。

川普“歸來(lái)仍是少年”

本屆總統(tǒng)競(jìng)選，共和黨的內(nèi)部分裂依舊。川普幾乎是靠一己之力贏得了大選。

整個(gè)選舉進(jìn)程，黨內(nèi)建制派和川普貌合神離，各忙各的。建制派大佬對(duì)大選基本上是這樣的態(tài)度——“小川啊，時(shí)間緊、任務(wù)重。參院選舉也很重要，我們多盯著。選總統(tǒng)這頭，你自己多上心，我們很看好你哦”。大佬們以“不添亂就是最大支持”的精神恪守底線(xiàn)，把總統(tǒng)競(jìng)選的大舞臺(tái)留給了川普的個(gè)人秀。準(zhǔn)確地說(shuō)，是沒(méi)添啥大亂……

川普也算是對(duì)得起觀眾，“歸來(lái)依舊是少年”——還是那個(gè)“川寶”。激情滿(mǎn)滿(mǎn)，“驚喜”不斷。遇刺事件因禍得福，本來(lái)可以靠同情票穩(wěn)一手。可是，川普的字典里沒(méi)有“穩(wěn)”字，只有接著奏樂(lè)接著舞的自我放飛。話(huà)說(shuō)回來(lái)，不作就不是“川寶”了。川普的選戰(zhàn)，沒(méi)有意外才是最大的意外。這是特點(diǎn)，卻不是優(yōu)點(diǎn)。

在政見(jiàn)方面，川普也乏善可陳。主要是沒(méi)新意，還是“讓美國(guó)更強(qiáng)大”的老三篇。少數(shù)應(yīng)景的發(fā)揮，卻是槽點(diǎn)不少。

比如俄烏問(wèn)題上，川普“親俄”立場(chǎng)備受爭(zhēng)議。美國(guó)大眾的確對(duì)援烏問(wèn)題上存在諸多不滿(mǎn)。比如歐洲大國(guó)口惠而實(shí)不至，又如衍生灰色利益，以及資金效率低下，等等。但是，“親俄”可不是美國(guó)主流社會(huì)的菜。對(duì)川普一邊倒的“親俄”立場(chǎng)，連“紅脖子”基本盤(pán)都有不滿(mǎn)的聲音，在中間選民中更是被“勸退”不少。

再如經(jīng)濟(jì)政策上，川普激進(jìn)的降息主張和抑制通脹的經(jīng)濟(jì)基本目標(biāo)存在沖突。更過(guò)分的是，他“要把美聯(lián)儲(chǔ)管起來(lái)”的表態(tài)，真是離了大譜。

總體上看，川普此次競(jìng)選的綜合實(shí)力，與上兩次相比并沒(méi)有進(jìn)步，甚至有所退步?？墒?，最終結(jié)果卻比上兩次都好。既贏了選舉人票，又贏了普選票。把老頭子高興得一蹦三尺高，直呼“還是俺們的民主制度好”。

哈里斯黯然神傷，連預(yù)定的講話(huà)都取消了。輸?shù)氖翘茈y看，確實(shí)沒(méi)啥好說(shuō)的。拖了兩天，終于發(fā)聲了，話(huà)里話(huà)外甩鍋老拜登，吃相比輸?shù)倪€難看。

一身短板的哈里斯

時(shí)隔四年，共和黨還是那個(gè)共和黨，川普還是那個(gè)川普，民主黨卻不復(fù)當(dāng)初——這顆桃子爛透了。

如果說(shuō)共和黨的競(jìng)選組織是零分，那么民主黨的競(jìng)選組織就是負(fù)分。選戰(zhàn)伊始就來(lái)了場(chǎng)臨陣換將的宮斗大戲。政黨內(nèi)部存在派系斗爭(zhēng)不奇怪，可是斗到罔顧程序的地步，真亂套。推翻黨內(nèi)初選結(jié)果，奧巴馬和希拉里牽頭的激進(jìn)派竟用民調(diào)落后為由逼退拜登，太任性了。

就算非要換人，哈里斯也是非常糟糕的人選。拜登的短板，哈里斯沒(méi)補(bǔ)上。拜登的優(yōu)勢(shì)，哈里斯也不具備。

拜登最大的短板是經(jīng)濟(jì)外行。本屆大選的焦點(diǎn)是經(jīng)濟(jì)。民調(diào)顯示，約23%的選民最關(guān)心的選舉議題是經(jīng)濟(jì)。其次是移民，11%的選民最關(guān)心移民議題——移民問(wèn)題，至少算是半個(gè)經(jīng)濟(jì)議題。僅有8%的選民最關(guān)心外交。

選民的經(jīng)濟(jì)焦慮主要來(lái)自高通脹壓力，未能有效緩解通脹壓力是拜登政府政績(jī)污點(diǎn)，經(jīng)濟(jì)外行是拜登的主要軟肋?？墒牵锼挂彩墙?jīng)濟(jì)外行。民眾對(duì)拜登政府的經(jīng)濟(jì)業(yè)績(jī)不滿(mǎn)，對(duì)身為副總統(tǒng)的哈里斯也是減分項(xiàng)。

拜登另一大短板是個(gè)人形象，老態(tài)龍鐘，活力不足。哈里斯卻是走到了另一個(gè)極端——太“活潑可愛(ài)”了。 哈姐的魔性笑聲、“妙語(yǔ)連珠”襯托之下，川普都顯穩(wěn)重。上屆選舉中，很多中間選民選拜登，看重的就是老牌建制派成熟穩(wěn)重、老成謀國(guó)。這回竟然是川普顯“老成”了。

更要命的是，哈姐過(guò)于“光鮮靚麗”的履歷，壞了人緣。哈姐是在身份政治最流行的加州火箭式躥升的新星。2004年，當(dāng)選舊金山地方檢察官，成為加州第一位非洲裔地方檢察官。2010年，當(dāng)選加州檢察總長(zhǎng)，成為加州執(zhí)法部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)層內(nèi)的第一位黑人女性。族裔身份的政治紅利吃足了。她在檢察官任內(nèi)，大打底層牌，以針對(duì)大企業(yè)的巨額訴訟，以劫富濟(jì)貧的民粹主義博出位。

奧巴馬等大佬不惜臨陣換將力挺她，就是寄望于她的非裔票倉(cāng)、底層票倉(cāng)。然而，結(jié)果讓人大跌眼鏡，族裔身份沒(méi)有贏得非裔，“劫富濟(jì)貧”也沒(méi)有吸引到勞工階層。

她的履歷太豪華、太精英了，失去了底層吸引力。美國(guó)底層民眾可以接受精英政客，老拜登這樣的“白富帥”都能和拉丁裔相濡以沫多年，更不用說(shuō)贏得紅脖子死忠特朗普了。但是，底層能接受精英的前提是公平。拜登靠本事干成了外交精英，特朗普靠本事干成了地產(chǎn)大亨，都沒(méi)問(wèn)題。而哈里斯一路被民主黨大佬刻意扶植提攜的痕跡太明顯了，連本屆總統(tǒng)候選人的身份都是推翻黨內(nèi)初選的“開(kāi)小灶”。這就觸及到了底層最敏感的神經(jīng)——公平公正。

底層非常歡迎政客給自己開(kāi)小灶，但是不歡迎別人“吃小灶”?！俺孕≡睢睆澋莱?chē)上位的政客，不是底層的菜。尤其是大選這樣的全國(guó)政治，加州非裔和弱勢(shì)群體得過(guò)你哈里斯的好處，認(rèn)你是“黑色之光”。其他州的非裔、底層又沒(méi)吃過(guò)你家大米，看你這朵溫室里的花朵不順眼，毫無(wú)心理負(fù)擔(dān)。所以，哈里斯失去了兩大民主黨傳統(tǒng)票倉(cāng)的有力支持。唯一可以欣慰的是，女性身份還算穩(wěn)定發(fā)揮。可是，這也沒(méi)啥值得吹噓的，人家老拜登的女人緣一直很好。

哈里斯玩砸了，是民主黨的身份政治玩砸了。

爛透了的“身份政治”

身份政治的精髓是放大對(duì)立。人以類(lèi)聚，物以群分，身份差異是客觀存在的。身份政治就是放大身份差異，制造對(duì)立、放大矛盾，打一批討好另一批，收獲死忠。從基礎(chǔ)模版的階級(jí)斗爭(zhēng)，到后來(lái)演繹出的各種版本，萬(wàn)變不離其宗，終歸是《動(dòng)物莊園》的著名口號(hào)“兩條腿好，四條腿壞”。

身份政治很方便，仇恨對(duì)情緒煽動(dòng)起來(lái)，可以遮蔽一切。難解的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題“迎刃而解”。是解構(gòu)問(wèn)題的“解”，而不是解決問(wèn)題的“解”。 經(jīng)濟(jì)不行，都是富人貪婪。非裔社區(qū)治安差，都怪白人把持司法不公。拉丁裔教育程度低，那是白人把持教育。只要仇恨度拉得足夠滿(mǎn)，現(xiàn)實(shí)問(wèn)題就無(wú)需解決。甚至也不能質(zhì)疑，誰(shuí)敢質(zhì)疑誰(shuí)就是“敵人”，一堆死忠無(wú)腦打手群起而攻之，亂拳打死“老師傅”。

身份政治還賦予政客更大的權(quán)力。 劫富濟(jì)貧，政客可以多收稅。改造司法系統(tǒng)，政客可以安插更多同黨。改造教育系統(tǒng)更是美差，左手補(bǔ)貼右手塞人，一菜兩吃、人財(cái)兩收。

身份政治解構(gòu)問(wèn)題而不是解決問(wèn)題，政客免于負(fù)責(zé)，卻獲得了更多的權(quán)力。這是一套權(quán)責(zé)不對(duì)等的欺騙系統(tǒng)。

可是，身份政治不是政治永動(dòng)機(jī)，其政治動(dòng)員力并非無(wú)窮無(wú)盡的。隨著“身份覺(jué)醒”被激活，各種細(xì)化、分層，簡(jiǎn)單粗暴的政治動(dòng)員難以為繼。比如底層身份，細(xì)分成了白人底層和少數(shù)族裔底層，就攏不到一起了。再如族裔身份，越分越散，無(wú)法面面俱到。哈里斯標(biāo)榜非裔加亞裔，難免讓拉丁裔感到冷落。所謂亞裔實(shí)際上是印度裔，東亞裔憑啥買(mǎi)賬？所謂印度裔身份，還是信仰伊斯蘭教和佛教為主的泰米爾人，可不是信仰印度教的大宗。

傳統(tǒng)的身份票倉(cāng)因細(xì)分而瓦解，只能尋求更小眾更邊緣化的群體。LGBT閃亮登場(chǎng)，看似戰(zhàn)斗力爆棚、無(wú)與爭(zhēng)鋒，實(shí)則是身份政治窮途末路。強(qiáng)行把這樣的邊緣小眾問(wèn)題放大為主流議題，暴露了身份政治在解決現(xiàn)實(shí)問(wèn)題上的無(wú)能。

大眾終于發(fā)現(xiàn)，真正關(guān)乎切身利益的還是那些老問(wèn)題。高通脹、戰(zhàn)爭(zhēng)威脅、恐怖主義，而不是“性別選擇權(quán)”之類(lèi)的時(shí)髦話(huà)題，他們會(huì)做出怎樣的選擇？

特朗普的確不是最優(yōu)選擇，卻成了唯一選擇?？跓o(wú)遮攔、經(jīng)驗(yàn)欠缺、高度情緒化、風(fēng)度不佳，渾身是毛病。但是，至少他是認(rèn)真面對(duì)傳統(tǒng)但現(xiàn)實(shí)的老問(wèn)題，至少他能明確給出解決問(wèn)題的方案。“我懂”不靠譜，但是“我關(guān)心”很重要。

大眾回歸對(duì)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題、切身利益的關(guān)切，打破了身份政治的溝壑。 本屆選舉，少數(shù)族裔投給川普的選票大增。比如，他贏得了55%的拉丁裔男性選民的支持，比四年前高出19個(gè)百分點(diǎn)，而他還獲得了38%的西班牙裔女性選民的支持，比四年前增加了8個(gè)百分點(diǎn)。拉丁裔的倒戈，動(dòng)搖了南部各州民主黨的傳統(tǒng)票倉(cāng)。倒戈的理由很簡(jiǎn)單，工作機(jī)遇。民主黨對(duì)這些傳統(tǒng)鐵桿的“愛(ài)護(hù)”，并沒(méi)有為他們創(chuàng)造實(shí)實(shí)在在的工作機(jī)會(huì)。

更讓人“意外”的是阿拉伯裔，大量阿拉伯裔的選票投給了明確支持以色列的川普，一些阿拉伯裔聚居區(qū)，選川普的阿拉伯裔比例過(guò)半。民主黨的中東政策許諾了“愛(ài)與和平”，現(xiàn)實(shí)卻是看不到希望的凄涼，為什么不選川普試試呢？ 這些逃離故土的中東老鄉(xiāng)心里很清楚，禍禍老家的到底是誰(shuí)。他們用選票，而不是語(yǔ)言，做出了選擇。

這次川普勝選，并非贏得更多中間選民的傳統(tǒng)方式，而是贏在了民主黨的傳統(tǒng)票倉(cāng)大量流失。這是本次大選的一大特點(diǎn)。

民主黨長(zhǎng)期玩弄身份政治，物極必反，終遭反噬。他們成功地打破了“美利堅(jiān)認(rèn)同”的共識(shí)基礎(chǔ)，卻無(wú)法凝聚人心。他們用小眾邊緣議題，成功地掌握了輿論霸權(quán)，卻無(wú)力解決關(guān)乎大眾切身利益的老問(wèn)題。大眾政治，卻不回應(yīng)大眾的現(xiàn)實(shí)關(guān)切，這是何等的傲慢？

自?shī)W巴馬時(shí)代以來(lái)，民主黨選舉有道，治國(guó)無(wú)策，終于讓“沉默的大多數(shù)”徹底失望了——徹底到議會(huì)兩院和白宮打包給了共和黨，美國(guó)政壇出現(xiàn)了罕見(jiàn)的“一邊倒”。不是共和黨太強(qiáng)大，實(shí)在是民主黨爛透了。