文/王嘴瓢 校對/李蓉婳

跟高中相比，大學的學習生活壓力雖然小了很多，但也是非?？菰餆o味的，那么，大學生該如何放松自己呢？對于十幾二十歲的學生來說，旅游、逛街、看演唱會、來一次瘋狂的騎行，都是非常不錯的選擇。

今年6月18日晚，四名鄭州大學生為了吃到開封灌湯包，騎共享單車歷時三個多小時抵達開封，這一舉動在網上迅速走紅，隨后引起大學生爭相模仿。

11月2日，時隔數(shù)月后，“夜騎開封”又突然火了起來。幾千名來自鄭州各大高校的大學生，騎著共享單車跨越七八十個公里來到開封，去體驗開封的夜市和旅游景點，吃喝玩樂一番。

這幫來自鄭州大學生，著實把開封當?shù)厝藰穳牧?，這潑天的流量富貴不要白不要，開封各地急忙推出免費逛景點、免費送灌湯包等措施，迎接這幫大學生。

據統(tǒng)計，從11月1日到2日，僅美團單車就有約2000輛被從鄭州騎到開封，共享單車企業(yè)緊急增加人力，對共享單車進行調度。

對于鄭州當?shù)叵嚓P部門而言，如何保護這些夜騎大學生的安全，成為每周的重點工作，他們需提前做好迎接隨機性大客流的準備，做好交通管制，為大學生保駕護航。

然而，對于鄭州大學生夜騎開封的行為，社會各界也出現(xiàn)了不同的聲音。

華僑大學教師發(fā)表不當言論，怒批夜騎開封大學生是“酒囊飯袋”。

11月7日，一張QQ群聊天記錄截圖在網上瘋傳，福建華僑大學一位老師在班級群中發(fā)表不當言論引起眾怒。

該群聊記錄顯示，涉事老師就最近爆火的“河南學生夜騎開封”一事發(fā)表評論，言語中帶有“移動造糞機”、“酒囊飯袋”等侮辱性文字，攻擊性極強，又因為是老師的緣故，所以遭到學生舉報。

面對群眾的譴責，華僑大學也火速回應。

11月7日晚，華僑大學官博發(fā)布情況通報稱，該老師為信息科學與工程學院教師湯某，事發(fā)之后學校高度重視，已經成立專項工作組啟動問責程序，堅決反對該老師的錯誤言論，絕不姑息這種行為。

這件事在網上引發(fā)了廣泛的討論，許多網友表達了對教師不當言論的憤怒，認為其言論嚴重侵犯了學生的尊嚴，損害了教師的形象；特別是把河南說成“教育貧困省”，還說學生是“酒囊飯袋”，不知道這位老師為何會有這種言論？

老師作為教育工作者，應該謹言慎行，更何況是受過高等教育的大學老師，言辭更加不該如此激烈，大學生在學習之余，難道就不能做一點跟學習無關的事情嗎，何必如此憤怒？

盡管大多數(shù)網友譴責教師的不當言論，但也有一部分網友持不同觀點。

他們認為該教師本意是想說，對于一個大學生而言，別人都在卷四六級、雅思等考試，為了自己的前途而努力，而這些學生卻在浪費父母的錢，實在是不應該，所以覺得該教師的話雖粗糙，但也有一定的道理。

還有部分網友認為，現(xiàn)在這個騎行已經是變味了，就是一堆人在盲目跟風從眾，如果只是單純騎行旅游，兩人、三人難道不能騎嗎，為什么要一群人？成群結隊走上機動車道，這跟暴走團有啥區(qū)別，甚至比暴走團還要危險！

對待“夜騎開封”，不該“一刀切”。

筆者注意到，鄭州部分高校已經開始下達通知，要求各學院各班級統(tǒng)計夜騎去開封的學生名字，其實從學校角度講，這也無可厚非，畢竟學生的安全是第一位。

正如人民日報所說：“青春沒有售價，安全也別落下”，對于大學生這種夜騎行為，作為官媒的人民日報也表示了認可，但前提是要做好安全防護。

鄭州大學某學院就做得很好，對夜騎開封的同學做出相應的提醒，其中就特別提到學校到開封有80個公里，請學生們自行評估自身條件，還有晚上要注意保暖、路上注意車輛行車安全。

很多學生其實是盲目跟風去的，對80個公里的騎行沒有一個概念，而且騎的又是共享單車，非常費力；有的學生在學校跑800米都要累到吸氧，那就更加不適合長途騎行了。

最近也有很多失敗的例子，兩名女大學生沒有評估自身條件，結伴夜騎開封結果在中途累倒，而兩人在外晚上又不安全，最終只能打電話叫父母去接送。

總之，學校進行干預也是有道理的，也是盡責任的體現(xiàn)，如果放任不管，一旦出事家長又要到學校去鬧了。

但是干預的方式不能過于極端，像華僑大學教師湯某雖然是為了學生好，但是言語過激、甚至上升到地域歧視，反而好心辦壞事，不僅受到指責，還可能因此丟了工作。

對此，大家又是怎么看的？是否支持學生這種夜騎行為？