每天詩(shī)詞獵奇

關(guān)注讀書狗子

詩(shī)至近代，雖顯沒(méi)落，但在時(shí)代變化的沖擊和國(guó)家不幸的局勢(shì)下，近代詩(shī)壇依然活躍著許多名家，也不乏可流傳千古的名作名句。比如蘇曼殊、陳寅恪、李叔同、郁達(dá)夫、柳亞子、郭沫若等等，以及我們最敬愛(ài)的開(kāi)國(guó)偉人毛主席。他們?cè)诎自捨暮托挛幕瘺_擊的時(shí)代，依然能以舊體詩(shī)引領(lǐng)風(fēng)騷。

近代詩(shī)壇中，誰(shuí)的舊體詩(shī)寫得最好，恐怕各有千秋，喜好因人而異。但若論誰(shuí)的舊體詩(shī)寫得最鋒銳刺骨，那必定是魯迅無(wú)疑！魯迅的筆，如刀如槍，無(wú)論是文章小說(shuō)還是新舊詩(shī)歌，嬉笑怒罵間直刺人的靈魂，親者讀之痛快淋漓，仇者讀之不寒而栗。

比如下面這首小詩(shī)，雖短短4句，卻雄辯鋒利，開(kāi)篇就是可流傳千古的名句。且來(lái)欣賞魯迅的這首《答客誚》：

答客誚

近代·魯迅

無(wú)情未必真豪杰，

憐子如何不丈夫？
知否興風(fēng)狂嘯者，

回眸時(shí)看小於菟。

1929年，年近五十的魯迅中年得子，兒子周海嬰出生后，魯迅對(duì)他寵愛(ài)有加，以致有人說(shuō)他太過(guò)溺愛(ài)。30年代初，有個(gè)叫楊村小記者”在報(bào)紙上造謠，說(shuō)魯迅“領(lǐng)了政府的文學(xué)獎(jiǎng)金，大開(kāi)筵宴，祝孩子的周年”。還撰文說(shuō)“魯迅大開(kāi)湯餅會(huì)”，繼續(xù)造謠誣蔑，惡意咒罵魯迅未滿周歲的兒子周海嬰。面對(duì)記者造謠污蔑，魯迅無(wú)比憤怒，奮筆寫下了這首《答客誚》給予鋒利反擊。

此詩(shī)開(kāi)篇兩句就是足以流傳千古的名句：“無(wú)情未必真豪杰，憐子如何不丈夫？”。俗話說(shuō)“英雄氣短，兒女情長(zhǎng)”，在傳統(tǒng)認(rèn)知中，英雄豪杰就應(yīng)拋棄兒女情長(zhǎng)，專注于躊躇壯志。然而魯迅一言否定：無(wú)情之輩未必就是英雄豪杰！而“憐子如何不丈夫？”則化用《戰(zhàn)國(guó)策》中觸龍說(shuō)趙太后之語(yǔ)：“丈夫亦愛(ài)憐其少子乎？”。以反問(wèn)句反擊造謠者：寵愛(ài)孩子的人難道就不算大丈夫嗎？一句否定，一句反問(wèn)，以哲理性的對(duì)仗句反擊，有理有據(jù)，氣勢(shì)很足，使造謠污蔑者自討沒(méi)趣。

后兩句“知否興風(fēng)狂嘯者，回眸時(shí)看小於菟”用疑問(wèn)句承接“憐子如何不丈夫？”的語(yǔ)意繼續(xù)拓展開(kāi)來(lái)。所謂“興風(fēng)狂嘯者”指獸中之王老虎，而“小於菟”指小老虎。清人有語(yǔ)云：虎為百獸尊，誰(shuí)敢觸其怒？惟有父子情，一步一回顧！老虎尚且舐?tīng)偾樯?，大丈夫如何能不憐子呢？生動(dòng)的比喻給攻擊者以嘲笑和挖苦。

這首《答客誚》，四句中就連用否定句、反問(wèn)句和疑問(wèn)句，直白易懂且氣勢(shì)鋒銳，感情強(qiáng)烈且哲理性強(qiáng)，步步深入令人無(wú)可辯駁，難怪有人評(píng)價(jià)此詩(shī)“鋒利如同一篇雜文”。此詩(shī)開(kāi)篇兩句“無(wú)情未必真豪杰，憐子如何不丈夫？”對(duì)仗工整而語(yǔ)言直白，道出了常人不能道出的哲理，這樣的名句足以流傳千古了！

↓↓↓更多唐風(fēng)宋韻，關(guān)注讀書狗子↓↓↓