姜萍事件今天上午出結(jié)果了，果然造假，王老師被取消年度評先評優(yōu)資格。

這個說明，很明顯阿里巴巴有意輕輕放下，選了一個非常輕的理由“禁止與他人討論”。事情的真正起因，大概率就是王老師借用姜萍的賬號考試。而漣水中專、阿里巴巴亦未對姜萍真正處罰。

站在姜萍的視野，這個女孩是真的背時，搭上了女孩兒一輩子的清譽，以后還可能還會成為他人嘲笑的對象。但回頭想想，那時候老師要考試，借用自己的身份去考試，敢不借嗎？再說也不是什么殺人放火的事情?？荚嚦隽顺煽?，誰會想到阿里居然派人來采訪，老師要求自己裝著演一下戲，敢不演嗎？畢竟沒什么社會經(jīng)驗，誰會想到這事兒會這么火？

所以這就是個羅生門，始作俑者不是姜萍，甚至不是王老師 （開卷考試，比賽機制有問題） ，而是未經(jīng)證實成績真假就宣發(fā)的阿里 （阿里測試一下姜萍，很容易就測出來了吧？） ，以及迎合底層“寒門出貴子”思維瘋狂炒作的各大媒體。

這件事消耗了如此巨大的傳播資源，給社會造成了如此巨大的信任危機，比賽單位不是簡簡單單道個歉、發(fā)了一紙聲明就ok，各家炒作的媒體機構(gòu)更不能一刪了之。

所以我們要反思，都說現(xiàn)在媒體發(fā)達，為什么還出了這檔子事？

而從近段時間的很多新聞看，姜萍事件，其實只是當下“互騙時代”的一個縮影。

比如9月10月掉下神壇的網(wǎng)紅三只羊、東北雨姐，說好聽點是夸大宣傳、虛假宣傳，本質(zhì)不就是騙嗎？可至今還有粉絲為這兩貨叫屈；

美國的非農(nóng)數(shù)據(jù)，改來改去，前段時間大超預(yù)期，如今又極度不超預(yù)期，整得人都emo了，還敢信嗎？

甚至咱們的樓市，按理說賣了多少套就應(yīng)該是多少套，售樓處來了多少客戶就應(yīng)該是多少客戶，結(jié)果呢？數(shù)據(jù)夸大的海報滿天飛，有的樓盤甚至越賣越多......

所以姜萍事件，她背時不只是遇到了王老師，她背時更是因為遇到了主辦單位和宣發(fā)媒體都好大喜功的時代。