離婚后又復(fù)婚，夫妻雙方還能休婚假嗎？據(jù)微信公眾號(hào)“西湖之聲”10月23日消息，在杭州市余杭區(qū)工作的伍女士2020年8月與丈夫離婚，計(jì)劃于今年底復(fù)婚，咨詢是否可享受13天婚假。

對(duì)此，余杭區(qū)人社局工作人員表示：“我們沒法對(duì)這個(gè)政策本身作解答。從我們的理解來說，復(fù)婚也是結(jié)婚，跟正常的結(jié)婚沒什么區(qū)別，沒有說復(fù)婚還有單獨(dú)的什么規(guī)定?！边@一回復(fù)，無疑讓伍女士吃下“定心丸”。亮出主管部門的“一錘定音”，相信用人單位也只好給“復(fù)婚婚假”放行。

熱議背后是爭議，從輿論反應(yīng)來看，主管部門這番回答之所以引發(fā)熱議，說到底在于“復(fù)婚享受婚假”超出不少人對(duì)于婚假的認(rèn)知，也就是說在熱議人群中有相當(dāng)一部分人并不贊同“復(fù)婚婚假”。更有人認(rèn)為“復(fù)婚享受婚假”不僅有“鼓勵(lì)離婚”之嫌，更有“離了又復(fù)，只為婚假”漏洞可鉆。有網(wǎng)友就調(diào)侃“想休假就去趟民政局”。

離婚雖是個(gè)人自由，但也絕不意味著鼓勵(lì)提倡。從社會(huì)氛圍來看，“勸和不勸離”一直都是主基調(diào)。不過，“復(fù)婚婚假”似乎宣告“離婚有福利”，當(dāng)婚假淪為離婚的“福利”，這明顯與社會(huì)所倡導(dǎo)的“婚姻不是兒戲”“離婚當(dāng)謹(jǐn)慎”格格不入。試想，類似的“福利”一旦多起來，搞得有些人的婚姻還真成了兒戲，離了再復(fù)，復(fù)了再離，再離再復(fù)。

從網(wǎng)友的討論來看，不乏以“誰會(huì)以犧牲婚姻來求婚假”的論調(diào)來抵制“離婚福利”之說。的確，對(duì)于大多數(shù)人來說不會(huì)為了婚假而玷污神圣婚姻之名，但制度的設(shè)計(jì)往往防的不是遵章守紀(jì)的多數(shù)人，恰恰要防的是那些喜歡打“擦邊球”、鉆制度漏洞的少數(shù)人。從過往情況來看，有的人為買房時(shí)多貸點(diǎn)款、為分土地款、為轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)搞假離婚再復(fù)婚，誰能保證有人不會(huì)為休婚假搞假離婚再復(fù)婚？

進(jìn)一步分析，如今人們的工作生活都存在諸多不確定性。有一些突發(fā)情況說來就來，為了應(yīng)急，很難保證有些人不打“再婚婚假”的主意，與必要時(shí)的“應(yīng)急之需”相比，恐怕也顧不得許多。再則，如果復(fù)婚可以無休止享受婚假，離婚復(fù)婚者一休再休，這讓一生只休一次婚假的人情何以堪？

基于這些分析，筆者建議婚假應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎向“復(fù)婚”放開?！皬?fù)婚婚假”何去何從，不妨“讓子彈多飛一會(huì)兒”?？偠灾?，在肯定“復(fù)婚婚假” 積極意義的同時(shí)，也不可忽視其可能引發(fā)的問題，盡可能堵住漏洞，規(guī)避問題，讓規(guī)定釋放正向作用， 這既是初衷，更是方向。（本文首發(fā)四川工人日?qǐng)?bào)）