一個(gè)23歲的小伙子，在飆車群里，受到某些群友的辱罵。

“你的小米SU7是貸款買的，我的摩托車都比你這汽車貴，找不到存在感來(lái)秀車啊……”

甚至連“裝X”、“傻X”這種極粗野的臟話，都招呼上了。

小伙子大怒，和罵人的群友約“線下見(jiàn)”——他獨(dú)自開(kāi)車前往，帶著一把尖刀。

那些罵人的群友，大都駕駛著高檔摩托車前來(lái)，見(jiàn)了那個(gè)小伙子，又是一頓奚落。

雙方爭(zhēng)吵起來(lái)，有個(gè)姓曹的中年男子，一起來(lái)幫腔助陣，故意湊近小伙子身后。

小伙子突然爆發(fā)，抽出尖刀，刺傷曹某——曹某稍后重傷身亡。

然后像發(fā)了瘋一般，駕駛著自己的SU7，將眾群友停在路邊的十幾輛摩托車撞翻。

連一旁的咖啡店也遭了殃，也被撞壞了門臉，桌椅、玻璃一片狼藉。

小伙子已經(jīng)被捕，命案在身，其慘痛的法律后果，可想而知。

——因?yàn)閹拙渲櫫R，就持刀殺人，同時(shí)也自我毀滅，這種“殺手”人格，令人細(xì)思恐極。

而那些網(wǎng)罵、約架之人，內(nèi)心也非常畸形。

那個(gè)被殺的曹某，三十多的人，跟著他們起哄、幫腔，萬(wàn)沒(méi)想到要了命……

我們普通人，最好能夠遠(yuǎn)離上述“危險(xiǎn)人格”者；

如果自己內(nèi)心或多或少也有此類人格，則更要自我警覺(jué)，避免害人害己的“爆發(fā)”。

這不禁令我們想到一本書(shū)：美國(guó)犯罪心理學(xué)家喬·納瓦羅及其合作者合著的《FBI危險(xiǎn)人格識(shí)別術(shù)》。

小伙子犯下命案被捕后，有報(bào)道稱，此人家境并不富裕，爹媽為他貸款買車。

而他在飆車群里，有刻薄的網(wǎng)友，故意奚落他的車差勁、廉價(jià)，價(jià)格還不如自己的摩托車。

小伙子頓時(shí)急眼了。

車型普通、廉價(jià)，以及背后的貧窮，是這個(gè)小伙子的內(nèi)心隱痛；

就像阿Q頭頂?shù)陌]頭瘡疤，生怕別人說(shuō)出半句。

顯然，他有著極端自卑、敏感的內(nèi)心。

不過(guò)，書(shū)中強(qiáng)調(diào)：“僅僅是自卑、敏感，并非暴力犯罪的充分條件。”

小伙子完全可以退出這個(gè)不友善的飆車群，去找性格不那么惡劣的人。

然而，他卻做出了另一種截然不同的選擇！

他捅死人，并非簡(jiǎn)單的“一時(shí)沖動(dòng)”，而是一開(kāi)始就帶著尖刀赴約。

“揮刀殺人”的極端行為，是有蓄謀、有心理準(zhǔn)備的。

23歲的他，已經(jīng)成年，大概也接受過(guò)一定的教育，不可能不曉得其中的法律后果。

可以說(shuō)，當(dāng)他持刀和網(wǎng)友約見(jiàn)時(shí)，就已經(jīng)作出了“大不了，我和對(duì)方一起毀滅”的極端打算。

按照書(shū)中的分析，這樣的人，除了極端自卑、敏感之外，還有更致命的人格特質(zhì)：

根本不把自己的前途乃至生死當(dāng)回事，覺(jué)得自己無(wú)非是“爛命一條”。

連自己的生命都不愛(ài)惜，也不會(huì)在乎別人的死活。

甚至在內(nèi)心深處，巴不得找個(gè)由頭，“殺一個(gè)夠本，殺兩個(gè)賺一個(gè)”、“過(guò)把癮就死”！

所以那個(gè)小伙子在捅人之后，似乎嫌自己的罪責(zé)不夠大，還要開(kāi)車撞毀網(wǎng)友們的摩托車，甚至連一旁的咖啡店都遭了殃。

這種將自己視為“爛命一條”的人，堪稱隨時(shí)可能“既炸倒一片，也炸毀自己”的不定時(shí)炸彈！

“千萬(wàn)不要招惹這種人，因?yàn)槟呐乱稽c(diǎn)瑣事，都可能導(dǎo)致他們突然‘大爆發(fā)’，不惜和你同歸于盡?！?/p>

按常理講，但凡明白點(diǎn)事理的人，都應(yīng)該與人為善。

然而，也確實(shí)有一些于此例外的性格扭曲者。

例如在飆車群里，罵人、擠兌人，甚至帶著一幫人線下約架的所謂網(wǎng)友。

面對(duì)初來(lái)乍到、車型較為廉價(jià)的小伙子，那些擁有豪華摩托的“大哥哥”們，偏要如此欺生。

把小伙子損得一錢不值、羞憤難當(dāng)，他們大概覺(jué)得很快樂(lè)。

拉一大幫人線下約架，是因?yàn)樗麄冇X(jué)得“人多勢(shì)眾”，而小伙子人單勢(shì)孤，可以再把他“收拾”一頓，過(guò)過(guò)邪癮。

書(shū)中將這種人的變態(tài)心理，歸納為四個(gè)字：損人為樂(lè)。

動(dòng)輒對(duì)無(wú)冤無(wú)仇的陌生人惡語(yǔ)相向，或者羅織罪名胡亂舉報(bào)的網(wǎng)暴“鍵盤俠”，就是此類典型。

“這種人的存在，為社會(huì)增添了很多無(wú)緣無(wú)故的暴戾?！?/p>

“如果把社會(huì)比做公共水井，他們是往公共水井里吐痰的害群之馬?！?/p>

損人為樂(lè)者，除了反社會(huì)人格之外，通常還有另一個(gè)特點(diǎn)：骨子里是個(gè)懦夫。

所以他們通常也不至于做出殺人越貨之類的大惡，因?yàn)椤坝匈\心，沒(méi)賊膽”。

他們也許會(huì)公然尋釁滋事，但要么恃強(qiáng)凌弱，“高中生打初中生”，要么拉一幫熱衷于“打太平拳”的烏合之眾，令人望之生畏。

帶一幫人約架的罵人“網(wǎng)友”，和書(shū)中的刻畫(huà)，絲毫不差。

這樣的人，也許十次、百次，都能不斷得逞；

然而一旦碰上“硬茬子”，往往就會(huì)當(dāng)場(chǎng)傻眼，后果超出預(yù)料、無(wú)法收拾。

當(dāng)然，書(shū)中所說(shuō)的“硬茬子”，并不是鼓勵(lì)持刀約架、揮刀傷人，也可以是另一種做法。

比如有個(gè)女孩，在網(wǎng)上發(fā)自拍，遭遇了一些損人為樂(lè)者的“蕩婦羞辱”。

她隱忍了很久，但某些網(wǎng)民追著她不放，只要她發(fā)布新的自拍，就像一群蒼蠅那樣，纏著她亂罵。

終于有一天，女孩“遴選”出三個(gè)罵人留言最多、最惡劣的網(wǎng)民，確定其IP地址就在國(guó)內(nèi)，將他們告上法庭——因?yàn)樗麄兇_實(shí)侵犯了自己的名譽(yù)權(quán)。

她要求對(duì)方公開(kāi)道歉，并且象征性地賠一塊錢。

女孩輕而易舉勝訴了，而那三個(gè)損人為樂(lè)者，付出了極高的代價(jià)——其線下的真實(shí)身份，再也藏不住，被其他人得知。

職場(chǎng)同事的信任、親朋好友的尊敬，都全然喪失，甚至有人因此妻離子散，淪為孤家寡人。

這是損人為樂(lè)的人渣，理應(yīng)得到的下場(chǎng)。

小伙子因?yàn)槭艿骄W(wǎng)罵而捅死人的慘案，以及其他很多與之類似的事件，仔細(xì)想想，既可嘆可悲，又充滿了魔幻、荒誕。

針對(duì)此類，書(shū)中的建議是：

不妨將這些近乎荒誕的慘案，作為反躬自省的鏡子，及時(shí)發(fā)現(xiàn)自己的人格暗角，并加以克制。

換言之，吸取其中的血淚教訓(xùn)，保護(hù)好自己。

小伙子的做法，顯然極不可取。

仔細(xì)想想，我們是不是也曾有過(guò)“寧可自我毀滅，也要將誰(shuí)干掉”的極端嗔恨心？

這其實(shí)是輕賤了自己的生命，是缺乏真正自尊自愛(ài)的表現(xiàn)！

在網(wǎng)上罵人為樂(lè)，以及欺軟怕硬、恃強(qiáng)凌弱，不客氣地說(shuō)，這幾乎是大多數(shù)人，或多或少都有的“心魔”。

還有像死者曹某那樣，跟風(fēng)湊熱鬧“打太平拳”——我們是不是也曾有過(guò)類似行為？

別以為“打太平拳”真的太平，能夠毫無(wú)風(fēng)險(xiǎn)地過(guò)把仗勢(shì)欺人的邪癮。

“狗腿子”比“罪魁禍?zhǔn)住?，倒霉得更快、更慘，這樣的例子，自古至今難道還少嗎？

發(fā)現(xiàn)自己內(nèi)心的這類人格暗角，勇于承認(rèn)它的存在，暗角就變成了明處，就不復(fù)存在。

以此心魔為恥，今后杜絕下次，這是生而為人的良知，更是人性尊嚴(yán)的一種體現(xiàn)。

無(wú)論如何，盡管慘案已經(jīng)無(wú)可挽回，但至少，我們可以以之為鑒，在心中警鐘長(zhǎng)鳴。

請(qǐng)?jiān)谟蚁陆?strong>“點(diǎn)贊”“在看”

第一時(shí)間閱讀文章

好看的人都在看