美國(guó)的大選日期日益臨近。中國(guó)人關(guān)注美國(guó)大選，是比較關(guān)心共和黨的特朗普和民主黨的哈里斯誰(shuí)勝選會(huì)對(duì)中國(guó)最為有利？但這個(gè)問(wèn)題的答案卻爭(zhēng)議很大，各執(zhí)一詞，都能為自己的結(jié)論建立起邏輯鏈。這是不是也 能夠說(shuō)明，特朗普上臺(tái)還是哈里斯上臺(tái)，其實(shí)對(duì)中國(guó)的影響差異并不是很大？反正，他們誰(shuí)上臺(tái)都會(huì)繼續(xù)把遏制中國(guó)作為外交的最重要事項(xiàng)之一，甚至沒(méi)有之一。

美國(guó)政客現(xiàn)在有一個(gè)很大的無(wú)奈，就是他們目標(biāo)的設(shè)定與自身實(shí)力的差距越來(lái)越大。

比如，一些政客其實(shí)很想與中國(guó)徹底脫鉤，跟中國(guó)打一場(chǎng)冷戰(zhàn)，美國(guó)人對(duì)冷戰(zhàn)的回憶是比較美好的，但美國(guó)現(xiàn)在的實(shí)力根本做不到。美國(guó)要的當(dāng)然不是字面意義的簡(jiǎn)單脫鉤，而是實(shí)際意義的孤立中國(guó)。美國(guó)也不是逆全球化，現(xiàn)在的美國(guó)工業(yè)體系殘缺不全，根本搞不了孤立主義，經(jīng)濟(jì)空心化讓美國(guó)更依賴(lài)金融對(duì)外掠奪，就更需要全球化。

現(xiàn)在，不是中國(guó)越來(lái)越離不開(kāi)美國(guó)，而是美國(guó)越來(lái)越離不開(kāi)中國(guó)。

我們用事實(shí)和數(shù)據(jù)說(shuō)話(huà)，限于篇幅，也不用列舉太多數(shù)據(jù)，就用兩個(gè)：一是美國(guó)的進(jìn)口商品當(dāng)中，有大約500多個(gè)品類(lèi)的超一半進(jìn)口額來(lái)自中國(guó)。二是按美軍自己統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)，他們的軍事裝備大致有40%零部件和原材料來(lái)自于中國(guó)。

美國(guó)如果有能力，最想脫鉤的當(dāng)然是軍工，最先提出要與中國(guó)脫鉤的也是美國(guó)的軍工，時(shí)間是2012年。但結(jié)果呢？2014年至2022年，美國(guó)對(duì)中國(guó)電子產(chǎn)品的依賴(lài)增加了6倍。2023年，美國(guó)商業(yè)數(shù)據(jù)分析公司戈維尼跟蹤了對(duì)美國(guó)國(guó)家安全至關(guān)重要的12 項(xiàng)技術(shù)，得出的結(jié)論是，美國(guó)軍工對(duì)中國(guó)供應(yīng)鏈的“依賴(lài)”程度非常深。

軍工都很難擺脫對(duì)中國(guó)供應(yīng)鏈的依賴(lài)，美國(guó)如何跟中國(guó)進(jìn)行脫鉤？

美國(guó)一方面把中國(guó)定性為最大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，另一方面卻又離不開(kāi)中國(guó)，無(wú)論誰(shuí)上臺(tái)，都要面對(duì)這樣的一個(gè)基本情況。

雖然美國(guó)對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)了貿(mào)易戰(zhàn)、科技戰(zhàn)和金融戰(zhàn)，把經(jīng)濟(jì)上升為戰(zhàn)爭(zhēng)手段，但真實(shí)效果并不能讓美國(guó)人滿(mǎn)意。

美國(guó)無(wú)論是誰(shuí)入主白宮，對(duì)華政策都不會(huì)發(fā)生太大的變化，這是顯而易見(jiàn)的事實(shí)。美國(guó)兩黨的對(duì)華政策卻高度統(tǒng)一，而且美國(guó)對(duì)遏制中國(guó)也沒(méi)有更優(yōu)的方案和更多的選擇，美國(guó)把能用的手段也差不多都用上了，手中的牌也真不多了。

中國(guó)網(wǎng)民面對(duì)這樣的美國(guó)，雖然對(duì)美國(guó)大選的關(guān)注度依然比較高，但心態(tài)已經(jīng)發(fā)生了變化，很多時(shí)候都是抱著一種看戲的態(tài)度，認(rèn)為誰(shuí)上臺(tái)都無(wú)所謂。

這當(dāng)然是中國(guó)網(wǎng)民對(duì)祖國(guó)更加自信的表現(xiàn)。

如果說(shuō)2001年，美國(guó)把全球戰(zhàn)略的重點(diǎn)放在亞太和還是中東，對(duì)我們會(huì)產(chǎn)生非常大的影響，現(xiàn)在則不同，無(wú)論是美國(guó)要繼續(xù)把戰(zhàn)略重點(diǎn)放在亞太，還是移向中東，對(duì)我們來(lái)說(shuō)，這種影響比較有限；而且，隨著中東局勢(shì)的變化，美國(guó)同時(shí)面對(duì)中俄與伊朗的三線(xiàn)扯動(dòng)，美國(guó)在世界地緣政治博弈方面的主動(dòng)權(quán)和主導(dǎo)權(quán)越來(lái)越小，意味著美國(guó)對(duì)其全球戰(zhàn)略重點(diǎn)的選擇也越來(lái)越從主動(dòng)轉(zhuǎn)為被動(dòng)，開(kāi)始主打一個(gè)身不由己。

無(wú)論誰(shuí)當(dāng)選總統(tǒng)，都阻止不了美國(guó)的下個(gè)四年會(huì)是美國(guó)更加失意的四年。

拜登雖然迫于壓力退選，但對(duì)他未必不是塞翁失馬焉知非福。拜登曾經(jīng)承諾過(guò)，在他的任期內(nèi)美國(guó)不會(huì)被中國(guó)超過(guò)。但如果拜登再干四年，這個(gè)承諾就不一定能兌現(xiàn)。未來(lái)四年，中美的真正實(shí)力有可能發(fā)生逆轉(zhuǎn)。中美實(shí)力進(jìn)一步此消彼長(zhǎng)，以工業(yè)為基礎(chǔ)的硬實(shí)力，我們可能全面超過(guò)美國(guó)，并能夠抵消我們與其在軟實(shí)力方面的差距。

未來(lái)四年，中美三大經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)當(dāng)中今后最關(guān)鍵的科技戰(zhàn)，將決出最終的結(jié)果。我們不但在工業(yè)規(guī)模上的優(yōu)勢(shì)更加明顯，我們經(jīng)濟(jì)的短板將得到系統(tǒng)的彌補(bǔ)，美國(guó)失去繼續(xù)發(fā)動(dòng)科技戰(zhàn)的能力，并且因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)升級(jí)的基本完成，美國(guó)的高端制造業(yè)將直面我們的競(jìng)爭(zhēng)。美國(guó)的再工業(yè)化目標(biāo)無(wú)法實(shí)現(xiàn)，去工業(yè)化會(huì)再次加速。

失去了工業(yè)能力的最后優(yōu)勢(shì)，未來(lái)美國(guó)的歸宿既可能是一個(gè)大號(hào)的阿根廷或者澳大利亞，更多發(fā)展資源和農(nóng)業(yè)作為優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)。

美國(guó)的軍事霸權(quán)很難再維持四年，科技霸權(quán)的根基也會(huì)動(dòng)搖。

美國(guó)金融實(shí)力的衰退會(huì)相對(duì)會(huì)慢一些，美元的地位雖不至于崩潰，但世界的去美元化會(huì)顯著加速，美國(guó)用金融作為武器化的能力也會(huì)下降。金融制裁，現(xiàn)在已經(jīng)取代軍事威懾和科技制裁，是美國(guó)最有效的威脅手段。如果失去了金融制裁能力，美國(guó)就徹底變成了沒(méi)牙的老虎。

美國(guó)衰退速度最慢的是話(huà)語(yǔ)霸權(quán)，但話(huà)語(yǔ)霸權(quán)本質(zhì)上是源于綜合實(shí)力強(qiáng)大并以經(jīng)濟(jì)、科技、軍事等硬實(shí)力為基礎(chǔ)的軟實(shí)力。世界有那么多人對(duì)美國(guó)的文化和價(jià)值觀認(rèn)同，不過(guò)是慕強(qiáng)心理的外在表現(xiàn)。

下一屆美國(guó)總統(tǒng)，雖然不至于成為美國(guó)的“亡國(guó)之君”，但很可能成為美國(guó)實(shí)力衰退到臨界點(diǎn)的那只“替罪羊”。

導(dǎo)致美國(guó)衰退的是自身體制性因素，私有制和自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的結(jié)合，不但掏空了美國(guó)二百年積累的財(cái)富，而且產(chǎn)業(yè)布局服從于資本的利潤(rùn)最大化，以產(chǎn)業(yè)外移的方式消解了美國(guó)的制造業(yè)根基，并讓美國(guó)的貧富分化回到了大蕭條之前的水平。美國(guó)面臨的最棘手問(wèn)題以及衰退的主要原因，大都直接或間接在此基礎(chǔ)上產(chǎn)生。

美國(guó)的衰退是妥妥的體制原因。解決美國(guó)的問(wèn)題，消除美國(guó)衰退的內(nèi)部原因，只能改變美國(guó)的體制，也就是美國(guó)有志青年說(shuō)的“只有共產(chǎn)主義才能救美國(guó)”。除此之外，無(wú)論是民族主義還是自由主義或者是二者的結(jié)合，都不能扭轉(zhuǎn)美國(guó)衰退的趨勢(shì)，以改良方式解決美國(guó)的問(wèn)題的難度和代價(jià)越來(lái)越大。

特朗普有反建制派的光環(huán)，但他并不反對(duì)美國(guó)的體制，他更忠實(shí)于美國(guó)的體制。特朗普是民族主義與自由主義的縫合怪。他的政策，包括減稅和減少經(jīng)濟(jì)干預(yù)，都更有利于美國(guó)的大資本。美國(guó)的紅脖子把改變自己經(jīng)濟(jì)困境的原因寄托于特朗普，說(shuō)明美國(guó)工人的階級(jí)和政治意識(shí)太過(guò)抽象。

美國(guó)主流政治的階級(jí)意識(shí)，一直根深蒂固，絕對(duì)不給真正的馬克思主義或社會(huì)主義者開(kāi)辟存在空間，哈里斯也不可能是社會(huì)主義者，否則，她也走不到今天。桑德斯只是一個(gè)資本主義范疇內(nèi)的民主社會(huì)主義者，幾次都被止步于預(yù)選賽道。

美國(guó)總統(tǒng)必須講資本主義的政治，這是紅線(xiàn)，無(wú)論誰(shuí)當(dāng)選，都無(wú)力改變美國(guó)的體制性因素。從奧巴馬開(kāi)始就大談改革，但他們改革的空間極為有限?，F(xiàn)在西方體系的外部并沒(méi)有一個(gè)與其抗衡的社會(huì)主義陣營(yíng)，統(tǒng)治美國(guó)的資本是不會(huì)允許美國(guó)政客作羅斯福新政那樣的讓步。所以，都知道美國(guó)疾病纏身，已經(jīng)到了不改不行的程度，但改到今天，也只是改了個(gè)寂寞，幾乎什么問(wèn)題都沒(méi)有解決。

因此，誰(shuí)當(dāng)選并不重要，都不能讓美國(guó)的實(shí)力下降曲線(xiàn)拐頭向上。

一個(gè)實(shí)力已經(jīng)嚴(yán)重下降，未來(lái)還要繼續(xù)下降的美國(guó)總統(tǒng)選舉，對(duì)我們的影響真的已經(jīng)沒(méi)有那么重要。美國(guó)大選選舉結(jié)果的差異，是美國(guó)在下一個(gè)四年，用什么方式失去更多的優(yōu)勢(shì)和主動(dòng)權(quán)，達(dá)到或接近霸權(quán)衰退的臨界點(diǎn)。

四年時(shí)間說(shuō)長(zhǎng)不長(zhǎng)，但在下個(gè)四年，因?yàn)槊绹?guó)的衰退越來(lái)越接近臨界點(diǎn)，改變可能會(huì)很大。

如果下個(gè)四年，中國(guó)徹底突破光刻機(jī)等難度最大的技術(shù)難關(guān)，讓美國(guó)的科技戰(zhàn)無(wú)能為繼，中美實(shí)力的拐點(diǎn)就要來(lái)了。

對(duì)我們突破美國(guó)的科技封鎖這一點(diǎn)特別有信心。現(xiàn)在進(jìn)度滯后的是去美元化，這關(guān)系到如何廢除美國(guó)的金融制裁武器。

不過(guò)，民主黨哈里斯和共和黨特朗普的競(jìng)爭(zhēng)，雖然不是在不同制度和體系中作選擇，但對(duì)內(nèi)和對(duì)外政策還是會(huì)有很多區(qū)別的。至于哪個(gè)上臺(tái)對(duì)我們相對(duì)會(huì)有利，我個(gè)人還是相對(duì)看好特朗普，理由主要是：

一是，每次政黨輪替，美國(guó)的對(duì)外政策都會(huì)做一些局部的調(diào)整，調(diào)整肯定是需要花時(shí)間的，這樣會(huì)給我們多創(chuàng)造一點(diǎn)發(fā)展和準(zhǔn)備的時(shí)間。對(duì)還在上升期，持續(xù)攻克關(guān)口的我們而言，最寶貴和稀缺的就是時(shí)間。我們希望地緣政治博弈的節(jié)奏相對(duì)放緩，也是因?yàn)檫@有利于為我們打贏經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)特別是科技戰(zhàn)可以多爭(zhēng)取一點(diǎn)時(shí)間。畢竟，經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)才是主戰(zhàn)場(chǎng)，是世界主要大國(guó)之間的戰(zhàn)略決戰(zhàn)。

二是特朗普作為反建制派，與建制派的矛盾已經(jīng)勢(shì)同水火，建制派的一些做法欺人太甚，竟然讓特朗普面對(duì)刑事指控，是可忍熟不可忍。有特朗普在臺(tái)上，我們可以看到更多的美國(guó)內(nèi)斗大戲。特朗普還表過(guò)態(tài)，如果他拿下2024美國(guó)大選，會(huì)公開(kāi)美國(guó)“蘿莉島”的客戶(hù)完整名單。美國(guó)政治，特別是民主黨那么多糟爛事，也需要特朗普這樣的人來(lái)一波沖鋒。特朗普上臺(tái)，美國(guó)政治的真實(shí)與丑陋一面會(huì)有更多的揭露，有利于擊潰我們輿論戰(zhàn)對(duì)手的主要信仰，對(duì)于我們打贏輿論戰(zhàn)自然更為有利。輿論戰(zhàn)我們打得最辛苦，美國(guó)在特朗普治下，軟實(shí)力會(huì)消耗得更快。

三是，美國(guó)對(duì)外政策的調(diào)整，雖然對(duì)華政策不會(huì)有大的變化，但特朗普上臺(tái)對(duì)美國(guó)朋友特別是歐洲不是好消息。美國(guó)現(xiàn)在對(duì)我們的遏制能力已經(jīng)有限，最需要我們重視的是美歐的聯(lián)合。特朗普上臺(tái)多少會(huì)不利于美歐一體在下個(gè)關(guān)鍵四年聯(lián)手對(duì)付我們。

當(dāng)然也有很多人擔(dān)心特朗普上臺(tái)也可能會(huì)給我們帶來(lái)一些明顯的不利面，一是特朗普公開(kāi)說(shuō)要對(duì)我們的對(duì)美出口繼續(xù)大幅增加稅收，這樣不利于我們的出口。

對(duì)這一點(diǎn)，我的看法是，美國(guó)只要還有通脹的壓力，在繼續(xù)加稅的問(wèn)題上，就不一定能說(shuō)到做到。如果加稅那么簡(jiǎn)單，拜登政府早就開(kāi)始干了。

二是擔(dān)心特朗普有可能會(huì)快速終結(jié)俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)，并在此基礎(chǔ)上，有可能會(huì)瓦解中俄關(guān)系，甚至搞聯(lián)俄抗中。

對(duì)此我的看法是，國(guó)際局勢(shì)發(fā)展到今天，即便是還有“通俄門(mén)”緊箍咒的特朗普能緩和美俄關(guān)系，但想搞聯(lián)合抗中已經(jīng)是不可能了，經(jīng)過(guò)俄烏沖突和西方的聯(lián)合制裁，這個(gè)時(shí)間窗口已經(jīng)關(guān)閉了。俄羅斯現(xiàn)在選擇向東看，也不全是因?yàn)槎砹_斯向西融入因俄烏沖突而被堵死的被動(dòng)和消極應(yīng)對(duì)，也有對(duì)東升西降趨勢(shì)的主動(dòng)和積極響應(yīng)。

因?yàn)槲覀兊墓I(yè)體系更為完整，我們工業(yè)品的性?xún)r(jià)比更高，俄羅斯的能源與中國(guó)工業(yè)能力的互補(bǔ)性，其實(shí)比歐美還要強(qiáng)。俄羅斯可以用同樣的收入，從中國(guó)進(jìn)口更多數(shù)量的商品。而且，歐洲的工業(yè)也會(huì)隨著中國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)而退化。因西方制裁而讓出的俄羅斯國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，迅速由中國(guó)企業(yè)替代之后，中俄合作的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)已經(jīng)很難被瓦解。

俄羅斯融入西方屢屢碰壁，對(duì)西方的幻想也很難回到從前。美國(guó)要俄羅斯和他站在一起，也給不出相應(yīng)的對(duì)價(jià)，不但不可能搞聯(lián)俄抗中，分化中俄關(guān)系也并不是那么容易。

其實(shí)，看特朗普和哈里斯誰(shuí)上臺(tái)對(duì)我們相對(duì)更為有利，還有一個(gè)重要的反向指標(biāo)可以參考。只要看看中國(guó)的那些親西方的賬號(hào)更不希望誰(shuí)上臺(tái)就知道了，我沒(méi)看到中文互聯(lián)網(wǎng)有幾個(gè)親西方的賬號(hào)希望特朗普上臺(tái)。

美國(guó)誰(shuí)勝選對(duì)我們不重要，但未來(lái)四年特別值得期待。

美國(guó)越來(lái)越把我們作為最重要的對(duì)手，但對(duì)我們來(lái)說(shuō)，美國(guó)是越來(lái)越不那么重要的對(duì)手。因?yàn)殡S著美國(guó)實(shí)力的下降，美國(guó)能夠給我們制造問(wèn)題的難度越來(lái)越低，這一點(diǎn)不但不同于20年之前，而且與5年前美國(guó)剛打科技戰(zhàn)那時(shí)候都大不一樣。比如，5年前，面對(duì)美國(guó)的科技戰(zhàn)，我們很多人是不太有信心的?，F(xiàn)在，美國(guó)人恐怕自己都沒(méi)信心能夠阻止我們打贏科技戰(zhàn)。三大經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)，我認(rèn)為科技戰(zhàn)的難度是最大的。

而且，很多我們想做而一直沒(méi)有做的事情，包括統(tǒng)一問(wèn)題，解決的條件將會(huì)在下個(gè)四年全面成熟。