麗江郜云律師研習(xí)張某1等與李某1等生命權(quán)糾紛二審民事判決書
郜云律師，執(zhí)業(yè)證號 15307201210373013，法律職業(yè)資格證號 A20125329320466。郜云律師是云南滇西北律師事務(wù)所高級合伙人，中華全國律師協(xié)會會員。在執(zhí)業(yè)道路上穩(wěn)步前行，始終懷著對律師職業(yè)的敬畏與熱愛。
面對各類案件，郜云律師勇敢迎接挑戰(zhàn)。憑借扎實(shí)的法律知識和堅(jiān)毅的品格，設(shè)身處地為當(dāng)事人考慮，在復(fù)雜的案情中仔細(xì)找尋關(guān)鍵突破點(diǎn)。以剛正不阿的品質(zhì)，堅(jiān)定守護(hù)正義底線，盡心盡力為當(dāng)事人爭取合法權(quán)益。
誠實(shí)，是郜云律師堅(jiān)守的原則。真誠對待每一位當(dāng)事人，把當(dāng)事人的事當(dāng)成自己的事用心處理。以高度的責(zé)任感和真摯的態(tài)度做事，默默詮釋著誠實(shí)與擔(dān)當(dāng)。
郜云律師對法律充滿熱愛，這份熱愛融入日常工作。懷著對法律的敬畏與熱愛，努力踐行“為權(quán)利而斗爭”。在刑事案件處理中，全力以赴，認(rèn)真辦理每一個案件，為無辜者積極奔走，只為維護(hù)公平正義。在民事糾紛領(lǐng)域，一個個成功的案例見證專業(yè)與智慧。以極大的耐心化解矛盾，努力為當(dāng)事人爭取應(yīng)有的權(quán)益。
多年來，秉持盡職、盡責(zé)、盡心、盡力的原則，以誠信、專業(yè)、高效、優(yōu)質(zhì)、全面的服務(wù)理念默默耕耘。不斷鉆研新知識，深入探究法律條文，只為更好地維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。以實(shí)際行動詮釋正義守護(hù)者的角色，以誠信為基石，憑借出色的專業(yè)素養(yǎng)在法律的戰(zhàn)場上默默拼搏。
郜云律師用專業(yè)和誠信贏得當(dāng)事人的信任。他行動質(zhì)樸且實(shí)在，激勵著人們相信正義、追求公平與法治。
來源：中國裁判文書網(wǎng) 北京市第三中級人民法院 （ 2023）京03民終某號
上訴人（原審被告）：張某1。
上訴人（原審被告）：梅某1。
上訴人（原審被告）：張某2。
被上訴人（原審原告）：李某1。
被上訴人（原審原告）：李某2。
原審被告：李某3。
上訴人張某2、梅某1、張某1因與被上訴人李某1、李某2、原審被告李某3生命權(quán)糾紛一案，不服北京市朝陽區(qū)人民法院（2022）京0105民初30306號民事判決，向本院提起上訴。本院于2023年11月1日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某2上訴請求：撤銷一審判決第三項(xiàng)，判決張某2不承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：張某2來北京治病在妹妹張某1這里暫住，酒桌上有人給其倒酒，其明確表示自己患有癌癥，不能喝酒，最后一滴酒也沒有喝，也沒有倒酒、勸酒。張某2當(dāng)天晚上22時就離開了，不知道李某4開摩托車來，在李某4走之前就離開了，不知道后來喝酒情況，李某4走時候張某2沒有在場，沒有理由要求張某2具有安全注意義務(wù)和勸阻制止義務(wù)。
梅某1上訴請求：撤銷一審判決第二項(xiàng)，判決梅某1不承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：梅某1不是請客人和組織者，在酒桌上沒有勸李某4飲酒，李某4自愿要喝酒，喝酒后要離開時，梅某1提出給李某4打個滴滴，李某4拒絕打車，李某4與李某3一起走著離開吃飯地點(diǎn)，李某4離開時沒有喝醉，有李某3陪著回家，李某3會保證李某4的安全，梅某1沒有看到李某4駕駛摩托車離開，如果李某4駕駛摩托車回家，李某3會阻止的。不能因?yàn)槊纺?在酒桌上喝酒，就應(yīng)對李某4違法駕駛車輛負(fù)責(zé)。一審法院強(qiáng)調(diào)安全注意義務(wù)過于苛刻，應(yīng)僅限于酒桌過分勸李某4喝酒的人，不應(yīng)擴(kuò)大理解在酒桌上喝酒的人必須負(fù)有安全送李某4到家的責(zé)任。李某4系成年人，具有辨別是非和控制自己行為的能力，其違法駕駛車輛，駕駛不當(dāng)導(dǎo)致單方交通事故，自己應(yīng)該對自己行為負(fù)責(zé)，不應(yīng)將同桌上所有人都作為責(zé)任人。作為一個公民，沒有對另一個公民采取強(qiáng)制措施的限制人身自由的權(quán)力，不能采取強(qiáng)制手段限制李某4的自由。李某3沒喝酒，李某3是跟李某4一起走的，李某3應(yīng)當(dāng)承擔(dān)安全保障義務(wù)，梅某1不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
張某1上訴請求：撤銷一審判決第一項(xiàng)，判決張某1不承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：張某1沒有喝酒，也沒有專門請李某4喝酒，李某4屬于看見張某1等人吃飯湊一起吃飯（所謂的非被請客的人員）。張某1沒有勸李某4喝酒，梅某1提出與李某4喝酒。李某4喝酒后離開時，張某1和梅某1說給李某4打個滴滴，勸阻李某4不要駕車，李某4與李某3一起走了，張某1認(rèn)為李某3會照顧李某4并會阻止李某4駕駛摩托車。張某1沒有喝酒，沒有勸酒，因此不應(yīng)該與李某4喝酒的梅某1一樣承擔(dān)較多的賠償責(zé)任，如果法院認(rèn)定張某1有責(zé)任，也因該適當(dāng)承擔(dān)1.5％的責(zé)任。
李某2、李某1辯稱，請求駁回上訴，維持原判。第一，關(guān)于張某1的上訴，李某4與張某1、梅某1、張某2、李某3是在張某1的店鋪里吃飯飲酒。根據(jù)公安的筆錄，以及案涉的視頻可以看出張某1是當(dāng)時酒局的組織者，張某2陳述是張某1叫過來的，梅某1也說是張某2的妹妹組織的，李某3也承認(rèn)是張某1把大家叫過來的，張某1的筆錄也自認(rèn)是自己叫了一些關(guān)系好的朋友來吃飯，足以說明張某1是酒局的組織者。張某1參與了吃飯飲酒的整個過程，清楚李某4喝了多少酒，在飲酒活動中張某1并未進(jìn)行任何勸阻，甚至有鼓動其喝酒的行為，在飲酒結(jié)束后未盡到照顧和護(hù)送的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)對李某4的死亡后果承擔(dān)責(zé)任，一審酌定其承擔(dān)的比例并無不當(dāng)。第二，關(guān)于梅某1的上訴，梅某1系與李某4主要的飲酒者，酒局上的白酒也是梅某1購買帶來的，一審提供的監(jiān)控視頻可以很明顯的看出在李某4多次表示自己喝多了不能再喝的情況下，梅某1存在多次主張繼續(xù)喝、干杯等勸酒的行為。在飲酒結(jié)束后，在李某4明顯醉酒，從公安最后的意見可以看出是醉酒狀態(tài)，且走路明顯踉蹌的情況下，梅某1對其騎車的行為未進(jìn)行勸阻，也未對其照顧和護(hù)送，導(dǎo)致其碰撞身亡的嚴(yán)重后果。梅某1在案發(fā)當(dāng)晚陪同去醫(yī)院的過程中以及事后多次與其家屬進(jìn)行協(xié)商，并且在一審?fù)徶幸脖硎灸軌蚶斫饫钅?去世給其家屬造成的嚴(yán)重傷害，一直主張?jiān)敢獬袚?dān)部分賠償責(zé)任，認(rèn)為自己確實(shí)是有責(zé)任的。第三，關(guān)于張某2的上訴，根據(jù)在公安機(jī)關(guān)做的筆錄，張某2自己以及梅某1、李某3均陳述張某2有飲酒行為，張某2說他們幾個喝了白酒，我飲的是高粱酒，李某4飲的是二鍋頭，李某4是后來的，我們一起飲了酒。梅某1和李某3也都說他們幾個男的都喝了酒，根據(jù)監(jiān)控視頻也可以看出，張某2是飲了酒的，所以其主張沒喝酒與事實(shí)不符。張某2在李某4飲酒過程中與其一起飲酒，未加勸阻，未盡到提醒和照顧義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，一審法院酌定的比例并無不當(dāng)。
李某3述稱，2021年10月12日飯局的組織者是張某1，李某3與李某4并不相識，張某1當(dāng)天邀請李某4參加飯局，根據(jù)一審視頻證據(jù)顯示，張某2、梅某1在飯局的過程中均有飲酒的行為，并且多次向李某4進(jìn)行倒酒、敬酒，并且梅某1多次勸說李某4喝酒，該視頻中，李某3并無勸說李某4飲酒或者向李某4敬酒、倒酒的行為。而且白酒的提供者是梅某1，在飯局結(jié)束后梅某1明知李某4喝酒并且還勸說李某4叫個滴滴回去。在最后離開時，根據(jù)視頻顯示，李某4先出的門，隨后李某3因要去送外賣，又出的門，并不是陪同李某4或攙扶李某4一起出的門。因此，關(guān)于事實(shí)部分，一審法院判決認(rèn)定事實(shí)非常清楚，張某1、梅某1、張某2的上訴事實(shí)與理由不準(zhǔn)確，一審法院判決內(nèi)容關(guān)于梅某1、張某2、張某1承擔(dān)的責(zé)任比例是恰當(dāng)?shù)摹?br/>李某1、李某2向一審法院起訴請求：判令張某1、梅某1、張某2、李某3共同賠償死亡賠償金398310元、精神損害撫慰金20000元、喪葬費(fèi)11288.6元、交通費(fèi)1723.82元、誤工費(fèi)14000元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：李某1和于某1系夫妻關(guān)系，二人生育子女二人，即李某4和李某6。李某4和姜某1原系夫妻關(guān)系，二人生育一女李某2。2017年1月11日，李某4和姜某1協(xié)議離婚，約定李某2由李某4撫養(yǎng)。2014年12月5日，于某1去世。李某4、梅某1、李某3、張某1均在某商務(wù)樓美食城工作，張某2系張某1的哥哥。
2021年10月12日晚21：30，張某1組織李某4、張某2、梅某1、李某3至其位于朝陽區(qū)某中街某商務(wù)樓的美食城檔口內(nèi)吃飯，期間李某4、張某2、梅某1、李某3均飲酒。視頻顯示：吃飯過程中張某2、梅某1有向李某4倒酒、敬酒的行為，梅某1有勸說李某4喝酒的話語，期間李某4表示過喝多了，不能再喝了，吃飯喝酒一直持續(xù)到2021年10月13日00：00。之后，李某4戴上頭盔、手套準(zhǔn)備離開時與梅某1有言語交流，梅某1問“怎么樣，沒事吧”。李某4稱：“沒事”，但走路有踉蹌的狀態(tài)。李某4、梅某1、李某3一起從張某1的檔口離開。2021年10月13日00時05分許，李某4發(fā)生交通事故。
2021年12月2日，北京市公安局公安交通管理局朝陽交通支隊(duì)出具《道路交通事故認(rèn)定書》，載明：2021年10月13日00時05分許，在北京市朝陽區(qū)17號樓前，李某4飲酒后（屬醉酒）駕駛京BE＊＊號“珠江”牌普通二輪摩托車由北向南行駛時，車輛與道路東側(cè)路牙和路樹接觸，李某4連人帶車倒地，造成李某4受傷，車輛損壞。李某4經(jīng)醫(yī)院救治無效于當(dāng)日死亡。李某4飲酒后（屬醉酒）駕駛機(jī)動車上道路行駛且違反交通信號（禁止標(biāo)志）通行的違法行為，與本起交通事故的發(fā)生有因果關(guān)系，是事故發(fā)生的全部原因。根據(jù)“因一方當(dāng)事人的過錯導(dǎo)致道路交通事故的，承擔(dān)全部責(zé)任”之規(guī)定，確定李某4為全部責(zé)任。
事發(fā)后，北京市公安局公安交通管理局朝陽交通支隊(duì)對梅某1、張某1、李某3、張某2進(jìn)行了詢問。梅某1稱2021年10月12日晚張某1組織梅某1、李某4、張某2和一個不知道姓名的人在其店里吃飯，梅某1是中途到達(dá)的，半夜12點(diǎn)吃完，吃飯期間除張某1外都飲酒了，喝了一瓶白酒和啤酒，大家讓李某4打車回去，李某4說沒事，騎摩托車走的，騎電動車的人送李某4回去。張某1陳述2021年10月12日晚上買了一些骨頭，就叫了一些關(guān)系好的人吃飯，包括張某2、梅某1、小斌子和李某4，晚上10點(diǎn)多開始吃的，12點(diǎn)結(jié)束，剛開始沒喝酒，后來梅某1來了說喝點(diǎn)酒，就出去買了瓶白酒，喝完白酒又喝了四罐啤酒，李某4喝了點(diǎn)白酒，又喝了點(diǎn)啤酒，離開時梅某1說給李某4叫個滴滴，李某4說沒事，就和小斌子一起走了，過了幾分鐘小斌子回來說李某4發(fā)生了交通事故。李某3稱2021年10月12日晚上，張某1叫其到店里吃骨頭，李某3到達(dá)時李某4、張某2、梅某1都在，期間李某4、梅某1、張某2和李某3喝了酒，有白酒和啤酒，吃完后李某4戴頭盔和手套離開，李某3騎車電動車拿著充電器找地方充電，找的過程中發(fā)現(xiàn)李某4躺在地上，于是騎電動車回去叫人。張某2陳述2021年10月13日21時開始吃飯，李某4后來的，張某2大概是22時30分離開的，當(dāng)時李某4大概喝了1兩白酒，之后喝了多少張某2不清楚，吃飯期間沒有人勸酒。
另，李某1、李某2提交誤工證明，擬證明李某6因處理李某4的交通事故產(chǎn)生誤工費(fèi)14000元；提交發(fā)票和轉(zhuǎn)賬記錄，擬證明交通費(fèi)的支出情況。
李某1、李某2訴訟請求的計(jì)算依據(jù)為：1．死亡賠償金，一是按照2020年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入75600元＊20年計(jì)算死亡賠償金為1512000元；二是被扶養(yǎng)人生活費(fèi)包括李某1和李某2二人，李某1的撫養(yǎng)費(fèi)按照2020年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出41700元＊17／2計(jì)算得出為354450元，李某2的撫養(yǎng)費(fèi)按照2020年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出41700元＊6／2計(jì)算得出為125100元；上述費(fèi)用合計(jì)1991550元。2．精神損害撫慰金，系估算。3．喪葬費(fèi)，按照2020年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)112886／12＊6計(jì)算。4．交通費(fèi)，指家屬李某6處理李某4死亡相關(guān)事宜產(chǎn)生的費(fèi)用，以實(shí)際發(fā)生的票據(jù)金額計(jì)算。5．誤工費(fèi)，指家屬李某6為處理李某4死亡相關(guān)事宜產(chǎn)生的費(fèi)用，按照李某6每月工資2萬元，誤工期21天（2021年10月15日至2021年11月4日）計(jì)算得出。上述死亡賠償金、精神損害撫慰金、喪葬費(fèi)要求張某1、梅某1、張某2、李某3按照20％的比例進(jìn)行賠償，交通費(fèi)和誤工費(fèi)要求張某1、梅某1、張某2、李某3全額賠償。
一審法院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損失的，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。
本案系因聚餐飲酒后醉駕致死引起的民事賠償糾紛。雙方的爭議焦點(diǎn)主要為張某1、梅某1、張某2、李某3作為共同飲酒人或組織者是否需要對李某4的死亡后果承擔(dān)賠償責(zé)任。一審法院認(rèn)為，共同飲酒本為情誼行為，但大量飲酒可能會導(dǎo)致共同飲酒人的認(rèn)識能力、行為能力和控制能力下降，使飲酒者處于一種比正常情況危險的境地，故共同飲酒人對同飲人負(fù)有注意義務(wù)。飲酒活動的組織者，對飲酒活動參與者的飲酒數(shù)量也應(yīng)當(dāng)審慎控制、對其人身安全應(yīng)當(dāng)負(fù)有合理注意義務(wù)并提供必要的輔助。綜上，認(rèn)定共同飲酒者和飲酒活動組織者是否需要擔(dān)責(zé)，應(yīng)審查其是否履行了以下兩方面的注意義務(wù)，一是飲酒活動過程中的注意義務(wù)，包括不過分勸酒、提醒適量飲酒、控制飲酒數(shù)量等；二是飲酒活動結(jié)束后的注意義務(wù)，包括提醒飲酒者不酒駕，對醉酒者進(jìn)行照顧和護(hù)送等。
本案中，根據(jù)視頻顯示，飲酒過程中雖然張某1、梅某1、張某2、李某3沒有過分的勸酒行為，但在李某4表示喝多了、不能再喝的情況下，梅某1仍然有給李某4倒酒的行為和勸說的行為，其他三位被告也沒有盡到提醒適量飲酒的義務(wù)。飲酒結(jié)束后，李某4準(zhǔn)備離開時，可以看出李某4行走已經(jīng)有踉蹌的狀態(tài)，在此情況下梅某1僅是詢問李某4“是否有事”，在李某4回答“沒事”之后，就任由李某4離開，故未盡到照顧和護(hù)送義務(wù)。關(guān)于張某1、梅某1、張某2、李某3抗辯曾提醒李某4不要駕駛摩托車、為李某4叫車、讓李某4留下住宿等，并未提交相應(yīng)的證據(jù)予以證明。綜上，一審法院認(rèn)為張某1、梅某1、張某2、李某3對李某4沒有盡到足夠的注意義務(wù)，對李某4的死亡后果應(yīng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。此外，李某4作為完全民事行為能力人，對于自己的身體狀況、酒量及飲酒可能造成的損害后果應(yīng)當(dāng)有清楚的認(rèn)知，亦應(yīng)當(dāng)意識到酒后駕駛機(jī)動車具有高度危險性。在此情況下李某4仍然大量飲酒，并于酒后駕駛摩托車并發(fā)生交通事故，其過于自信放任事故發(fā)生，應(yīng)當(dāng)對自己死亡結(jié)果的發(fā)生承擔(dān)主要責(zé)任。
關(guān)于李某1、李某2的訴訟請求，一審法院逐一論述。1．死亡賠償金，李某4雖為農(nóng)村戶口，但在北京工作生活，李某1、李某2按照2020年度城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，一審法院不持異議。李某1、李某2按照該標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算得出死亡賠償金1991550元，不高于一審法院計(jì)算的結(jié)果，一審法院不持異議。2．精神損害撫慰金，一審法院酌定為5萬元。3．喪葬費(fèi)，李某1、李某2的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，一審法院不持異議。4．交通費(fèi)，一審法院根據(jù)李某1、李某2的證據(jù)和案件情況酌定為1000元。5．誤工費(fèi)，李某1、李某2僅提交了單位開具的誤工證明，未提交相應(yīng)工資流水、社保記錄等，一審法院酌定為6000元。張某1作為活動組織者，對李某4的提醒、照顧義務(wù)應(yīng)多于他人，一審法院判決其對上述款項(xiàng)承擔(dān)3％的賠償責(zé)任；梅某1系主要與李某4喝酒的人，對李某4的喝酒反應(yīng)和酒后駕車行為應(yīng)承擔(dān)更多的注意和勸阻義務(wù)，一審法院判決其對上述款項(xiàng)承擔(dān)4％的賠償責(zé)任；張某2、李某3作為共同飲酒人，雖未參與活動全程，但亦未盡到相應(yīng)的提醒和照顧義務(wù)，一審法院判決每人承擔(dān)1.5％的賠償責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條、第一千一百七十三條之規(guī)定，判決：一、張某1于判決生效后七日內(nèi)賠償李某1、李某2死亡賠償金、精神損害撫慰金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)共計(jì)63149.79元；二、梅某1于判決生效后七日內(nèi)賠償李某1、李某2死亡賠償金、精神損害撫慰金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)共計(jì)84199.72元；三、張某2于判決生效后七日內(nèi)賠償李某1、李某2死亡賠償金、精神損害撫慰金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)共計(jì)31574.90元；四、李某3于判決生效后七日內(nèi)賠償李某1、李某2死亡賠償金、精神損害撫慰金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)31574.90元；五、駁回李某1、李某2之其他訴訟請求。
本院對一審查明的相關(guān)事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損失的，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。
本案系因聚餐飲酒后醉駕致死引起的民事賠償糾紛，主要涉及同飲人和組織者是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的問題。共同飲酒活動系增進(jìn)情感的社會交往行為，屬于情誼行為，且行為人不具有受法律約束的意思表示，因此共同飲酒行為通常情況下不納入法律調(diào)整范圍。但是大量飲酒會降低人的控制力及判斷力，增加產(chǎn)生危險行為或者誘發(fā)身體疾病等后果的概率，故基于上述情況并從善良風(fēng)俗的角度加以考量，共同飲酒人需對彼此人身安全負(fù)有一定的照顧及注意義務(wù)。同時，飲酒活動的組織者，對飲酒活動參與者的飲酒數(shù)量也應(yīng)當(dāng)審慎控制、對其人身安全應(yīng)當(dāng)負(fù)有合理注意義務(wù)并提供必要的輔助。綜合上述情況，認(rèn)定共同飲酒者和飲酒活動組織者是否需要擔(dān)責(zé)，應(yīng)審查其是否存在違反注意義務(wù)的過失，其注意義務(wù)主要包括：第一，飲酒活動過程中的注意義務(wù)，包括不過分勸酒、提醒適量飲酒、控制飲酒數(shù)量等；第二，飲酒活動結(jié)束后的注意義務(wù)，包括提醒飲酒者不酒駕，對醉酒者進(jìn)行照顧、護(hù)送和救助等。上述注意義務(wù)需以普通人的認(rèn)知水平和行為能力為限，并以合理、適當(dāng)為衡量標(biāo)準(zhǔn)。
本案中，根據(jù)當(dāng)事人的上訴意見，二審主要爭議焦點(diǎn)在于梅某1、張某1、張某2是否應(yīng)當(dāng)對李某4的死亡承擔(dān)賠償責(zé)任的問題。經(jīng)查，李某4與梅某1、張某1、張某2、李某3聚餐飲酒的過程有監(jiān)控視頻和公安機(jī)關(guān)的調(diào)查筆錄為證。從聚會的過程來看，聚餐系由張某1組織在其工作的美食檔口進(jìn)行，梅某1、張某2、李某3與李某4存在共同飲酒情況，梅某1與李某4基本參與了聚會全程，張某2與李某3未參與全程，張某2中途離去未歸，李某3中途離場后偶爾回到聚會現(xiàn)場，飲酒過程中張某1、梅某1、張某2、李某3沒有過分的勸酒行為，但在李某4表示喝多了、不能再喝的情況下，梅某1有給李某4倒酒的行為和勸說的行為。李某4系在聚餐結(jié)束后駕駛摩托車發(fā)生交通事故受傷死亡，事故發(fā)生于聚餐結(jié)束后僅五分鐘左右。根據(jù)視頻以及道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書的內(nèi)容可知，飲酒結(jié)束后，李某4準(zhǔn)備離開時，行走時有腳步踉蹌的情況，其應(yīng)當(dāng)已經(jīng)處于醉酒狀態(tài)，當(dāng)時梅某1、張某1和李某3均在場，對于已經(jīng)佩戴頭盔準(zhǔn)備離開的李某4的狀況以及出行方式應(yīng)屬明知。而從日常生活經(jīng)驗(yàn)判斷，李某4于此狀態(tài)下駕駛摩托車離開，明顯違反我國的法律規(guī)定且具有高度的危險性，李某4本人以及在場人員理應(yīng)對此有所認(rèn)知。而梅某1僅是簡單詢問李某4“是否有事”，在李某4回答“沒事”之后，就任由李某4離開，張某1和李某3亦未對李某4的情況予以關(guān)注和提醒，其三人提出的曾提醒李某4不要駕駛摩托車、為李某4叫車、讓李某4留下住宿等主張，缺乏充足有效的證據(jù)予以證明，本院難以采信。因此，對于李某4因醉酒駕駛摩托車發(fā)生交通事故死亡，梅某1、張某1、李某3明顯存在未盡到提示、照顧和護(hù)送義務(wù)的過失，故一審法院認(rèn)為其三人對李某4未盡到足夠的注意義務(wù)，對李某4的死亡后果應(yīng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任，并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)，并對梅某1與張某1要求不承擔(dān)責(zé)任的上訴意見不予支持。關(guān)于張某2是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的問題，張某2亦屬同飲人，其在上訴中提出的其并未飲酒的主張明顯與視頻中顯示的內(nèi)容以及其在公安機(jī)關(guān)筆錄中的陳述不一致，本院不予采信。然而，根據(jù)前述分析，張某2在共飲時不存在不當(dāng)勸酒之情況，而且，聚餐飲酒自21時30分持續(xù)到晚上24時，張某2于22時31分提前離去且再未回來，而李某4等人在張某2離開后仍存在繼續(xù)飲酒的情況，故張某2對于李某4此后一個半小時的飲酒情況、離開時的狀態(tài)以及駕駛摩托車離開的行為無法預(yù)料和加以勸阻，故難以認(rèn)定其未盡到注意義務(wù)而于李某4因醉酒駕駛摩托車發(fā)生交通事故死亡一事負(fù)有過錯，故本院對其要求不予承擔(dān)賠償責(zé)任的主張予以支持，并對一審判決予以改判。
關(guān)于梅某1、張某1、李某3應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任范圍，一審法院認(rèn)定李某4應(yīng)當(dāng)對自己死亡結(jié)果的發(fā)生承擔(dān)主要責(zé)任，并無不當(dāng)，本院同意一審法院的認(rèn)定以及論述。一審法院關(guān)于梅某1、張某1、李某3責(zé)任比例的認(rèn)定亦屬合理，其中，梅某1系帶來白酒和主要與李某4飲酒的人，對于李某4的喝酒反應(yīng)和酒后駕車行為應(yīng)承擔(dān)更多的注意和勸阻義務(wù)，一審法院判決其承擔(dān)4％的賠償責(zé)任并無不當(dāng)；張某1作為活動組織者，應(yīng)當(dāng)對于李某4具有較高的照顧及提醒、勸阻義務(wù)，一審法院判決其承擔(dān)3％的賠償責(zé)任并無不當(dāng)；李某3作為共同飲酒人，雖未參與活動全程，但其在李某4離開時其回到聚餐現(xiàn)場，并在知悉了李某4醉酒狀況下任由其駕駛摩托車離去，同樣存在未盡到相應(yīng)的照顧和勸阻義務(wù)之情況，一審法院判決其承擔(dān)1.5％的賠償責(zé)任，亦屬合理，且其未提起上訴，故本院對一審法院關(guān)于三人責(zé)任比例的認(rèn)定予以確認(rèn)。經(jīng)詢，各方當(dāng)事人對于一審判決關(guān)于案涉合理損失的認(rèn)定不持異議，本院予以確認(rèn)，梅某1、張某1、李某3應(yīng)當(dāng)以此為基礎(chǔ)按照上述責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
需要說明的是，成年人聚餐飲酒為正常人際交往活動，系增進(jìn)感情、維護(hù)友好關(guān)系的情誼行為，其本身不存在違法性，不宜對同飲人苛以過高要求，否則將會限制情誼行為的發(fā)生，對正常社會交往規(guī)則造成影響，并有違社會主義核心價值觀倡導(dǎo)的誠信、友善之價值理念。但是，飲酒需有度、共飲相關(guān)護(hù)，我們倡導(dǎo)符合社會主義核心價值觀的文明就餐飲酒行為，尤其應(yīng)當(dāng)杜絕酒后駕駛行為，飲酒人員應(yīng)對自身生命和健康負(fù)責(zé)，亦應(yīng)對同飲者酒后的人身安全予以謹(jǐn)慎注意并對其不當(dāng)行為合理勸阻，避免與本案類似的悲劇發(fā)生。
綜上所述，張某2的上訴請求成立，應(yīng)予支持；梅某1、張某1的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，本院依法予以改判。依據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條、第一千一百七十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十七條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
一、維持北京市朝陽區(qū)人民法院（2022）京0105民初30306號民事判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第四項(xiàng)；
二、撤銷北京市朝陽區(qū)人民法院（2022）京0105民初49400號民事判決第三項(xiàng)、第五項(xiàng)；
三、駁回李某1、李某2之其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十四條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理2527元，由李某1、李某2負(fù)擔(dān)2312元（已交納），由張某1負(fù)擔(dān)76元（于本判決生效后七日內(nèi)交納），由梅某1負(fù)擔(dān)101元（于本判決生效后七日內(nèi)交納），由李某3負(fù)擔(dān)38元（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。二審案件受理費(fèi)1373.5元，由李某1、李某2負(fù)擔(dān)300元（于本判決生效后七日內(nèi)交納），由張某1負(fù)擔(dān)431.5元（已交納），由梅某1負(fù)擔(dān)642元（已交納）。
本判決為終審判決。
審　判長　　王天水
審　判員　　孫　京
審　判員　　夏　莉
二〇二四年一月二十六日
法官助理　　朱宏哲
書　記員　　李星月
最高人民法院關(guān)于印發(fā)修改后的《民事案件案由規(guī)定》的通知(2020)
最高人民法院關(guān)于印發(fā)修改后的《民事案件案由規(guī)定》的通知
（法〔2020〕347號）
各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院，解放軍軍事法院，新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)分院：
為切實(shí)貫徹實(shí)施民法典，最高人民法院對2011年2月18日第一次修正的《 民事案件案由規(guī)定 》（以下簡稱2011年 《案由規(guī)定》 ）進(jìn)行了修改，自2021年1月1日起施行?，F(xiàn)將修改后的《 民事案件案由規(guī)定 》（以下簡稱修改后的 《案由規(guī)定》 ）印發(fā)給你們，請認(rèn)真貫徹執(zhí)行。
2011年 《案由規(guī)定》 施行以來，在方便當(dāng)事人進(jìn)行民事訴訟，規(guī)范人民法院民事立案、審判和司法統(tǒng)計(jì)工作等方面，發(fā)揮了重要作用。近年來，隨著 民事訴訟法 、 郵政法 、 消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法 、 環(huán)境保護(hù)法 、 反不正當(dāng)競爭法 、 農(nóng)村土地承包法 、 英雄烈士保護(hù)法 等法律的制定或者修訂，審判實(shí)踐中出現(xiàn)了許多新類型民事案件，需要對2011年 《案由規(guī)定》 進(jìn)行補(bǔ)充和完善。特別是民法典將于2021年1月1日起施行，迫切需要增補(bǔ)新的案由。經(jīng)深入調(diào)查研究，廣泛征求意見，最高人民法院對2011年 《案由規(guī)定》 進(jìn)行了修改。現(xiàn)就各級人民法院適用修改后的 《案由規(guī)定》 的有關(guān)問題通知如下：
一、 高度重視民事案件案由在民事審判規(guī)范化建設(shè)中的重要作用，認(rèn)真學(xué)習(xí)掌握修改后的 《案由規(guī)定》
民事案件案由是民事案件名稱的重要組成部分，反映案件所涉及的民事法律關(guān)系的性質(zhì)，是對當(dāng)事人訴爭的法律關(guān)系性質(zhì)進(jìn)行的概括，是人民法院進(jìn)行民事案件管理的重要手段。建立科學(xué)、完善的民事案件案由體系，有利于方便當(dāng)事人進(jìn)行民事訴訟，有利于統(tǒng)一民事案件的法律適用標(biāo)準(zhǔn)，有利于對受理案件進(jìn)行分類管理，有利于確定各民事審判業(yè)務(wù)庭的管轄分工，有利于提高民事案件司法統(tǒng)計(jì)的準(zhǔn)確性和科學(xué)性，從而更好地為創(chuàng)新和加強(qiáng)民事審判管理、為人民法院司法決策服務(wù)。
各級人民法院要認(rèn)真學(xué)習(xí)修改后的 《案由規(guī)定》 ，理解案由編排體系和具體案由制定的背景、法律依據(jù)、確定標(biāo)準(zhǔn)、具體含義、適用順序以及變更方法等問題，準(zhǔn)確選擇適用具體案由，依法維護(hù)當(dāng)事人訴訟權(quán)利，創(chuàng)新和加強(qiáng)民事審判管理，不斷推進(jìn)民事審判工作規(guī)范化建設(shè)。
二、 關(guān)于《案由規(guī)定》 修改所遵循的原則
一是嚴(yán)格依法原則。本次修改的具體案由均具有實(shí)體法和程序法依據(jù)，符合 民事訴訟法 關(guān)于民事案件受案范圍的有關(guān)規(guī)定。
二是必要性原則。本次修改是以保持案由運(yùn)行體系穩(wěn)定為前提，對于必須增加、調(diào)整的案由作相應(yīng)修改，尤其是對照民法典的新增制度和重大修改內(nèi)容，增加、變更部分具體案由，并根據(jù)現(xiàn)行立法和司法實(shí)踐需要完善部分具體案由，對案由編排體系不作大的調(diào)整。民法典施行后，最高人民法院將根據(jù)工作需要，結(jié)合司法實(shí)踐，繼續(xù)細(xì)化完善民法典新增制度案由，特別是第四級案由。對本次未作修改的部分原有案由，屆時一并修改。
三是實(shí)用性原則。案由體系是在現(xiàn)行有效的法律規(guī)定基礎(chǔ)上，充分考慮人民法院民事立案、審判實(shí)踐以及司法統(tǒng)計(jì)的需要而編排的，本次修改更加注重案由的簡潔明了、方便實(shí)用，既便于當(dāng)事人進(jìn)行民事訴訟，也便于人民法院進(jìn)行民事立案、審判和司法統(tǒng)計(jì)工作。
三、 關(guān)于案由的確定標(biāo)準(zhǔn)
民事案件案由應(yīng)當(dāng)依據(jù)當(dāng)事人訴爭的民事法律關(guān)系的性質(zhì)來確定。鑒于具體案件中當(dāng)事人的訴訟請求、爭議的焦點(diǎn)可能有多個，爭議的標(biāo)的也可能是多個，為保證案由的高度概括和簡潔明了，修改后的 《案由規(guī)定》 仍沿用2011年 《案由規(guī)定》 關(guān)于案由的確定標(biāo)準(zhǔn)，即對民事案件案由的表述方式原則上確定為“法律關(guān)系性質(zhì)”加“糾紛”，一般不包含爭議焦點(diǎn)、標(biāo)的物、侵權(quán)方式等要素。但是，實(shí)踐中當(dāng)事人訴爭的民事法律關(guān)系的性質(zhì)具有復(fù)雜多變性，單純按照法律關(guān)系標(biāo)準(zhǔn)去劃分案由體系的做法難以更好地滿足民事審判實(shí)踐的需要，難以更好地滿足司法統(tǒng)計(jì)的需要。為此，修改后的 《案由規(guī)定》 在堅(jiān)持以法律關(guān)系性質(zhì)作為確定案由的主要標(biāo)準(zhǔn)的同時，對少部分案由也依據(jù)請求權(quán)、形成權(quán)或者確認(rèn)之訴、形成之訴等其他標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行確定，對少部分案由的表述也包含了爭議焦點(diǎn)、標(biāo)的物、侵權(quán)方式等要素。另外，為了與行政案件案由進(jìn)行明顯區(qū)分，本次修改還對個別案由的表述進(jìn)行了特殊處理。
對 民事訴訟法 規(guī)定的適用特別程序、督促程序、公示催告程序、公司清算、破產(chǎn)程序等非訟程序?qū)徖淼陌讣赣桑鶕?jù)當(dāng)事人的訴訟請求予以直接表述；對公益訴訟、第三人撤銷之訴、執(zhí)行程序中的異議之訴等特殊訴訟程序案件的案由，根據(jù)修改后 民事訴訟法 規(guī)定的訴訟制度予以直接表述。
四、 關(guān)于案由體系的總體編排
1.關(guān)于案由縱向和橫向體系的編排設(shè)置。修改后的 《案由規(guī)定》 以民法學(xué)理論對民事法律關(guān)系的分類為基礎(chǔ)，以法律關(guān)系的內(nèi)容即民事權(quán)利類型來編排案由的縱向體系。在縱向體系上，結(jié)合民法典、 民事訴訟法 等民事立法及審判實(shí)踐，將案由的編排體系劃分為人格權(quán)糾紛，婚姻家庭、繼承糾紛，物權(quán)糾紛，合同、準(zhǔn)合同糾紛，勞動爭議與人事爭議，知識產(chǎn)權(quán)與競爭糾紛，海事海商糾紛，與公司、證券、保險、票據(jù)等有關(guān)的民事糾紛，侵權(quán)責(zé)任糾紛，非訟程序案件案由，特殊訴訟程序案件案由，共計(jì)十一大部分，作為第一級案由。
在橫向體系上，通過總分式四級結(jié)構(gòu)的設(shè)計(jì)，實(shí)現(xiàn)案由從高級（概括）到低級（具體）的演進(jìn)。如物權(quán)糾紛（第一級案由）→所有權(quán)糾紛（第二級案由）→建筑物區(qū)分所有權(quán)糾紛（第三級案由）→業(yè)主專有權(quán)糾紛（第四級案由）。在第一級案由項(xiàng)下，細(xì)分為五十四類案由，作為第二級案由（以大寫數(shù)字表示）；在第二級案由項(xiàng)下列出了473個案由，作為第三級案由（以阿拉伯?dāng)?shù)字表示）。第三級案由是司法實(shí)踐中最常見和廣泛使用的案由?；趯徟泄ぷ髦笇?dǎo)、調(diào)研和司法統(tǒng)計(jì)的需要，在部分第三級案由項(xiàng)下又列出了391個第四級案由（以阿拉伯?dāng)?shù)字加（）表示）?；诿袷路申P(guān)系的復(fù)雜性，不可能窮盡所有第四級案由，目前所列的第四級案由只是一些典型的、常見的或者為了司法統(tǒng)計(jì)需要而設(shè)立的案由。
修改后的 《案由規(guī)定》 采用縱向十一個部分、橫向四級結(jié)構(gòu)的編排設(shè)置，形成了網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)體系，基本涵蓋了民法典所涉及的民事糾紛案件類型以及人民法院當(dāng)前受理的民事糾紛案件類型，有利于貫徹落實(shí)民法典等民事法律關(guān)于民事權(quán)益保護(hù)的相關(guān)規(guī)定。
2.關(guān)于物權(quán)糾紛案由與合同糾紛案由的編排設(shè)置。修改后的 《案由規(guī)定》 仍然沿用2011年 《案由規(guī)定》 關(guān)于物權(quán)糾紛案由與合同糾紛案由的編排體系。按照物權(quán)變動原因與結(jié)果相區(qū)分的原則，對于涉及物權(quán)變動的原因，即債權(quán)性質(zhì)的合同關(guān)系引發(fā)的糾紛案件的案由，修改后的 《案由規(guī)定》 將其放在合同糾紛項(xiàng)下；對于涉及物權(quán)變動的結(jié)果，即物權(quán)設(shè)立、權(quán)屬、效力、使用、收益等物權(quán)關(guān)系產(chǎn)生的糾紛案件的案由，修改后的 《案由規(guī)定》 將其放在物權(quán)糾紛項(xiàng)下。前者如第三級案由“居住權(quán)合同糾紛”列在第二級案由“合同糾紛”項(xiàng)下；后者如第三級案由“居住權(quán)糾紛”列在第二級案由“物權(quán)糾紛”項(xiàng)下。
具體適用時，人民法院應(yīng)根據(jù)當(dāng)事人訴爭的法律關(guān)系的性質(zhì)，查明該法律關(guān)系涉及的是物權(quán)變動的原因關(guān)系還是物權(quán)變動的結(jié)果關(guān)系，以正確確定案由。當(dāng)事人訴爭的法律關(guān)系性質(zhì)涉及物權(quán)變動原因的，即因債權(quán)性質(zhì)的合同關(guān)系引發(fā)的糾紛案件，應(yīng)當(dāng)選擇適用第二級案由“合同糾紛”項(xiàng)下的案由，如“居住權(quán)合同糾紛”案由；當(dāng)事人訴爭的法律關(guān)系性質(zhì)涉及物權(quán)變動結(jié)果的，即因物權(quán)設(shè)立、權(quán)屬、效力、使用、收益等物權(quán)關(guān)系引發(fā)的糾紛案件，應(yīng)當(dāng)選擇第二級案由“物權(quán)糾紛”項(xiàng)下的案由，如“居住權(quán)糾紛”案由。
3.關(guān)于第三部分“物權(quán)糾紛”項(xiàng)下“物權(quán)保護(hù)糾紛”案由與“所有權(quán)糾紛”“用益物權(quán)糾紛”“擔(dān)保物權(quán)糾紛”案由的編排設(shè)置。修改后的 《案由規(guī)定》 仍然沿用2011年 《案由規(guī)定》 關(guān)于物權(quán)糾紛案由的編排設(shè)置?！八袡?quán)糾紛”“用益物權(quán)糾紛”“擔(dān)保物權(quán)糾紛”案由既包括以上三種類型的物權(quán)確認(rèn)糾紛案由，也包括以上三種類型的侵害物權(quán)糾紛案由。民法典物權(quán)編第三章“物權(quán)的保護(hù)”所規(guī)定的物權(quán)請求權(quán)或者債權(quán)請求權(quán)保護(hù)方法，即“物權(quán)保護(hù)糾紛”，在修改后的 《案由規(guī)定》 列舉的每個物權(quán)類型（第三級案由）項(xiàng)下都可能部分或者全部適用，多數(shù)都可以作為第四級案由列舉，但為避免使整個案由體系冗長繁雜，在各第三級案由下并未一一列出。實(shí)踐中需要確定具體個案案由時，如果當(dāng)事人的訴訟請求只涉及“物權(quán)保護(hù)糾紛”項(xiàng)下的一種物權(quán)請求權(quán)或者債權(quán)請求權(quán)，則可以選擇適用“物權(quán)保護(hù)糾紛”項(xiàng)下的六種第三級案由；如果當(dāng)事人的訴訟請求涉及“物權(quán)保護(hù)糾紛”項(xiàng)下的兩種或者兩種以上物權(quán)請求權(quán)或者債權(quán)請求權(quán)，則應(yīng)按照所保護(hù)的權(quán)利種類，選擇適用“所有權(quán)糾紛”“用益物權(quán)糾紛”“擔(dān)保物權(quán)糾紛”項(xiàng)下的第三級案由（各種物權(quán)類型糾紛）。
4.關(guān)于侵權(quán)責(zé)任糾紛案由的編排設(shè)置。修改后的 《案由規(guī)定》 仍然沿用2011年 《案由規(guī)定》 關(guān)于侵權(quán)責(zé)任糾紛案由與其他第一級案由的編排設(shè)置。根據(jù)民法典侵權(quán)責(zé)任編的相關(guān)規(guī)定，該編的保護(hù)對象為民事權(quán)益，具體范圍是民法典總則編第五章所規(guī)定的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益。這些民事權(quán)益，又分別在人格權(quán)編、物權(quán)編、婚姻家庭編、繼承編等予以了細(xì)化規(guī)定，而這些民事權(quán)益糾紛往往既包括權(quán)屬確認(rèn)糾紛也包括侵權(quán)責(zé)任糾紛，這就為科學(xué)合理編排民事案件案由體系增加了難度。為了保持整個案由體系的完整性和穩(wěn)定性，盡可能避免重復(fù)交叉，修改后的 《案由規(guī)定》 將這些侵害民事權(quán)益侵權(quán)責(zé)任糾紛案由仍舊分別保留在“人格權(quán)糾紛”“婚姻家庭、繼承糾紛”“物權(quán)糾紛”“知識產(chǎn)權(quán)與競爭糾紛”等第一級案由體系項(xiàng)下，對照侵權(quán)責(zé)任編新規(guī)定調(diào)整第一級案由“侵權(quán)責(zé)任糾紛”項(xiàng)下案由；同時，將一些實(shí)踐中常見的、其他第一級案由不便列出的侵權(quán)責(zé)任糾紛案由也列在第一級案由“侵權(quán)責(zé)任糾紛”項(xiàng)下，如“非機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛”。從“兜底”考慮，修改后的 《案由規(guī)定》 將第一級案由“侵權(quán)責(zé)任糾紛”列在其他八個民事權(quán)益糾紛類型之后，作為第九部分。
具體適用時，涉及侵權(quán)責(zé)任糾紛的，為明確和統(tǒng)一法律適用問題，應(yīng)當(dāng)先適用第九部分“侵權(quán)責(zé)任糾紛”項(xiàng)下根據(jù)侵權(quán)責(zé)任編相關(guān)規(guī)定列出的具體案由；沒有相應(yīng)案由的，再適用“人格權(quán)糾紛”“物權(quán)糾紛”“知識產(chǎn)權(quán)與競爭糾紛”等其他部分項(xiàng)下的具體案由。如環(huán)境污染、高度危險行為均可能造成人身損害和財(cái)產(chǎn)損害，確定案由時，應(yīng)當(dāng)適用第九部分“侵權(quán)責(zé)任糾紛”項(xiàng)下“環(huán)境污染責(zé)任糾紛”“高度危險責(zé)任糾紛”案由，而不應(yīng)適用第一部分“人格權(quán)糾紛”項(xiàng)下的“生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛”案由，也不應(yīng)適用第三部分“物權(quán)糾紛”項(xiàng)下的“財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛”案由。
五、 適用修改后的 《案由規(guī)定》 應(yīng)當(dāng)注意的問題
1.在案由橫向體系上應(yīng)當(dāng)按照由低到高的順序選擇適用個案案由。確定個案案由時，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用第四級案由，沒有對應(yīng)的第四級案由的，適用相應(yīng)的第三級案由；第三級案由中沒有規(guī)定的，適用相應(yīng)的第二級案由；第二級案由沒有規(guī)定的，適用相應(yīng)的第一級案由。這樣處理，有利于更準(zhǔn)確地反映當(dāng)事人訴爭的法律關(guān)系的性質(zhì)，有利于促進(jìn)分類管理科學(xué)化和提高司法統(tǒng)計(jì)準(zhǔn)確性。
2.關(guān)于個案案由的變更。人民法院在民事立案審查階段，可以根據(jù)原告訴訟請求涉及的法律關(guān)系性質(zhì)，確定相應(yīng)的個案案由；人民法院受理民事案件后，經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人起訴的法律關(guān)系與實(shí)際訴爭的法律關(guān)系不一致的，人民法院結(jié)案時應(yīng)當(dāng)根據(jù)法庭查明的當(dāng)事人之間實(shí)際存在的法律關(guān)系的性質(zhì)，相應(yīng)變更個案案由。當(dāng)事人在訴訟過程中增加或者變更訴訟請求導(dǎo)致當(dāng)事人訴爭的法律關(guān)系發(fā)生變更的，人民法院應(yīng)當(dāng)相應(yīng)變更個案案由。
3.存在多個法律關(guān)系時個案案由的確定。同一訴訟中涉及兩個以上的法律關(guān)系的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人訴爭的法律關(guān)系的性質(zhì)確定個案案由；均為訴爭的法律關(guān)系的，則按訴爭的兩個以上法律關(guān)系并列確定相應(yīng)的案由。
4.請求權(quán)競合時個案案由的確定。在請求權(quán)競合的情形下，人民法院應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)事人自主選擇行使的請求權(quán)所涉及的訴爭的法律關(guān)系的性質(zhì)，確定相應(yīng)的案由。
5.正確認(rèn)識民事案件案由的性質(zhì)與功能。案由體系的編排制定是人民法院進(jìn)行民事審判管理的手段。各級人民法院應(yīng)當(dāng)依法保障當(dāng)事人依照法律規(guī)定享有的起訴權(quán)利，不得將修改后的 《案由規(guī)定》 等同于 民事訴訟法 第 一百一十九條 規(guī)定的起訴條件，不得以當(dāng)事人的訴請?jiān)谛薷暮蟮?《案由規(guī)定》 中沒有相應(yīng)案由可以適用為由，裁定不予受理或者駁回起訴，損害當(dāng)事人的訴訟權(quán)利。
6.案由體系中的選擇性案由（即含有頓號的部分案由）的使用方法。對這些案由，應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體案情，確定相應(yīng)的個案案由，不應(yīng)直接將該案由全部引用。如“生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛”案由，應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體侵害對象來確定相應(yīng)的案由。
本次民事案件案由修改工作主要基于人民法院當(dāng)前司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，對照民法典等民事立法修改完善相關(guān)具體案由。2021年1月1日民法典施行后，修改后的 《案由規(guī)定》 可能需要對標(biāo)民法典具體施行情況作進(jìn)一步調(diào)整。地方各級人民法院要密切關(guān)注民法典施行后立案審判中遇到的新情況、新問題，重點(diǎn)梳理匯總民法典新增制度項(xiàng)下可以細(xì)化規(guī)定為第四級案由的新類型案件，及時層報最高人民法院。
最高人民法院
2020年12月29日
民事案件案由規(guī)定
（2007年10月29日最高人民法院審判委員會第1438次會議通過自2008年4月1日起施行 根據(jù)2011年2月18日 最高人民法院《關(guān)于修改〈民事案件案由規(guī)定〉的決定 》（法〔2011〕41號）第一次修正 根據(jù)2020年12月14日最高人民法院審判委員會第1821次會議通過的《 最高人民法院關(guān)于修改〈民事案件案由規(guī)定〉的決定 》（法〔2020〕346號）第二次修正）
為了正確適用法律，統(tǒng)一確定案由，根據(jù)《中華人民共和國民法典》《 中華人民共和國民事訴訟法 》等法律規(guī)定，結(jié)合人民法院民事審判工作實(shí)際情況，對 民事案件案由規(guī)定 如下：
第一部分　人格權(quán)糾紛
一、 人格權(quán)糾紛
1.生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛
2.姓名權(quán)糾紛
3.名稱權(quán)糾紛
4.肖像權(quán)糾紛
5.聲音保護(hù)糾紛
6.名譽(yù)權(quán)糾紛
7.榮譽(yù)權(quán)糾紛
8.隱私權(quán)、個人信息保護(hù)糾紛
（1）隱私權(quán)糾紛
（2）個人信息保護(hù)糾紛
9.婚姻自主權(quán)糾紛
10.人身自由權(quán)糾紛
11.一般人格權(quán)糾紛
（1）平等就業(yè)權(quán)糾紛
第二部分　婚姻家庭、繼承糾紛
二、 婚姻家庭糾紛
12.婚約財(cái)產(chǎn)糾紛
13.婚內(nèi)夫妻財(cái)產(chǎn)分割糾紛
14.離婚糾紛
15.離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛
16.離婚后損害責(zé)任糾紛
17.婚姻無效糾紛
18.撤銷婚姻糾紛
19.夫妻財(cái)產(chǎn)約定糾紛
20.同居關(guān)系糾紛
（1）同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛
（2）同居關(guān)系子女撫養(yǎng)糾紛
21.親子關(guān)系糾紛
（1）確認(rèn)親子關(guān)系糾紛
（2）否認(rèn)親子關(guān)系糾紛
22.撫養(yǎng)糾紛
（1）撫養(yǎng)費(fèi)糾紛
（2）變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛
23.扶養(yǎng)糾紛
（1）扶養(yǎng)費(fèi)糾紛
（2）變更扶養(yǎng)關(guān)系糾紛
24.贍養(yǎng)糾紛
（1）贍養(yǎng)費(fèi)糾紛
（2）變更贍養(yǎng)關(guān)系糾紛
25.收養(yǎng)關(guān)系糾紛
（1）確認(rèn)收養(yǎng)關(guān)系糾紛
（2）解除收養(yǎng)關(guān)系糾紛
26.監(jiān)護(hù)權(quán)糾紛
27.探望權(quán)糾紛
28.分家析產(chǎn)糾紛
三、 繼承糾紛
29.法定繼承糾紛
（1）轉(zhuǎn)繼承糾紛
（2）代位繼承糾紛
30.遺囑繼承糾紛
31.被繼承人債務(wù)清償糾紛
32.遺贈糾紛
33.遺贈扶養(yǎng)協(xié)議糾紛
34.遺產(chǎn)管理糾紛
第三部分　物權(quán)糾紛
四、 不動產(chǎn)登記糾紛
35.異議登記不當(dāng)損害責(zé)任糾紛
36.虛假登記損害責(zé)任糾紛
五、 物權(quán)保護(hù)糾紛
37.物權(quán)確認(rèn)糾紛
（1）所有權(quán)確認(rèn)糾紛
（2）用益物權(quán)確認(rèn)糾紛
（3）擔(dān)保物權(quán)確認(rèn)糾紛
38.返還原物糾紛
39.排除妨害糾紛
40.消除危險糾紛
41.修理、重作、更換糾紛
42.恢復(fù)原狀糾紛
43.財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛
六、 所有權(quán)糾紛
44.侵害集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)益糾紛
45.建筑物區(qū)分所有權(quán)糾紛
（1）業(yè)主專有權(quán)糾紛
（2）業(yè)主共有權(quán)糾紛
（3）車位糾紛
（4）車庫糾紛
46.業(yè)主撤銷權(quán)糾紛
47.業(yè)主知情權(quán)糾紛
48.遺失物返還糾紛
49.漂流物返還糾紛
50.埋藏物返還糾紛
51.隱藏物返還糾紛
52.添附物歸屬糾紛
53.相鄰關(guān)系糾紛
（1）相鄰用水、排水糾紛
（2）相鄰?fù)ㄐ屑m紛
（3）相鄰?fù)恋?、建筑物利用關(guān)系糾紛
（4）相鄰?fù)L(fēng)糾紛
（5）相鄰采光、日照糾紛
（6）相鄰污染侵害糾紛
（7）相鄰損害防免關(guān)系糾紛
54.共有糾紛
（1）共有權(quán)確認(rèn)糾紛
（2）共有物分割糾紛
（3）共有人優(yōu)先購買權(quán)糾紛
（4）債權(quán)人代位析產(chǎn)糾紛
七、 用益物權(quán)糾紛
55.海域使用權(quán)糾紛
56.探礦權(quán)糾紛
57.采礦權(quán)糾紛
58.取水權(quán)糾紛
59.養(yǎng)殖權(quán)糾紛
60.捕撈權(quán)糾紛
61.土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛
（1）土地承包經(jīng)營權(quán)確認(rèn)糾紛
（2）承包地征收補(bǔ)償費(fèi)用分配糾紛
（3）土地承包經(jīng)營權(quán)繼承糾紛
62.土地經(jīng)營權(quán)糾紛
63.建設(shè)用地使用權(quán)糾紛
64.宅基地使用權(quán)糾紛
65.居住權(quán)糾紛
66.地役權(quán)糾紛
八、 擔(dān)保物權(quán)糾紛
67.抵押權(quán)糾紛
（1）建筑物和其他土地附著物抵押權(quán)糾紛
（2）在建建筑物抵押權(quán)糾紛
（3）建設(shè)用地使用權(quán)抵押權(quán)糾紛
（4）土地經(jīng)營權(quán)抵押權(quán)糾紛
（5）探礦權(quán)抵押權(quán)糾紛
（6）采礦權(quán)抵押權(quán)糾紛
（7）海域使用權(quán)抵押權(quán)糾紛
（8）動產(chǎn)抵押權(quán)糾紛
（9）在建船舶、航空器抵押權(quán)糾紛
（10）動產(chǎn)浮動抵押權(quán)糾紛
（11）最高額抵押權(quán)糾紛
68.質(zhì)權(quán)糾紛
（1）動產(chǎn)質(zhì)權(quán)糾紛
（2）轉(zhuǎn)質(zhì)權(quán)糾紛
（3）最高額質(zhì)權(quán)糾紛
（4）票據(jù)質(zhì)權(quán)糾紛
（5）債券質(zhì)權(quán)糾紛
（6）存單質(zhì)權(quán)糾紛
（7）倉單質(zhì)權(quán)糾紛
（8）提單質(zhì)權(quán)糾紛
（9）股權(quán)質(zhì)權(quán)糾紛
（10）基金份額質(zhì)權(quán)糾紛
（11）知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)權(quán)糾紛
（12）應(yīng)收賬款質(zhì)權(quán)糾紛
69.留置權(quán)糾紛
九、 占有保護(hù)糾紛
70.占有物返還糾紛
71.占有排除妨害糾紛
72.占有消除危險糾紛
73.占有物損害賠償糾紛
第四部分　合同、準(zhǔn)合同糾紛
十、 合同糾紛
74.締約過失責(zé)任糾紛
75.預(yù)約合同糾紛
76.確認(rèn)合同效力糾紛
（1）確認(rèn)合同有效糾紛
（2）確認(rèn)合同無效糾紛
77.債權(quán)人代位權(quán)糾紛
78.債權(quán)人撤銷權(quán)糾紛
79.債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛
80.債務(wù)轉(zhuǎn)移合同糾紛
81.債權(quán)債務(wù)概括轉(zhuǎn)移合同糾紛
82.債務(wù)加入糾紛
83.懸賞廣告糾紛
84.買賣合同糾紛
（1）分期付款買賣合同糾紛
（2）憑樣品買賣合同糾紛
（3）試用買賣合同糾紛
（4）所有權(quán)保留買賣合同糾紛
（5）招標(biāo)投標(biāo)買賣合同糾紛
（6）互易糾紛
（7）國際貨物買賣合同糾紛
（8）信息網(wǎng)絡(luò)買賣合同糾紛
85.拍賣合同糾紛
86.建設(shè)用地使用權(quán)合同糾紛
（1）建設(shè)用地使用權(quán)出讓合同糾紛
（2）建設(shè)用地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛
87.臨時用地合同糾紛
88.探礦權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛
89.采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛
90.房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營合同糾紛
（1）委托代建合同糾紛
（2）合資、合作開發(fā)房地產(chǎn)合同糾紛
（3）項(xiàng)目轉(zhuǎn)讓合同糾紛
91.房屋買賣合同糾紛
（1）商品房預(yù)約合同糾紛
（2）商品房預(yù)售合同糾紛
（3）商品房銷售合同糾紛
（4）商品房委托代理銷售合同糾紛
（5）經(jīng)濟(jì)適用房轉(zhuǎn)讓合同糾紛
（6）農(nóng)村房屋買賣合同糾紛
92.民事主體間房屋拆遷補(bǔ)償合同糾紛
93.供用電合同糾紛
94.供用水合同糾紛
95.供用氣合同糾紛
96.供用熱力合同糾紛
97.排污權(quán)交易糾紛
98.用能權(quán)交易糾紛
99.用水權(quán)交易糾紛
100.碳排放權(quán)交易糾紛
101.碳匯交易糾紛
102.贈與合同糾紛
（1）公益事業(yè)捐贈合同糾紛
（2）附義務(wù)贈與合同糾紛
103.借款合同糾紛
（1）金融借款合同糾紛
（2）同業(yè)拆借糾紛
（3）民間借貸糾紛
（4）小額借款合同糾紛
（5）金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛
（6）金融不良債權(quán)追償糾紛
104.保證合同糾紛
105.抵押合同糾紛
106.質(zhì)押合同糾紛
107.定金合同糾紛
108.進(jìn)出口押匯糾紛
109.儲蓄存款合同糾紛
110.銀行卡糾紛
（1）借記卡糾紛
（2）信用卡糾紛
111.租賃合同糾紛
（1）土地租賃合同糾紛
（2）房屋租賃合同糾紛
（3）車輛租賃合同糾紛
（4）建筑設(shè)備租賃合同糾紛
112.融資租賃合同糾紛
113.保理合同糾紛
114.承攬合同糾紛
（1）加工合同糾紛
（2）定作合同糾紛
（3）修理合同糾紛
（4）復(fù)制合同糾紛
（5）測試合同糾紛
（6）檢驗(yàn)合同糾紛
（7）鐵路機(jī)車、車輛建造合同糾紛
115.建設(shè)工程合同糾紛
（1）建設(shè)工程勘察合同糾紛
（2）建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同糾紛
（3）建設(shè)工程施工合同糾紛
（4）建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)糾紛
（5）建設(shè)工程分包合同糾紛
（6）建設(shè)工程監(jiān)理合同糾紛
（7）裝飾裝修合同糾紛
（8）鐵路修建合同糾紛
（9）農(nóng)村建房施工合同糾紛
116.運(yùn)輸合同糾紛
（1）公路旅客運(yùn)輸合同糾紛
（2）公路貨物運(yùn)輸合同糾紛
（3）水路旅客運(yùn)輸合同糾紛
（4）水路貨物運(yùn)輸合同糾紛
（5）航空旅客運(yùn)輸合同糾紛
（6）航空貨物運(yùn)輸合同糾紛
（7）出租汽車運(yùn)輸合同糾紛
（8）管道運(yùn)輸合同糾紛
（9）城市公交運(yùn)輸合同糾紛
（10）聯(lián)合運(yùn)輸合同糾紛
（11）多式聯(lián)運(yùn)合同糾紛
（12）鐵路貨物運(yùn)輸合同糾紛
（13）鐵路旅客運(yùn)輸合同糾紛
（14）鐵路行李運(yùn)輸合同糾紛
（15）鐵路包裹運(yùn)輸合同糾紛
（16）國際鐵路聯(lián)運(yùn)合同糾紛
117.保管合同糾紛
118.倉儲合同糾紛
119.委托合同糾紛
（1）進(jìn)出口代理合同糾紛
（2）貨運(yùn)代理合同糾紛
（3）民用航空運(yùn)輸銷售代理合同糾紛
（4）訴訟、仲裁、人民調(diào)解代理合同糾紛
（5）銷售代理合同糾紛
120.委托理財(cái)合同糾紛
（1）金融委托理財(cái)合同糾紛
（2）民間委托理財(cái)合同糾紛
121.物業(yè)服務(wù)合同糾紛
122.行紀(jì)合同糾紛
123.中介合同糾紛
124.補(bǔ)償貿(mào)易糾紛
125.借用合同糾紛
126.典當(dāng)糾紛
127.合伙合同糾紛
128.種植、養(yǎng)殖回收合同糾紛
129.彩票、獎券糾紛
130.中外合作勘探開發(fā)自然資源合同糾紛
131.農(nóng)業(yè)承包合同糾紛
132.林業(yè)承包合同糾紛
133.漁業(yè)承包合同糾紛
134.牧業(yè)承包合同糾紛
135.土地承包經(jīng)營權(quán)合同糾紛
（1）土地承包經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛
（2）土地承包經(jīng)營權(quán)互換合同糾紛
（3）土地經(jīng)營權(quán)入股合同糾紛
（4）土地經(jīng)營權(quán)抵押合同糾紛
（5）土地經(jīng)營權(quán)出租合同糾紛
136.居住權(quán)合同糾紛
137.服務(wù)合同糾紛
（1）電信服務(wù)合同糾紛
（2）郵政服務(wù)合同糾紛
（3）快遞服務(wù)合同糾紛
（4）醫(yī)療服務(wù)合同糾紛
（5）法律服務(wù)合同糾紛
（6）旅游合同糾紛
（7）房地產(chǎn)咨詢合同糾紛
（8）房地產(chǎn)價格評估合同糾紛
（9）旅店服務(wù)合同糾紛
（10）財(cái)會服務(wù)合同糾紛
（11）餐飲服務(wù)合同糾紛
（12）娛樂服務(wù)合同糾紛
（13）有線電視服務(wù)合同糾紛
（14）網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同糾紛
（15）教育培訓(xùn)合同糾紛
（16）家政服務(wù)合同糾紛
（17）慶典服務(wù)合同糾紛
（18）殯葬服務(wù)合同糾紛
（19）農(nóng)業(yè)技術(shù)服務(wù)合同糾紛
（20）農(nóng)機(jī)作業(yè)服務(wù)合同糾紛
（21）保安服務(wù)合同糾紛
（22）銀行結(jié)算合同糾紛
138.演出合同糾紛
139.勞務(wù)合同糾紛
140.離退休人員返聘合同糾紛
141.廣告合同糾紛
142.展覽合同糾紛
143.追償權(quán)糾紛
十一、 不當(dāng)?shù)美m紛
144.不當(dāng)?shù)美m紛
十二、 無因管理糾紛
145.無因管理糾紛
第五部分　知識產(chǎn)權(quán)與競爭糾紛
十三、 知識產(chǎn)權(quán)合同糾紛
146.著作權(quán)合同糾紛
（1）委托創(chuàng)作合同糾紛
（2）合作創(chuàng)作合同糾紛
（3）著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛
（4）著作權(quán)許可使用合同糾紛
（5）出版合同糾紛
（6）表演合同糾紛
（7）音像制品制作合同糾紛
（8）廣播電視播放合同糾紛
（9）鄰接權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛
（10）鄰接權(quán)許可使用合同糾紛
（11）計(jì)算機(jī)軟件開發(fā)合同糾紛
（12）計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛
（13）計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)許可使用合同糾紛
147.商標(biāo)合同糾紛
（1）商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛
（2）商標(biāo)使用許可合同糾紛
（3）商標(biāo)代理合同糾紛
148.專利合同糾紛
（1）專利申請權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛
（2）專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛
（3）發(fā)明專利實(shí)施許可合同糾紛
（4）實(shí)用新型專利實(shí)施許可合同糾紛
（5）外觀設(shè)計(jì)專利實(shí)施許可合同糾紛
（6）專利代理合同糾紛
149.植物新品種合同糾紛
（1）植物新品種育種合同糾紛
（2）植物新品種申請權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛
（3）植物新品種權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛
（4）植物新品種實(shí)施許可合同糾紛
150.集成電路布圖設(shè)計(jì)合同糾紛
（1）集成電路布圖設(shè)計(jì)創(chuàng)作合同糾紛
（2）集成電路布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛
（3）集成電路布圖設(shè)計(jì)許可使用合同糾紛
151.商業(yè)秘密合同糾紛
（1）技術(shù)秘密讓與合同糾紛
（2）技術(shù)秘密許可使用合同糾紛
（3）經(jīng)營秘密讓與合同糾紛
（4）經(jīng)營秘密許可使用合同糾紛
152.技術(shù)合同糾紛
（1）技術(shù)委托開發(fā)合同糾紛
（2）技術(shù)合作開發(fā)合同糾紛
（3）技術(shù)轉(zhuǎn)化合同糾紛
（4）技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同糾紛
（5）技術(shù)許可合同糾紛
（6）技術(shù)咨詢合同糾紛
（7）技術(shù)服務(wù)合同糾紛
（8）技術(shù)培訓(xùn)合同糾紛
（9）技術(shù)中介合同糾紛
（10）技術(shù)進(jìn)口合同糾紛
（11）技術(shù)出口合同糾紛
（12）職務(wù)技術(shù)成果完成人獎勵、報酬糾紛
（13）技術(shù)成果完成人署名權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、獎勵權(quán)糾紛
153.特許經(jīng)營合同糾紛
154.企業(yè)名稱（商號）合同糾紛
（1）企業(yè)名稱（商號）轉(zhuǎn)讓合同糾紛
（2）企業(yè)名稱（商號）使用合同糾紛
155.特殊標(biāo)志合同糾紛
156.網(wǎng)絡(luò)域名合同糾紛
（1）網(wǎng)絡(luò)域名注冊合同糾紛
（2）網(wǎng)絡(luò)域名轉(zhuǎn)讓合同糾紛
（3）網(wǎng)絡(luò)域名許可使用合同糾紛
157.知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押合同糾紛
十四、 知識產(chǎn)權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛
158.著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛
（1）著作權(quán)權(quán)屬糾紛
（2）侵害作品發(fā)表權(quán)糾紛
（3）侵害作品署名權(quán)糾紛
（4）侵害作品修改權(quán)糾紛
（5）侵害保護(hù)作品完整權(quán)糾紛
（6）侵害作品復(fù)制權(quán)糾紛
（7）侵害作品發(fā)行權(quán)糾紛
（8）侵害作品出租權(quán)糾紛
（9）侵害作品展覽權(quán)糾紛
（10）侵害作品表演權(quán)糾紛
（11）侵害作品放映權(quán)糾紛
（12）侵害作品廣播權(quán)糾紛
（13）侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛
（14）侵害作品攝制權(quán)糾紛
（15）侵害作品改編權(quán)糾紛
（16）侵害作品翻譯權(quán)糾紛
（17）侵害作品匯編權(quán)糾紛
（18）侵害其他著作財(cái)產(chǎn)權(quán)糾紛
（19）出版者權(quán)權(quán)屬糾紛
（20）表演者權(quán)權(quán)屬糾紛
（21）錄音錄像制作者權(quán)權(quán)屬糾紛
（22）廣播組織權(quán)權(quán)屬糾紛
（23）侵害出版者權(quán)糾紛
（24）侵害表演者權(quán)糾紛
（25）侵害錄音錄像制作者權(quán)糾紛
（26）侵害廣播組織權(quán)糾紛
（27）計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)權(quán)屬糾紛
（28）侵害計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛
159.商標(biāo)權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛
（1）商標(biāo)權(quán)權(quán)屬糾紛
（2）侵害商標(biāo)權(quán)糾紛
160.專利權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛
（1）專利申請權(quán)權(quán)屬糾紛
（2）專利權(quán)權(quán)屬糾紛
（3）侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛
（4）侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛
（5）侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛
（6）假冒他人專利糾紛
（7）發(fā)明專利臨時保護(hù)期使用費(fèi)糾紛
（8）職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造發(fā)明人、設(shè)計(jì)人獎勵、報酬糾紛
（9）發(fā)明創(chuàng)造發(fā)明人、設(shè)計(jì)人署名權(quán)糾紛
（10）標(biāo)準(zhǔn)必要專利使用費(fèi)糾紛
161.植物新品種權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛
（1）植物新品種申請權(quán)權(quán)屬糾紛
（2）植物新品種權(quán)權(quán)屬糾紛
（3）侵害植物新品種權(quán)糾紛
（4）植物新品種臨時保護(hù)期使用費(fèi)糾紛
162.集成電路布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛
（1）集成電路布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)權(quán)屬糾紛
（2）侵害集成電路布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)糾紛
163.侵害企業(yè)名稱（商號）權(quán)糾紛
164.侵害特殊標(biāo)志專有權(quán)糾紛
165.網(wǎng)絡(luò)域名權(quán)屬、侵權(quán)糾紛
（1）網(wǎng)絡(luò)域名權(quán)屬糾紛
（2）侵害網(wǎng)絡(luò)域名糾紛
166.發(fā)現(xiàn)權(quán)糾紛
167.發(fā)明權(quán)糾紛
168.其他科技成果權(quán)糾紛
169.確認(rèn)不侵害知識產(chǎn)權(quán)糾紛
（1）確認(rèn)不侵害專利權(quán)糾紛
（2）確認(rèn)不侵害商標(biāo)權(quán)糾紛
（3）確認(rèn)不侵害著作權(quán)糾紛
（4）確認(rèn)不侵害植物新品種權(quán)糾紛
（5）確認(rèn)不侵害集成電路布圖設(shè)計(jì)專用權(quán)糾紛
（6）確認(rèn)不侵害計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛
170.因申請知識產(chǎn)權(quán)臨時措施損害責(zé)任糾紛
（1）因申請?jiān)V前停止侵害專利權(quán)損害責(zé)任糾紛
（2）因申請?jiān)V前停止侵害注冊商標(biāo)專用權(quán)損害責(zé)任糾紛
（3）因申請?jiān)V前停止侵害著作權(quán)損害責(zé)任糾紛
（4）因申請?jiān)V前停止侵害植物新品種權(quán)損害責(zé)任糾紛
（5）因申請海關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施損害責(zé)任糾紛
（6）因申請?jiān)V前停止侵害計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)損害責(zé)任糾紛
（7）因申請?jiān)V前停止侵害集成電路布圖設(shè)計(jì)專用權(quán)損害責(zé)任糾紛
171.因惡意提起知識產(chǎn)權(quán)訴訟損害責(zé)任糾紛
172.專利權(quán)宣告無效后返還費(fèi)用糾紛
十五、 不正當(dāng)競爭糾紛
173.仿冒糾紛
（1）擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或者近似的標(biāo)識糾紛
（2）擅自使用他人有一定影響的企業(yè)名稱、社會組織名稱、姓名糾紛
（3）擅自使用他人有一定影響的域名主體部分、網(wǎng)站名稱、網(wǎng)頁糾紛
174.商業(yè)賄賂不正當(dāng)競爭糾紛
175.虛假宣傳糾紛
176.侵害商業(yè)秘密糾紛
（1）侵害技術(shù)秘密糾紛
（2）侵害經(jīng)營秘密糾紛
177.低價傾銷不正當(dāng)競爭糾紛
178.捆綁銷售不正當(dāng)競爭糾紛
179.有獎銷售糾紛
180.商業(yè)詆毀糾紛
181.串通投標(biāo)不正當(dāng)競爭糾紛
182.網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭糾紛
十六、 壟斷糾紛
183.壟斷協(xié)議糾紛
（1）橫向壟斷協(xié)議糾紛
（2）縱向壟斷協(xié)議糾紛
184.濫用市場支配地位糾紛
（1）壟斷定價糾紛
（2）掠奪定價糾紛
（3）拒絕交易糾紛
（4）限定交易糾紛
（5）捆綁交易糾紛
（6）差別待遇糾紛
185.經(jīng)營者集中糾紛
第六部分　勞動爭議、人事爭議
十七、 勞動爭議
186.勞動合同糾紛
（1）確認(rèn)勞動關(guān)系糾紛
（2）集體合同糾紛
（3）勞務(wù)派遣合同糾紛
（4）非全日制用工糾紛
（5）追索勞動報酬糾紛
（6）經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金糾紛
（7）競業(yè)限制糾紛
187.社會保險糾紛
（1）養(yǎng)老保險待遇糾紛
（2）工傷保險待遇糾紛
（3）醫(yī)療保險待遇糾紛
（4）生育保險待遇糾紛
（5）失業(yè)保險待遇糾紛
188.福利待遇糾紛
十八、 人事爭議
189.聘用合同糾紛
190.聘任合同糾紛
191.辭職糾紛
192.辭退糾紛
第七部分　海事海商糾紛
十九、 海事海商糾紛
193.船舶碰撞損害責(zé)任糾紛
194.船舶觸碰損害責(zé)任糾紛
195.船舶損壞空中設(shè)施、水下設(shè)施損害責(zé)任糾紛
196.船舶污染損害責(zé)任糾紛
197.海上、通海水域污染損害責(zé)任糾紛
198.海上、通海水域養(yǎng)殖損害責(zé)任糾紛
199.海上、通海水域財(cái)產(chǎn)損害責(zé)任糾紛
200.海上、通海水域人身損害責(zé)任糾紛
201.非法留置船舶、船載貨物、船用燃油、船用物料損害責(zé)任糾紛
202.海上、通海水域貨物運(yùn)輸合同糾紛
203.海上、通海水域旅客運(yùn)輸合同糾紛
204.海上、通海水域行李運(yùn)輸合同糾紛
205.船舶經(jīng)營管理合同糾紛
206.船舶買賣合同糾紛
207.船舶建造合同糾紛
208.船舶修理合同糾紛
209.船舶改建合同糾紛
210.船舶拆解合同糾紛
211.船舶抵押合同糾紛
212.航次租船合同糾紛
213.船舶租用合同糾紛
（1）定期租船合同糾紛
（2）光船租賃合同糾紛
214.船舶融資租賃合同糾紛
215.海上、通海水域運(yùn)輸船舶承包合同糾紛
216.漁船承包合同糾紛
217.船舶屬具租賃合同糾紛
218.船舶屬具保管合同糾紛
219.海運(yùn)集裝箱租賃合同糾紛
220.海運(yùn)集裝箱保管合同糾紛
221.港口貨物保管合同糾紛
222.船舶代理合同糾紛
223.海上、通海水域貨運(yùn)代理合同糾紛
224.理貨合同糾紛
225.船舶物料和備品供應(yīng)合同糾紛
226.船員勞務(wù)合同糾紛
227.海難救助合同糾紛
228.海上、通海水域打撈合同糾紛
229.海上、通海水域拖航合同糾紛
230.海上、通海水域保險合同糾紛
231.海上、通海水域保賠合同糾紛
232.海上、通海水域運(yùn)輸聯(lián)營合同糾紛
233.船舶營運(yùn)借款合同糾紛
234.海事?lián)：贤m紛
235.航道、港口疏浚合同糾紛
236.船塢、碼頭建造合同糾紛
237.船舶檢驗(yàn)合同糾紛
238.海事請求擔(dān)保糾紛
239.海上、通海水域運(yùn)輸重大責(zé)任事故責(zé)任糾紛
240.港口作業(yè)重大責(zé)任事故責(zé)任糾紛
241.港口作業(yè)糾紛
242.共同海損糾紛
243.海洋開發(fā)利用糾紛
244.船舶共有糾紛
245.船舶權(quán)屬糾紛
246.海運(yùn)欺詐糾紛
247.海事債權(quán)確權(quán)糾紛
第八部分　與公司、證券、保險、票據(jù)等有關(guān)的民事糾紛
二十、 與企業(yè)有關(guān)的糾紛
248.企業(yè)出資人權(quán)益確認(rèn)糾紛
249.侵害企業(yè)出資人權(quán)益糾紛
250.企業(yè)公司制改造合同糾紛
251.企業(yè)股份合作制改造合同糾紛
252.企業(yè)債權(quán)轉(zhuǎn)股權(quán)合同糾紛
253.企業(yè)分立合同糾紛
254.企業(yè)租賃經(jīng)營合同糾紛
255.企業(yè)出售合同糾紛
256.掛靠經(jīng)營合同糾紛
257.企業(yè)兼并合同糾紛
258.聯(lián)營合同糾紛
259.企業(yè)承包經(jīng)營合同糾紛
（1）中外合資經(jīng)營企業(yè)承包經(jīng)營合同糾紛
（2）中外合作經(jīng)營企業(yè)承包經(jīng)營合同糾紛
（3）外商獨(dú)資企業(yè)承包經(jīng)營合同糾紛
（4）鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)承包經(jīng)營合同糾紛
260.中外合資經(jīng)營企業(yè)合同糾紛
261.中外合作經(jīng)營企業(yè)合同糾紛
二十一、 與公司有關(guān)的糾紛
262.股東資格確認(rèn)糾紛
263.股東名冊記載糾紛
264.請求變更公司登記糾紛
265.股東出資糾紛
266.新增資本認(rèn)購糾紛
267.股東知情權(quán)糾紛
268.請求公司收購股份糾紛
269.股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛
270.公司決議糾紛
（1）公司決議效力確認(rèn)糾紛
（2）公司決議撤銷糾紛
271.公司設(shè)立糾紛
272.公司證照返還糾紛
273.發(fā)起人責(zé)任糾紛
274.公司盈余分配糾紛
275.損害股東利益責(zé)任糾紛
276.損害公司利益責(zé)任糾紛
277.損害公司債權(quán)人利益責(zé)任糾紛
（1）股東損害公司債權(quán)人利益責(zé)任糾紛
（2）實(shí)際控制人損害公司債權(quán)人利益責(zé)任糾紛
278.公司關(guān)聯(lián)交易損害責(zé)任糾紛
279.公司合并糾紛
280.公司分立糾紛
281.公司減資糾紛
282.公司增資糾紛
283.公司解散糾紛
284.清算責(zé)任糾紛
285.上市公司收購糾紛
二十二、 合伙企業(yè)糾紛
286.入伙糾紛
287.退伙糾紛
288.合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)份額轉(zhuǎn)讓糾紛
二十三、 與破產(chǎn)有關(guān)的糾紛
289.請求撤銷個別清償行為糾紛
290.請求確認(rèn)債務(wù)人行為無效糾紛
291.對外追收債權(quán)糾紛
292.追收未繳出資糾紛
293.追收抽逃出資糾紛
294.追收非正常收入糾紛
295.破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)糾紛
（1）職工破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)糾紛
（2）普通破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)糾紛
296.取回權(quán)糾紛
（1）一般取回權(quán)糾紛
（2）出賣人取回權(quán)糾紛
297.破產(chǎn)抵銷權(quán)糾紛
298.別除權(quán)糾紛
299.破產(chǎn)撤銷權(quán)糾紛
300.損害債務(wù)人利益賠償糾紛
301.管理人責(zé)任糾紛
二十四、 證券糾紛
302.證券權(quán)利確認(rèn)糾紛
（1）股票權(quán)利確認(rèn)糾紛
（2）公司債券權(quán)利確認(rèn)糾紛
（3）國債權(quán)利確認(rèn)糾紛
（4）證券投資基金權(quán)利確認(rèn)糾紛
303.證券交易合同糾紛
（1）股票交易糾紛
（2）公司債券交易糾紛
（3）國債交易糾紛
（4）證券投資基金交易糾紛
304.金融衍生品種交易糾紛
305.證券承銷合同糾紛
（1）證券代銷合同糾紛
（2）證券包銷合同糾紛
306.證券投資咨詢糾紛
307.證券資信評級服務(wù)合同糾紛
308.證券回購合同糾紛
（1）股票回購合同糾紛
（2）國債回購合同糾紛
（3）公司債券回購合同糾紛
（4）證券投資基金回購合同糾紛
（5）質(zhì)押式證券回購糾紛
309.證券上市合同糾紛
310.證券交易代理合同糾紛
311.證券上市保薦合同糾紛
312.證券發(fā)行糾紛
（1）證券認(rèn)購糾紛
（2）證券發(fā)行失敗糾紛
313.證券返還糾紛
314.證券欺詐責(zé)任糾紛
（1）證券內(nèi)幕交易責(zé)任糾紛
（2）操縱證券交易市場責(zé)任糾紛
（3）證券虛假陳述責(zé)任糾紛
（4）欺詐客戶責(zé)任糾紛
315.證券托管糾紛
316.證券登記、存管、結(jié)算糾紛
317.融資融券交易糾紛
318.客戶交易結(jié)算資金糾紛
二十五、 期貨交易糾紛
319.期貨經(jīng)紀(jì)合同糾紛
320.期貨透支交易糾紛
321.期貨強(qiáng)行平倉糾紛
322.期貨實(shí)物交割糾紛
323.期貨保證合約糾紛
324.期貨交易代理合同糾紛
325.侵占期貨交易保證金糾紛
326.期貨欺詐責(zé)任糾紛
327.操縱期貨交易市場責(zé)任糾紛
328.期貨內(nèi)幕交易責(zé)任糾紛
329.期貨虛假信息責(zé)任糾紛
二十六、 信托糾紛
330.民事信托糾紛
331.營業(yè)信托糾紛
332.公益信托糾紛
二十七、 保險糾紛
333.財(cái)產(chǎn)保險合同糾紛
（1）財(cái)產(chǎn)損失保險合同糾紛
（2）責(zé)任保險合同糾紛
（3）信用保險合同糾紛
（4）保證保險合同糾紛
（5）保險人代位求償權(quán)糾紛
334.人身保險合同糾紛
（1）人壽保險合同糾紛
（2）意外傷害保險合同糾紛
（3）健康保險合同糾紛
335.再保險合同糾紛
336.保險經(jīng)紀(jì)合同糾紛
337.保險代理合同糾紛
338.進(jìn)出口信用保險合同糾紛
339.保險費(fèi)糾紛
二十八、 票據(jù)糾紛
340.票據(jù)付款請求權(quán)糾紛
341.票據(jù)追索權(quán)糾紛
342.票據(jù)交付請求權(quán)糾紛
343.票據(jù)返還請求權(quán)糾紛
344.票據(jù)損害責(zé)任糾紛
345.票據(jù)利益返還請求權(quán)糾紛
346.匯票回單簽發(fā)請求權(quán)糾紛
347.票據(jù)保證糾紛
348.確認(rèn)票據(jù)無效糾紛
349.票據(jù)代理糾紛
350.票據(jù)回購糾紛
二十九、 信用證糾紛
351.委托開立信用證糾紛
352.信用證開證糾紛
353.信用證議付糾紛
354.信用證欺詐糾紛
355.信用證融資糾紛
356.信用證轉(zhuǎn)讓糾紛
三十、 獨(dú)立保函糾紛
357.獨(dú)立保函開立糾紛
358.獨(dú)立保函付款糾紛
359.獨(dú)立保函追償糾紛
360.獨(dú)立保函欺詐糾紛
361.獨(dú)立保函轉(zhuǎn)讓糾紛
362.獨(dú)立保函通知糾紛
363.獨(dú)立保函撤銷糾紛
第九部分　侵權(quán)責(zé)任糾紛
三十一、 侵權(quán)責(zé)任糾紛
364.監(jiān)護(hù)人責(zé)任糾紛
365.用人單位責(zé)任糾紛
366.勞務(wù)派遣工作人員侵權(quán)責(zé)任糾紛
367.提供勞務(wù)者致害責(zé)任糾紛
368.提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛
369.網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛
（1）網(wǎng)絡(luò)侵害虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛
370.違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛
（1）經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者責(zé)任糾紛
（2）群眾性活動組織者責(zé)任糾紛
371.教育機(jī)構(gòu)責(zé)任糾紛
372.性騷擾損害責(zé)任糾紛
373.產(chǎn)品責(zé)任糾紛
（1）產(chǎn)品生產(chǎn)者責(zé)任糾紛
（2）產(chǎn)品銷售者責(zé)任糾紛
（3）產(chǎn)品運(yùn)輸者責(zé)任糾紛
（4）產(chǎn)品倉儲者責(zé)任糾紛
374.機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛
375.非機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛
376.醫(yī)療損害責(zé)任糾紛
（1）侵害患者知情同意權(quán)責(zé)任糾紛
（2）醫(yī)療產(chǎn)品責(zé)任糾紛
377.環(huán)境污染責(zé)任糾紛
（1）大氣污染責(zé)任糾紛
（2）水污染責(zé)任糾紛
（3）土壤污染責(zé)任糾紛
（4）電子廢物污染責(zé)任糾紛
（5）固體廢物污染責(zé)任糾紛
（6）噪聲污染責(zé)任糾紛
（7）光污染責(zé)任糾紛
（8）放射性污染責(zé)任糾紛
378.生態(tài)破壞責(zé)任糾紛
379.高度危險責(zé)任糾紛
（1）民用核設(shè)施、核材料損害責(zé)任糾紛
（2）民用航空器損害責(zé)任糾紛
（3）占有、使用高度危險物損害責(zé)任糾紛
（4）高度危險活動損害責(zé)任糾紛
（5）遺失、拋棄高度危險物損害責(zé)任糾紛
（6）非法占有高度危險物損害責(zé)任糾紛
380.飼養(yǎng)動物損害責(zé)任糾紛
381.建筑物和物件損害責(zé)任糾紛
（1）物件脫落、墜落損害責(zé)任糾紛
（2）建筑物、構(gòu)筑物倒塌、塌陷損害責(zé)任糾紛
（3）高空拋物、墜物損害責(zé)任糾紛
（4）堆放物倒塌、滾落、滑落損害責(zé)任糾紛
（5）公共道路妨礙通行損害責(zé)任糾紛
（6）林木折斷、傾倒、果實(shí)墜落損害責(zé)任糾紛
（7）地面施工、地下設(shè)施損害責(zé)任糾紛
382.觸電人身損害責(zé)任糾紛
383.義務(wù)幫工人受害責(zé)任糾紛
384.見義勇為人受害責(zé)任糾紛
385.公證損害責(zé)任糾紛
386.防衛(wèi)過當(dāng)損害責(zé)任糾紛
387.緊急避險損害責(zé)任糾紛
388.駐香港、澳門特別行政區(qū)軍人執(zhí)行職務(wù)侵權(quán)責(zé)任糾紛
389.鐵路運(yùn)輸損害責(zé)任糾紛
（1）鐵路運(yùn)輸人身損害責(zé)任糾紛
（2）鐵路運(yùn)輸財(cái)產(chǎn)損害責(zé)任糾紛
390.水上運(yùn)輸損害責(zé)任糾紛
（1）水上運(yùn)輸人身損害責(zé)任糾紛
（2）水上運(yùn)輸財(cái)產(chǎn)損害責(zé)任糾紛
391.航空運(yùn)輸損害責(zé)任糾紛
（1）航空運(yùn)輸人身損害責(zé)任糾紛
（2）航空運(yùn)輸財(cái)產(chǎn)損害責(zé)任糾紛
392.因申請財(cái)產(chǎn)保全損害責(zé)任糾紛
393.因申請行為保全損害責(zé)任糾紛
394.因申請證據(jù)保全損害責(zé)任糾紛
395.因申請先予執(zhí)行損害責(zé)任糾紛
第十部分　非訟程序案件案由
三十二、 選民資格案件
396.申請確定選民資格
三十三、 宣告失蹤、宣告死亡案件
397.申請宣告自然人失蹤
398.申請撤銷宣告失蹤判決
399.申請為失蹤人財(cái)產(chǎn)指定、變更代管人
400.申請宣告自然人死亡
401.申請撤銷宣告自然人死亡判決
三十四、 認(rèn)定自然人無民事行為能力、限制民事行為能力案件
402.申請宣告自然人無民事行為能力
403.申請宣告自然人限制民事行為能力
404.申請宣告自然人恢復(fù)限制民事行為能力
405.申請宣告自然人恢復(fù)完全民事行為能力
三十五、 指定遺產(chǎn)管理人案件
406.申請指定遺產(chǎn)管理人
三十六、 認(rèn)定財(cái)產(chǎn)無主案件
407.申請認(rèn)定財(cái)產(chǎn)無主
408.申請撤銷認(rèn)定財(cái)產(chǎn)無主判決
三十七、 確認(rèn)調(diào)解協(xié)議案件
409.申請司法確認(rèn)調(diào)解協(xié)議
410.申請撤銷確認(rèn)調(diào)解協(xié)議裁定
三十八、 實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件
411.申請實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)
412.申請撤銷準(zhǔn)許實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)裁定
三十九、 監(jiān)護(hù)權(quán)特別程序案件
413.申請確定監(jiān)護(hù)人
414.申請指定監(jiān)護(hù)人
415.申請變更監(jiān)護(hù)人
416.申請撤銷監(jiān)護(hù)人資格
417.申請恢復(fù)監(jiān)護(hù)人資格
四十、 督促程序案件
418.申請支付令
四十一、 公示催告程序案件
419.申請公示催告
四十二、 公司清算案件
420.申請公司清算
四十三、 破產(chǎn)程序案件
421.申請破產(chǎn)清算
422.申請破產(chǎn)重整
423.申請破產(chǎn)和解
424.申請對破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)追加分配
四十四、 申請?jiān)V前停止侵害知識產(chǎn)權(quán)案件
425.申請?jiān)V前停止侵害專利權(quán)
426.申請?jiān)V前停止侵害注冊商標(biāo)專用權(quán)
427.申請?jiān)V前停止侵害著作權(quán)
428.申請?jiān)V前停止侵害植物新品種權(quán)
429.申請?jiān)V前停止侵害計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)
430.申請?jiān)V前停止侵害集成電路布圖設(shè)計(jì)專用權(quán)
四十五、 申請保全案件
431.申請?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全
432.申請?jiān)V前行為保全
433.申請?jiān)V前證據(jù)保全
434.申請仲裁前財(cái)產(chǎn)保全
435.申請仲裁前行為保全
436.申請仲裁前證據(jù)保全
437.仲裁程序中的財(cái)產(chǎn)保全
438.仲裁程序中的證據(jù)保全
439.申請執(zhí)行前財(cái)產(chǎn)保全
440.申請中止支付信用證項(xiàng)下款項(xiàng)
441.申請中止支付保函項(xiàng)下款項(xiàng)
四十六、 申請人身安全保護(hù)令案件
442.申請人身安全保護(hù)令
四十七、 申請人格權(quán)侵害禁令案件
443.申請人格權(quán)侵害禁令
四十八、 仲裁程序案件
444.申請確認(rèn)仲裁協(xié)議效力
445.申請撤銷仲裁裁決
四十九、 海事訴訟特別程序案件
446.申請海事請求保全
（1）申請扣押船舶
（2）申請拍賣扣押船舶
（3）申請扣押船載貨物
（4）申請拍賣扣押船載貨物
（5）申請扣押船用燃油及船用物料
（6）申請拍賣扣押船用燃油及船用物料
447.申請海事支付令
448.申請海事強(qiáng)制令
449.申請海事證據(jù)保全
450.申請?jiān)O(shè)立海事賠償責(zé)任限制基金
451.申請船舶優(yōu)先權(quán)催告
452.申請海事債權(quán)登記與受償
五十、 申請承認(rèn)與執(zhí)行法院判決、仲裁裁決案件
453.申請執(zhí)行海事仲裁裁決
454.申請執(zhí)行知識產(chǎn)權(quán)仲裁裁決
455.申請執(zhí)行涉外仲裁裁決
456.申請認(rèn)可和執(zhí)行香港特別行政區(qū)法院民事判決
457.申請認(rèn)可和執(zhí)行香港特別行政區(qū)仲裁裁決
458.申請認(rèn)可和執(zhí)行澳門特別行政區(qū)法院民事判決
459.申請認(rèn)可和執(zhí)行澳門特別行政區(qū)仲裁裁決
460.申請認(rèn)可和執(zhí)行臺灣地區(qū)法院民事判決
461.申請認(rèn)可和執(zhí)行臺灣地區(qū)仲裁裁決
462.申請承認(rèn)和執(zhí)行外國法院民事判決、裁定
463.申請承認(rèn)和執(zhí)行外國仲裁裁決
第十一部分　特殊訴訟程序案件案由
五十一、 與宣告失蹤、宣告死亡案件有關(guān)的糾紛
464.失蹤人債務(wù)支付糾紛
465.被撤銷死亡宣告人請求返還財(cái)產(chǎn)糾紛
五十二、 公益訴訟
466.生態(tài)環(huán)境保護(hù)民事公益訴訟
（1）環(huán)境污染民事公益訴訟
（2）生態(tài)破壞民事公益訴訟
（3）生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟
467.英雄烈士保護(hù)民事公益訴訟
468.未成年人保護(hù)民事公益訴訟
469.消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)民事公益訴訟
五十三、 第三人撤銷之訴
470.第三人撤銷之訴
五十四、 執(zhí)行程序中的異議之訴
471.執(zhí)行異議之訴
（1）案外人執(zhí)行異議之訴
（2）申請執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴
472.追加、變更被執(zhí)行人異議之訴
473.執(zhí)行分配方案異議之訴
指導(dǎo)性案例227號：胡某某、王某某訴德某餐廳、蔣某某等生命權(quán)糾紛案
重慶市第三中級人民法院
【關(guān)鍵詞】
民事/生命權(quán)/未成年人/多因一果/侵權(quán)責(zé)任/按份責(zé)任
【裁判要點(diǎn)】
1.經(jīng)營者違反法律規(guī)定向未成年人售酒并供其飲用，因經(jīng)營者的過錯行為導(dǎo)致未成年人飲酒后遭受人身損害的風(fēng)險增加，并造成損害后果的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定違法售酒行為與未成年人飲酒后發(fā)生的人身損害存在因果關(guān)系，經(jīng)營者依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。2.經(jīng)營者違反法律規(guī)定向未成年人售酒并供其飲用、同飲者或者共同從事危險活動者未盡到相應(yīng)提醒和照顧義務(wù)，對該未成年人造成同一損害后果的，應(yīng)當(dāng)按照過錯程度、原因力大小等因素承擔(dān)相應(yīng)的按份賠償責(zé)任。遭受人身損害的未成年人及其監(jiān)護(hù)人對同一損害的發(fā)生存在過錯的，按照民法典第一千一百七十三條的規(guī)定，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。
【基本案情】
胡某甲（歿年15周歲）系原告胡某某、王某某之子，其與蔣某某（時年14周歲）、陳某（時年14周歲）系重慶市某中學(xué)初中二年級學(xué)生。2018年5月19日，胡某甲等人來到重慶市某縣德某餐廳為蔣某某慶祝生日，胡某甲提議要喝酒慶祝，蔣某某同意，遂在德某餐廳購買了啤酒，并在該餐廳就餐飲用。胡某甲及蔣某某每人喝了兩瓶啤酒后，陳某到達(dá)該餐廳。隨后，三人又在該餐廳喝了四瓶啤酒。飯后，胡某甲提議外出玩耍，后遇見陳某某、鄧某某、張某某、王某甲等四人，七人相約至湖邊玩耍。在湖邊泡腳戲水過程中，胡某甲不慎后仰溺水。眾人試圖救援，但未能成功。胡某某、王某某將德某餐廳、其他六名未成年人及其監(jiān)護(hù)人、重慶市某中學(xué)等訴至法院，請求共同賠償胡某甲的死亡賠償金、喪葬費(fèi)等損失。另查明，本案共餐和游玩的未成年人均系重慶市某中學(xué)初中二年級學(xué)生；在日常教學(xué)管理中，該中學(xué)已經(jīng)履行教育機(jī)構(gòu)職責(zé)，對學(xué)生進(jìn)行了日常安全教育，并完成安全日志、教學(xué)筆記等工作。
【裁判結(jié)果】
重慶市墊江縣人民法院于2019年3月19日作出民事判決：一、由被告德某餐廳賠償原告胡某某、王某某人民幣21183.36元；二、由被告蔣某某的監(jiān)護(hù)人賠償原告人民幣3530.56元；三、由被告陳某的監(jiān)護(hù)人賠償原告人民幣2824.45元；四、由被告王某甲的監(jiān)護(hù)人賠償原告人民幣1412.24元；五、由被告鄧某某的監(jiān)護(hù)人賠償原告人民幣2118.34元；六、由被告陳某某的監(jiān)護(hù)人賠償原告人民幣2118.34元；七、由被告張某某的監(jiān)護(hù)人賠償原告人民幣2118.34元；八、被告重慶市某中學(xué)等不承擔(dān)責(zé)任。宣判后，胡某某、王某某、德某餐廳不服，提起上訴。重慶市第三中級人民法院于2019年8月8日作出民事判決：駁回上訴，維持原判。
【裁判理由】
.關(guān)于本案各被告是否應(yīng)當(dāng)對胡某甲的死亡承擔(dān)賠償責(zé)任的關(guān)鍵在于：各被告基于餐飲經(jīng)營者、同飲者、同行者等身份在各自的義務(wù)范圍內(nèi)是否存在過錯，以及該過錯與胡某甲溺亡之間是否存在因果關(guān)系。一、關(guān)于原告方的責(zé)任判定。胡某甲溺水時為初中二年級學(xué)生，對自己的行為已經(jīng)有了一定的認(rèn)知及判斷能力，且已接受學(xué)校日常安全教育。本案中，聚餐時胡某甲主動提議飲酒，飲酒后胡某甲實(shí)施了下湖戲水等危險行為，且下湖戲水也系由胡某甲提議。胡某甲對自己的死亡存在重大過錯。二原告作為監(jiān)護(hù)人，日常即有放任胡某甲飲酒的情形，且事故發(fā)生在周末放假期間，其疏于對胡某甲的管理教育，未履行好監(jiān)護(hù)人職責(zé)，對胡某甲的溺亡應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)90%的損失。二、關(guān)于德某餐廳的責(zé)任判定。1.關(guān)于德某餐廳是否應(yīng)當(dāng)對胡某甲的溺亡后果承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。2012年修正的未成年人保護(hù)法第三十七條規(guī)定：“禁止向未成年人出售煙酒，經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)在顯著位置設(shè)置不向未成年人出售煙酒的標(biāo)志；對難以判明是否已成年的，應(yīng)當(dāng)要求其出示身份證件……”德某餐廳作為餐飲經(jīng)營者，違反未成年人保護(hù)法的相關(guān)規(guī)定，向未成年人售酒，具有明顯的違法性；德某餐廳既未通過要求酒水購買者出示身份證件等方式審慎判斷其未成年人身份，亦未設(shè)置不得向未成年人出售煙酒的標(biāo)志，還放任未成年人在餐廳內(nèi)飲酒，具有明顯過錯。德某餐廳違法向胡某甲售酒并供其飲用，客觀上增加了損害發(fā)生的風(fēng)險，售酒行為與胡某甲溺亡后果之間具有一定的因果關(guān)系。因此，德某餐廳應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。2.關(guān)于德某餐廳責(zé)任承擔(dān)形式的判定。本案中，德某餐廳和其他數(shù)個行為人之間在胡某甲溺亡這一損害后果產(chǎn)生前，并無共同意思聯(lián)絡(luò)，不構(gòu)成共同侵權(quán)，不承擔(dān)連帶責(zé)任。售酒行為并非造成溺亡的直接原因，而是與下湖戲水玩耍等行為結(jié)合后，才促成損害后果的發(fā)生，單獨(dú)的售酒行為并不能造成全部損害后果，故德某餐廳不應(yīng)當(dāng)對全部損害承擔(dān)責(zé)任。德某餐廳向未成年人售酒并供其飲用，增加了未成年人酒后下湖戲水造成人身損害的風(fēng)險，是導(dǎo)致其溺亡的間接原因。結(jié)合其過錯程度、原因力大小，法院判決德某餐廳對胡某甲的溺亡承擔(dān)6%的責(zé)任。三、關(guān)于蔣某某等六名未成年人被告及其監(jiān)護(hù)人的責(zé)任判定。蔣某某、陳某與胡某甲共同飲酒，酒后蔣某某、陳某、鄧某某、陳某某、張某某與胡某甲一同到湖邊玩耍并參與了下湖泡腳、戲水等危險行為，以上被告均知曉或者應(yīng)當(dāng)知曉胡某甲下湖具有危險性，蔣某某、陳某與其共飲，蔣某某、陳某、王某甲、鄧某某、陳某某、張某某未制止胡某甲下湖的危險行為，以上被告未能盡到相互照顧、提醒的義務(wù)，故對胡某甲的溺亡均應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。綜合考慮蔣某某是生日聚會的組織者并參與飲酒、陳某參與飲酒、王某甲下湖救援及其他人共同以不同形式參與救援，且六名被告均系限制民事行為能力人等情形，法院確定由蔣某某對胡某甲的溺亡承擔(dān)1%的責(zé)任，由陳某對胡某甲的溺亡承擔(dān)0.8%的責(zé)任，由王某甲對胡某甲的溺亡承擔(dān)0.4%的責(zé)任，由鄧某某、陳某某、張某某對胡某甲的溺亡各自承擔(dān)0.6%的責(zé)任。因該六名被告均系限制民事行為能力人，侵權(quán)責(zé)任依法由各自監(jiān)護(hù)人承擔(dān)。此外，經(jīng)營者違反未成年人保護(hù)法的相關(guān)規(guī)定向未成年人售酒，還應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)行政責(zé)任。本案宣判后，人民法院以司法建議方式向相關(guān)部門作了提醒。
指導(dǎo)案例141號：支某1等訴北京市永定河管理處生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛案
北京市第二中級人民法院
（2019）京02民終4755號
【關(guān)鍵詞】
民事/生命權(quán)糾紛/公共場所/安全保障義務(wù)
【裁判要點(diǎn)】
消力池屬于禁止公眾進(jìn)入的水利工程設(shè)施，不屬于侵權(quán)責(zé)任法第三十七條第一款規(guī)定的“公共場所”。消力池的管理人和所有人采取了合理的安全提示和防護(hù)措施，完全民事行為能力人擅自進(jìn)入造成自身損害，請求管理人和所有人承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院不予支持。
【關(guān)聯(lián)索引】
.《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第37條第1款
【基本案情】
.2017年1月16日，北京市公安局豐臺分局盧溝橋派出所接李某某110報警，稱支某3外出遛狗未歸，懷疑支某3掉在冰里了。接警后該所民警趕到現(xiàn)場開展查找工作，于當(dāng)晚在永定河攔河閘自西向東第二閘門前消力池內(nèi)發(fā)現(xiàn)一男子死亡，經(jīng)家屬確認(rèn)為支某3。發(fā)現(xiàn)死者時永定河攔河閘南側(cè)消力池內(nèi)池水表面結(jié)冰，冰面高度與消力池池壁邊緣基本持平，消力池外河道無水。北京市公安局豐臺分局于2017年1月20日出具關(guān)于支某3死亡的調(diào)查結(jié)論（豐公治亡查字〔2017〕第021號），主要內(nèi)容為：經(jīng)過（現(xiàn)場勘察、法醫(yī)鑒定、走訪群眾等）工作，根據(jù)所獲證據(jù)，得出如下結(jié)論：一、該人系符合溺亡死亡；二、該人死亡不屬于刑事案件。支某3家屬對死因無異議。支某3遺體被發(fā)現(xiàn)的地點(diǎn)為永定河攔河閘下游方向閘西側(cè)消力池，消力池系盧溝橋分洪樞紐水利工程（攔河閘）的組成部分。永定河盧溝橋分洪樞紐工程的日常管理、維護(hù)和運(yùn)行由北京市永定河管理處負(fù)責(zé)。北京市水務(wù)局稱事發(fā)地點(diǎn)周邊安裝了防護(hù)欄桿，在多處醒目位置設(shè)置了多個警示標(biāo)牌，標(biāo)牌注明管理單位為“北京市永定河管理處”。支某3的父母支某1、馬某某，妻子李某某和女兒支某2向法院起訴，請求北京市永定河管理處承擔(dān)損害賠償責(zé)任。
【裁判結(jié)果】
北京市豐臺區(qū)人民法院于2019年1月28日作出（2018）京0106民初2975號民事判決：駁回支某1等四人的全部訴訟請求。宣判后，支某1等四人提出上訴。北京市第二中級人民法院于2019年4月23日作出（2019）京02民終4755號民事判決：駁回上訴，維持原判。
【裁判理由】
本案主要爭議在于支某3溺亡事故發(fā)生地點(diǎn)的查實(shí)、相應(yīng)管理機(jī)關(guān)的確定，以及該管理機(jī)關(guān)是否應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案主要事實(shí)和法律爭議認(rèn)定如下：一、關(guān)于支某3的死亡地點(diǎn)及管理機(jī)關(guān)的事實(shí)認(rèn)定。首先，從死亡原因上看，公安機(jī)關(guān)經(jīng)鑒定認(rèn)定支某3死因系因溺水導(dǎo)致；從事故現(xiàn)場上看，支某3遺體發(fā)現(xiàn)地點(diǎn)為永定河攔河閘前消力池。根據(jù)受理支某3失蹤查找的公安機(jī)關(guān)派出所出具工作記錄可認(rèn)定支某3溺亡地點(diǎn)為永定河攔河閘南側(cè)的消力池內(nèi)。其次，關(guān)于消力池的管理機(jī)關(guān)?，F(xiàn)已查明北京市永定河管理處為永定河攔河閘的管理機(jī)關(guān)，北京市永定河管理處對此亦予以認(rèn)可，并明確確認(rèn)消力池屬于其管轄范圍，據(jù)此認(rèn)定北京市永定河管理處系支某3溺亡地點(diǎn)的管理責(zé)任方。鑒于北京市永定河管理處系依法成立的事業(yè)單位，依法可獨(dú)立承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任，故北京市水務(wù)局、北京市豐臺區(qū)水務(wù)局、北京市豐臺區(qū)永定河管理所均非本案的適格被告，支某1等四人要求該三被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的主張無事實(shí)及法律依據(jù)，不予支持。
二、關(guān)于管理機(jī)關(guān)北京市永定河管理處是否應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定。首先，本案并不適用侵權(quán)責(zé)任法中安全保障義務(wù)條款。安全保障義務(wù)所保護(hù)的人與義務(wù)人之間常常存在較為緊密的關(guān)系，包括締約磋商關(guān)系、合同法律關(guān)系等，違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)行為是負(fù)有安全保障義務(wù)的人由于沒有履行合理范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)而實(shí)施的侵權(quán)行為。根據(jù)查明的事實(shí)，支某3溺亡地點(diǎn)位于永定河攔河閘側(cè)面消力池。從性質(zhì)上看，消力池系永定河攔河閘的一部分，屬于水利工程設(shè)施的范疇，并非對外開放的冰場；從位置上來看，消力池位于攔河閘下方的永定河河道的中間處；從抵達(dá)路徑來看，抵達(dá)消力池的正常路徑，需要從永定河的沿河河堤下樓梯到達(dá)河道，再從永定河河道步行至攔河閘下方，因此無論是消力池的性質(zhì)、消力池所處位置還是抵達(dá)消力池的路徑而言，均難以認(rèn)定消力池屬于公共場所。北京市永定河管理處也不是群眾性活動的組織者，故支某1等四人上訴主張四被上訴人未盡安全保障義務(wù)，與法相悖。其次，從侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成上看，一方主張承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，應(yīng)就另一方存在違法行為、主觀過錯、損害后果且違法行為與損害后果之間具有因果關(guān)系等侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件承擔(dān)舉證責(zé)任。永定河道并非正常的活動、通行場所，依據(jù)一般常識即可知無論是進(jìn)入河道或進(jìn)入冰面的行為，均容易發(fā)生危及人身的危險，此類對危險后果的預(yù)見性，不需要專業(yè)知識就可知曉。支某3在明知進(jìn)入河道、冰面行走存在風(fēng)險的情況下，仍進(jìn)入該區(qū)域并導(dǎo)致自身溺亡，其主觀上符合過于自信的過失，應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)的損害后果。成年人應(yīng)當(dāng)是自身安危的第一責(zé)任人，不能把自己的安危寄托在國家相關(guān)機(jī)構(gòu)的無時無刻的提醒之下，戶外活動應(yīng)趨利避害，不隨意進(jìn)入非群眾活動場所是每一個公民應(yīng)自覺遵守的行為規(guī)范。綜上，北京市永定河管理處對支某3的死亡發(fā)生無過錯，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。在此需要指出，因支某3意外溺亡，造成支某1、馬某某老年喪子、支某2年幼喪父，其家庭境遇令人同情，法院對此予以理解，但是賠償?shù)呢?zé)任方是否構(gòu)成侵權(quán)則需法律上嚴(yán)格界定及證據(jù)上的支持，不能以情感或結(jié)果責(zé)任主義為導(dǎo)向?qū)p失交由不構(gòu)成侵權(quán)的他方承擔(dān)。
蘇某鋒、盧某梅與宋某、卓某國生命權(quán)、身體權(quán)等一審民事判決書
古田縣人民法院
來源：中國裁判文書網(wǎng) （2023）閩0922民初某號
原告：蘇某鋒，男，1982年2月10日出生，漢族，住福建省古田縣。
原告：盧某梅，女，1991年3月21日出生，漢族，住福建省古田縣。
倆原告共同委托訴訟代理人：謝某某，某律師事務(wù)所律師。
被告：宋某，男，2007年10月22日出生，漢族，住貴州省甕安縣。
法定代理人暨被告：宋某平，男，1980年2月28日出生，漢族，住貴州省甕安縣，系宋某父親。
法定代理人暨被告：安某仙，女，1986年2月7日出生，漢族，住貴州省甕安縣，系宋某母親。
被告：卓某國，男，2005年10月1日出生，苗族，住貴州省六盤水市六枝特區(qū)。
法定代理人暨被告：卓某云，男，1978年4月4日出生，苗族，住貴州省六盤水市六枝特區(qū)，系卓某國父親。
法定代理人暨被告：安某芬，女，1979年3月11日出生，苗族，住貴州省六盤水市六枝特區(qū)，系卓某國母親。
原告蘇某鋒、盧某梅與被告宋某、宋某平、安某仙、卓某國、卓某云、安某芬生命權(quán)糾紛一案，本院于2023年2月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告蘇某鋒及蘇某鋒、盧某梅的共同委托訴訟代理人謝某某、被告宋某及其法定代理人暨被告宋某平、被告卓某國及其法定代理人暨被告卓某云、安某芬到庭參加訴訟，被告宋某的法定代理人暨被告安某仙經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
蘇某鋒、盧某梅向本院提出訴訟請求：判令宋某、宋某平、安某仙、卓某國、卓某云、安某芬連帶賠償因蘇某軒死亡導(dǎo)致的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失330500元。庭審中，變更訴訟請求為：判令宋某、宋某平、安某仙、卓某國、卓某云、安某芬連帶賠償因蘇某軒死亡導(dǎo)致的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失347612.5元。事實(shí)和理由：2022年8月18日，卓某國、宋某與蘇某軒相約到古田縣＊＊鄉(xiāng)＊＊村水庫游泳。因蘇某軒在下水后不久即被水淹住，卓某國、宋某發(fā)現(xiàn)該情況后，既未予以施救，也未向周邊村民呼救以尋求幫助，更未拔打電話報警求助，最終導(dǎo)致蘇某軒溺水死亡的嚴(yán)重后果。之后卓某國、宋某不但未將該事故告訴蘇某軒家屬，反而將蘇某軒的摩托車及手機(jī)偷走，逃往福州等處，并在途中將摩托車、手機(jī)賣掉將錢款據(jù)為己有。事發(fā)后，蘇某軒家屬四處尋找蘇某軒，也一直尋找卓某國、宋某，直到8月20日才將蘇某軒的尸體找到。因蘇某軒死亡導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)損失有：死亡賠償金1076340元（53817×20），喪葬費(fèi)49035.3元（98071÷12×6），合計(jì)1125375.3元。卓某國、宋某因未履行法定的呼救、施救及尋求幫助的義務(wù)，卓某國、宋某對蘇某軒的死亡結(jié)果應(yīng)承擔(dān)30％的責(zé)任即337612.5元（1125375.3×30％），另因蘇某軒的死亡導(dǎo)致原告遭受極大的精神痛苦，卓某國、宋某應(yīng)賠償精神損害撫慰金10000元，合計(jì)347612.5元。另外，卓某國、宋某均為未成年人，根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)由卓某國、宋某的法定代理人（監(jiān)護(hù)人）承擔(dān)賠償責(zé)任。
宋某辯稱，是蘇某軒帶其與卓某國去游泳，蘇某軒出事的時候其與卓某國的腦子是空白的，其與卓某國騎著車（手機(jī)在車上）到古田縣城去，想到身上沒有錢才把摩托車賣掉，蘇某鋒、盧某梅說偷車偷手機(jī)是不合理的。
宋某平辯稱，其對蘇某鋒、盧某梅主張的事實(shí)沒有意見，但是出了這種事情其也沒辦法，家里吃飯都是問題，賠不起錢。
卓某國辯稱，其是偷偷地跟著蘇某軒來到古田鳳埔，蘇某軒溺水的時候其有拿船槳去營救，出了事情因?yàn)楹ε聸]報警。其與宋某來古田的時候沒跟父母說，路費(fèi)是借來的，因?yàn)闆]錢才把蘇某軒的車和手機(jī)賣掉。
卓某云辯稱，其不知道這個事情，其賠償不起。
安某芬辯稱，其不知道這個事情，公安機(jī)關(guān)打電話了才知道。孩子是被蘇某軒帶去游泳的，公安機(jī)關(guān)說三個人去游泳兩個人回來，其也嚇懵了。孩子沒手機(jī)，用宋某的手機(jī)加了微信才聯(lián)系上。孩子說在福州，還騙說去浙江了，出了事情都是瞞著的。
安某仙未作答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院依法組織當(dāng)事人進(jìn)行了舉證、質(zhì)證。因安某仙未到庭參加訴訟，又未書面提出異議并提交證據(jù)，視為自愿放棄舉證、質(zhì)證的權(quán)利。對雙方無異議的戶口本復(fù)印件、古田縣某某村民委員會證明、居民死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷）書、火化證、民事調(diào)解書及蘇某鋒、盧某梅向古田縣公安局申請調(diào)取的蘇某軒非正常死亡的案卷材料等證據(jù)，本院經(jīng)審查予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
1.2022年8月18日，蘇某軒與宋某、卓某國結(jié)伴到古田縣＊＊鄉(xiāng)＊＊村水庫游泳。蘇某軒、宋某、卓某國下水后，蘇某軒因溺水掙扎求救，宋某、卓某國上岸后試圖用船槳施救，但蘇某軒已沉下水面。宋某、卓某國既未向周邊求救也未報警，并對外隱瞞蘇某軒溺水的事實(shí)。事故發(fā)生后，宋某、卓某國將蘇某軒的踏板車及手機(jī)變賣。
2．居民死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷）書載明蘇某軒的死亡日期為2022年8月20日，死亡原因符合溺水死亡。2022年11月6日，古田縣公安局物證鑒定室出具鑒定文書，鑒定意見為死者蘇某軒符合溺死。
3．蘇某軒于2008年4月26日出生，宋某于2007年10月22日出生，卓某國于2005年10月1日出生。案涉事故發(fā)生時蘇某軒、宋某、卓某國均系未成年人。
關(guān)于宋某、宋某平、安某仙、卓某國、卓某云、安某芬應(yīng)否對蘇某軒的死亡承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的問題。案涉事故發(fā)生時，蘇某軒、宋某、卓某國雖未滿十八周歲，但均已滿十四周歲，對自己的行為以及行為的后果均已有一定的認(rèn)知和辨別的能力。蘇某軒明知自己不太會游泳卻提議去水庫游泳，且在沒有任何游泳知識、沒有成年人陪同的情況下與宋某、卓某國一起冒險進(jìn)入沒有任何安全防護(hù)措施的水庫里，蘇某軒應(yīng)當(dāng)知道上述行為會給自己的生命安全帶來危險卻沒有加以避免，最終不幸溺水身亡。蘇某鋒、盧某梅作為限制民事行為能力人蘇某軒的父母，應(yīng)當(dāng)依法履行法定監(jiān)護(hù)人的管教職責(zé)，卻疏于對蘇某軒的安全教育和有效監(jiān)護(hù)，因此蘇某鋒、盧某梅的監(jiān)護(hù)不力及蘇某軒自身的過失是導(dǎo)致蘇某軒溺水死亡的主要原因，應(yīng)對損害結(jié)果自行承擔(dān)主要責(zé)任。宋某、卓某國作為與蘇某軒一起游泳的同伴，案涉事故發(fā)生時，已具備一定認(rèn)知和判斷能力，應(yīng)當(dāng)認(rèn)識到蘇某軒進(jìn)入水庫游泳可能產(chǎn)生危及生命安全的嚴(yán)重后果，但卻沒有勸阻和制止蘇某軒下水。在蘇某軒發(fā)生溺水事故后，宋某、卓某國雖然實(shí)施了一定的救助行為，但在施救無果的情況下，宋某、卓某國應(yīng)當(dāng)通過呼救、報警等形式尋求他人幫助，但宋某、卓某國不僅未呼救、報警，還對外隱瞞蘇某軒溺水的事實(shí)，導(dǎo)致救助延誤。因此，宋某、卓某國對蘇某軒溺水死亡的損害結(jié)果各具有一定的過錯，本院酌定宋某、卓某國分別承擔(dān)4％的賠償責(zé)任。限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。案涉事故發(fā)生時，宋某、卓某國均系限制民事行為能力人，宋某、卓某國的監(jiān)護(hù)人均未能盡到相應(yīng)的監(jiān)護(hù)職責(zé)，因此，宋某的賠償責(zé)任應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人宋某平、安某仙承擔(dān)，卓某國的賠償責(zé)任應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人卓某云、安某芬承擔(dān)。故蘇某鋒、盧某梅要求宋某、宋某平、安某仙、卓某國、卓某云、安某芬賠償其經(jīng)濟(jì)損失，有事實(shí)及法律依據(jù)，予以支持，但本院對雙方承擔(dān)的責(zé)任比例予以調(diào)整。蘇某鋒、盧某梅要求宋某、宋某平、安某仙、卓某國、卓某云、安某芬對其經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，因本案并不構(gòu)成共同侵權(quán)，亦無其他連帶責(zé)任事由，故對該訴訟請求，不予支持。
關(guān)于蘇某鋒、盧某梅主張的賠償項(xiàng)目及數(shù)額是否合法合理的問題。1．死亡賠償金，蘇某鋒、盧某梅主張死亡賠償金為1076340元（53817元／年×20年），合法合理，予以支持；2．喪葬費(fèi)，蘇某鋒、盧某梅主張喪葬費(fèi)為49035.3元，未超出相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，予以支持；3．精神損害撫慰金，蘇某軒因案涉事故溺水身亡，根據(jù)雙方的過錯程度，蘇某鋒、盧某梅主張精神損害撫慰金10000元，不違反法律規(guī)定，可予支持。以上共計(jì)1135375.3元。
本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)受法律保護(hù)。蘇某軒、宋某、卓某國結(jié)伴到案涉水庫游泳時均已滿十四周歲，對自己的行為后果已具備與其年齡和智力狀況相適應(yīng)的認(rèn)知和預(yù)見能力，應(yīng)當(dāng)知道私自結(jié)伴去水庫游泳存在較大的安全隱患和危險性，但均未互相勸阻、制止，最終導(dǎo)致蘇某軒溺水死亡。且宋某、卓某國在發(fā)現(xiàn)蘇某軒溺水后不僅未呼救、報警而且還對外隱瞞蘇某軒溺水的事實(shí)，宋某、卓某國應(yīng)對蘇某軒的溺亡事故承擔(dān)責(zé)任。蘇某鋒、盧某梅因蘇某軒的死亡造成經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)1135375.3元，雙方對損害結(jié)果的發(fā)生均存在過錯。根據(jù)雙方的過錯比例，宋某的監(jiān)護(hù)人宋某平、安某仙及卓某國的監(jiān)護(hù)人卓某云、安某芬應(yīng)分別賠償蘇某鋒、盧某梅經(jīng)濟(jì)損失50015元［（1076340＋49035.3）×4％］＋（10000÷2）。安某仙經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，本院依法予以缺席審理和判決。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法典》第二十七條第一款、第一千一百六十五條第一款、第一千一百七十三條、第一千一百七十九條、第一千一百八十三條第一款、第一千一百八十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》
第六十七條第一款、第一百四十七條規(guī)定，判決如下：
一、宋某的監(jiān)護(hù)人宋某平、安某仙應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償蘇某鋒、盧某梅經(jīng)濟(jì)損失50015元；
二、卓某國的監(jiān)護(hù)人卓某云、安某芬應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償蘇某鋒、盧某梅經(jīng)濟(jì)損失50015元；
三、駁回蘇某鋒、盧某梅的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期限的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2088元，減半收取計(jì)1044元，由宋某平、安某仙負(fù)擔(dān)150元，卓某云、安某芬負(fù)擔(dān)150元，蘇某鋒、盧某梅負(fù)擔(dān)744元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于寧德市中級人民法院。
二〇二三年三月三十一日
法官助理　　李余鳳
書　記員　　姚靜
附注：義務(wù)人必須在指定的期限內(nèi)履行義務(wù)，未及時履行的，權(quán)利人可以向本院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為二年。申請期限從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算。
附相關(guān)法律條文：
《中華人民共和國民法典》
第二十七條第一款父母是未成年子女的監(jiān)護(hù)人。
第一千一百六十五條第一款行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
第一千一百七十三條被侵權(quán)人對同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。
第一千一百七十九條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。
第一千一百八十三條第一款侵害自然人人身權(quán)益造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求精神損害賠償。
第一千一百八十八條無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。
有財(cái)產(chǎn)的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用；不足部分，由監(jiān)護(hù)人賠償。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》
第十四條喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個月總額計(jì)算。
第十五條死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。
《中華人民共和國民事訴訟法》
第六十七條第一款當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。
第一百四十七條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民法典》侵權(quán)責(zé)任編的解釋(一)
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉侵權(quán)責(zé)任編的解釋（一）》已于2023年12月18日由最高人民法院審判委員會第1909次會議通過，現(xiàn)予公布，自2024年9月27日起施行。
最高人民法院
2024年9月25日
法釋〔2024〕12號
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民法典》侵權(quán)責(zé)任編的解釋（一）
（2023年12月18日最高人民法院審判委員會第1909次會議通過，自2024年9月27日起施行）
為正確審理侵權(quán)責(zé)任糾紛案件，根據(jù)《中華人民共和國民法典》、《中華人民共和國民事訴訟法》等法律規(guī)定，結(jié)合審判實(shí)踐，制定本解釋。
第一條 非法使被監(jiān)護(hù)人脫離監(jiān)護(hù)，監(jiān)護(hù)人請求賠償為恢復(fù)監(jiān)護(hù)狀態(tài)而支出的合理費(fèi)用等財(cái)產(chǎn)損失的，人民法院應(yīng)予支持。
第二條 非法使被監(jiān)護(hù)人脫離監(jiān)護(hù)，導(dǎo)致父母子女關(guān)系或者其他近親屬關(guān)系受到嚴(yán)重?fù)p害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為民法典第一千一百八十三條第一款規(guī)定的嚴(yán)重精神損害。
第三條 非法使被監(jiān)護(hù)人脫離監(jiān)護(hù)，被監(jiān)護(hù)人在脫離監(jiān)護(hù)期間死亡，作為近親屬的監(jiān)護(hù)人既請求賠償人身損害，又請求賠償監(jiān)護(hù)關(guān)系受侵害產(chǎn)生的損失的，人民法院依法予以支持。
第四條 無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害，被侵權(quán)人請求監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，或者合并請求監(jiān)護(hù)人和受托履行監(jiān)護(hù)職責(zé)的人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，人民法院應(yīng)當(dāng)將無民事行為能力人、限制民事行為能力人列為共同被告。
第五條 無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害，被侵權(quán)人請求監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)的全部責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持，并在判決中明確，賠償費(fèi)用可以先從被監(jiān)護(hù)人財(cái)產(chǎn)中支付，不足部分由監(jiān)護(hù)人支付。
監(jiān)護(hù)人抗辯主張承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任，或者被侵權(quán)人、監(jiān)護(hù)人主張人民法院判令有財(cái)產(chǎn)的無民事行為能力人、限制民事行為能力人承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院不予支持。
從被監(jiān)護(hù)人財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用的，應(yīng)當(dāng)保留被監(jiān)護(hù)人所必需的生活費(fèi)和完成義務(wù)教育所必需的費(fèi)用。
第六條 行為人在侵權(quán)行為發(fā)生時不滿十八周歲，被訴時已滿十八周歲的，被侵權(quán)人請求原監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)的全部責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持，并在判決中明確，賠償費(fèi)用可以先從被監(jiān)護(hù)人財(cái)產(chǎn)中支付，不足部分由監(jiān)護(hù)人支付。
前款規(guī)定情形，被侵權(quán)人僅起訴行為人的，人民法院應(yīng)當(dāng)向原告釋明申請追加原監(jiān)護(hù)人為共同被告。
第七條 未成年子女造成他人損害，被侵權(quán)人請求父母共同承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，人民法院依照民法典第二十七條第一款、第一千零六十八條以及第一千一百八十八條的規(guī)定予以支持。
第八條 夫妻離婚后，未成年子女造成他人損害，被侵權(quán)人請求離異夫妻共同承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，人民法院依照民法典第一千零六十八條、第一千零八十四條以及第一千一百八十八條的規(guī)定予以支持。一方以未與該子女共同生活為由主張不承擔(dān)或者少承擔(dān)責(zé)任的，人民法院不予支持。
離異夫妻之間的責(zé)任份額，可以由雙方協(xié)議確定；協(xié)議不成的，人民法院可以根據(jù)雙方履行監(jiān)護(hù)職責(zé)的約定和實(shí)際履行情況等確定。實(shí)際承擔(dān)責(zé)任超過自己責(zé)任份額的一方向另一方追償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。
第九條 未成年子女造成他人損害的，依照民法典第一千零七十二條第二款的規(guī)定，未與該子女形成撫養(yǎng)教育關(guān)系的繼父或者繼母不承擔(dān)監(jiān)護(hù)人的侵權(quán)責(zé)任，由該子女的生父母依照本解釋第八條的規(guī)定承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
第十條 無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害，被侵權(quán)人合并請求監(jiān)護(hù)人和受托履行監(jiān)護(hù)職責(zé)的人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照民法典第一千一百八十九條的規(guī)定，監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)的全部責(zé)任；受托人在過錯范圍內(nèi)與監(jiān)護(hù)人共同承擔(dān)責(zé)任，但責(zé)任主體實(shí)際支付的賠償費(fèi)用總和不應(yīng)超出被侵權(quán)人應(yīng)受償?shù)膿p失數(shù)額。
監(jiān)護(hù)人承擔(dān)責(zé)任后向受托人追償?shù)?，人民法院可以參照民法典第九百二十九條的規(guī)定處理。
僅有一般過失的無償受托人承擔(dān)責(zé)任后向監(jiān)護(hù)人追償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。
第十一條 教唆、幫助無民事行為能力人、限制民事行為能力人實(shí)施侵權(quán)行為，教唆人、幫助人以其不知道且不應(yīng)當(dāng)知道行為人為無民事行為能力人、限制民事行為能力人為由，主張不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任或者與行為人的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院不予支持。
第十二條 教唆、幫助無民事行為能力人、限制民事行為能力人實(shí)施侵權(quán)行為，被侵權(quán)人合并請求教唆人、幫助人以及監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照民法典第一千一百六十九條第二款的規(guī)定，教唆人、幫助人承擔(dān)侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)的全部責(zé)任；監(jiān)護(hù)人在未盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)的范圍內(nèi)與教唆人、幫助人共同承擔(dān)責(zé)任，但責(zé)任主體實(shí)際支付的賠償費(fèi)用總和不應(yīng)超出被侵權(quán)人應(yīng)受償?shù)膿p失數(shù)額。
監(jiān)護(hù)人先行支付賠償費(fèi)用后，就超過自己相應(yīng)責(zé)任的部分向教唆人、幫助人追償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。
第十三條 教唆、幫助無民事行為能力人、限制民事行為能力人實(shí)施侵權(quán)行為，被侵權(quán)人合并請求教唆人、幫助人與監(jiān)護(hù)人以及受托履行監(jiān)護(hù)職責(zé)的人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照本解釋第十條、第十二條的規(guī)定認(rèn)定民事責(zé)任。
第十四條 無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間，受到教育機(jī)構(gòu)以外的第三人人身損害，第三人、教育機(jī)構(gòu)作為共同被告且依法應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，人民法院應(yīng)當(dāng)在判決中明確，教育機(jī)構(gòu)在人民法院就第三人的財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行后仍不能履行的范圍內(nèi)，承擔(dān)與其過錯相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。
被侵權(quán)人僅起訴教育機(jī)構(gòu)的，人民法院應(yīng)當(dāng)向原告釋明申請追加實(shí)施侵權(quán)行為的第三人為共同被告。
第三人不確定的，未盡到管理職責(zé)的教育機(jī)構(gòu)先行承擔(dān)與其過錯相應(yīng)的責(zé)任；教育機(jī)構(gòu)承擔(dān)責(zé)任后向已經(jīng)確定的第三人追償?shù)模嗣穹ㄔ阂勒彰穹ǖ涞谝磺Ф倭阋粭l的規(guī)定予以支持。
第十五條 與用人單位形成勞動關(guān)系的工作人員、執(zhí)行用人單位工作任務(wù)的其他人員，因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害，被侵權(quán)人依照民法典第一千一百九十一條第一款的規(guī)定，請求用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
個體工商戶的從業(yè)人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，適用民法典第一千一百九十一條第一款的規(guī)定認(rèn)定民事責(zé)任。
第十六條 勞務(wù)派遣期間，被派遣的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害，被侵權(quán)人合并請求勞務(wù)派遣單位與接受勞務(wù)派遣的用工單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照民法典第一千一百九十一條第二款的規(guī)定，接受勞務(wù)派遣的用工單位承擔(dān)侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)的全部責(zé)任；勞務(wù)派遣單位在不當(dāng)選派工作人員、未依法履行培訓(xùn)義務(wù)等過錯范圍內(nèi)，與接受勞務(wù)派遣的用工單位共同承擔(dān)責(zé)任，但責(zé)任主體實(shí)際支付的賠償費(fèi)用總和不應(yīng)超出被侵權(quán)人應(yīng)受償?shù)膿p失數(shù)額。
勞務(wù)派遣單位先行支付賠償費(fèi)用后，就超過自己相應(yīng)責(zé)任的部分向接受勞務(wù)派遣的用工單位追償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持，但雙方另有約定的除外。
第十七條 工作人員在執(zhí)行工作任務(wù)中實(shí)施的違法行為造成他人損害，構(gòu)成自然人犯罪的，工作人員承擔(dān)刑事責(zé)任不影響用人單位依法承擔(dān)民事責(zé)任。依照民法典第一千一百九十一條規(guī)定用人單位應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，在刑事案件中已完成的追繳、退賠可以在民事判決書中明確并扣減，也可以在執(zhí)行程序中予以扣減。
第十八條 承攬人在完成工作過程中造成第三人損害的，人民法院依照民法典第一千一百六十五條的規(guī)定認(rèn)定承攬人的民事責(zé)任。
被侵權(quán)人合并請求定作人和承攬人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照民法典第一千一百六十五條、第一千一百九十三條的規(guī)定，造成損害的承攬人承擔(dān)侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)的全部責(zé)任；定作人在定作、指示或者選任過錯范圍內(nèi)與承攬人共同承擔(dān)責(zé)任，但責(zé)任主體實(shí)際支付的賠償費(fèi)用總和不應(yīng)超出被侵權(quán)人應(yīng)受償?shù)膿p失數(shù)額。
定作人先行支付賠償費(fèi)用后，就超過自己相應(yīng)責(zé)任的部分向承攬人追償?shù)?，人民法院?yīng)予支持，但雙方另有約定的除外。
第十九條 因產(chǎn)品存在缺陷造成買受人財(cái)產(chǎn)損害，買受人請求產(chǎn)品的生產(chǎn)者或者銷售者賠償缺陷產(chǎn)品本身損害以及其他財(cái)產(chǎn)損害的，人民法院依照民法典第一千二百零二條、第一千二百零三條的規(guī)定予以支持。
第二十條 以買賣或者其他方式轉(zhuǎn)讓拼裝或者已經(jīng)達(dá)到報廢標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動車，發(fā)生交通事故造成損害，轉(zhuǎn)讓人、受讓人以其不知道且不應(yīng)當(dāng)知道該機(jī)動車系拼裝或者已經(jīng)達(dá)到報廢標(biāo)準(zhǔn)為由，主張不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，人民法院不予支持。
第二十一條 未依法投保強(qiáng)制保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，投保義務(wù)人和交通事故責(zé)任人不是同一人，被侵權(quán)人合并請求投保義務(wù)人和交通事故責(zé)任人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，交通事故責(zé)任人承擔(dān)侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)的全部責(zé)任；投保義務(wù)人在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)與交通事故責(zé)任人共同承擔(dān)責(zé)任,但責(zé)任主體實(shí)際支付的賠償費(fèi)用總和不應(yīng)超出被侵權(quán)人應(yīng)受償?shù)膿p失數(shù)額。
投保義務(wù)人先行支付賠償費(fèi)用后，就超出機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍部分向交通事故責(zé)任人追償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。
第二十二條 機(jī)動車駕駛?cè)穗x開本車后，因未采取制動措施等自身過錯受到本車碰撞、碾壓造成損害，機(jī)動車駕駛?cè)苏埱蟪斜１拒嚈C(jī)動車強(qiáng)制保險的保險人在強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)，以及承保本車機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任保險的保險人按照保險合同的約定賠償?shù)?，人民法院不予支持，但可以依?jù)機(jī)動車車上人員責(zé)任保險的有關(guān)約定支持相應(yīng)的賠償請求。
第二十三條 禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險動物造成他人損害，動物飼養(yǎng)人或者管理人主張不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的，人民法院不予支持。
第二十四條 物業(yè)服務(wù)企業(yè)等建筑物管理人未采取必要的安全保障措施防止從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，具體侵權(quán)人、物業(yè)服務(wù)企業(yè)等建筑物管理人作為共同被告的，人民法院應(yīng)當(dāng)依照民法典第一千一百九十八條第二款、第一千二百五十四條的規(guī)定，在判決中明確，未采取必要安全保障措施的物業(yè)服務(wù)企業(yè)等建筑物管理人在人民法院就具體侵權(quán)人的財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行后仍不能履行的范圍內(nèi)，承擔(dān)與其過錯相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。
第二十五條 物業(yè)服務(wù)企業(yè)等建筑物管理人未采取必要的安全保障措施防止從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，經(jīng)公安等機(jī)關(guān)調(diào)查，在民事案件一審法庭辯論終結(jié)前仍難以確定具體侵權(quán)人的，未采取必要安全保障措施的物業(yè)服務(wù)企業(yè)等建筑物管理人承擔(dān)與其過錯相應(yīng)的責(zé)任。被侵權(quán)人其余部分的損害，由可能加害的建筑物使用人給予適當(dāng)補(bǔ)償。
具體侵權(quán)人確定后，已經(jīng)承擔(dān)責(zé)任的物業(yè)服務(wù)企業(yè)等建筑物管理人、可能加害的建筑物使用人向具體侵權(quán)人追償?shù)模嗣穹ㄔ阂勒彰穹ǖ涞谝磺б话倬攀藯l第二款、第一千二百五十四條第一款的規(guī)定予以支持。
第二十六條 本解釋自2024年9月27日起施行。
本解釋施行后，人民法院尚未審結(jié)的一審、二審案件適用本解釋。本解釋施行前已經(jīng)終審，當(dāng)事人申請?jiān)賹徎蛘甙凑諏徟斜O(jiān)督程序決定再審的，適用當(dāng)時的法律、司法解釋規(guī)定。
劉某、鄒某1生命權(quán)糾紛民事二審民事判決書
吉林省長春市中級人民法院
來源：中國裁判文書網(wǎng) （2023）吉01民終某號
上訴人（原審原告）：劉某，男，1994年4月22日出生，漢族，住吉林省德惠市。
委托訴訟代理人：董某某，某律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：鄒某1，男，1971年8月5日出生，漢族，住吉林省農(nóng)安縣青山口鄉(xiāng)魏家村欒某丙1組。
委托訴訟代理人：鄒某2（系鄒某1兒子），男，1994年9月27日出生，漢族，住吉林省農(nóng)安縣青山口鄉(xiāng)魏家村欒某丙1組。
上訴人劉某因與被上訴人鄒某1生命權(quán)糾紛一案，不服吉林省農(nóng)安縣人民法院（2023）吉0122民初4330號民事判決，向本院提起上訴。本院立案后，依法進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某上訴請求：1．撤銷一審民事判決，依法改判或發(fā)回重審。2．一審、二審訴訟費(fèi)用由鄒某1承擔(dān)。二審審理中，劉某明確上訴請求為主張鄒某1賠償杜某死亡賠償金356460元。事實(shí)和理由：一、一審法院認(rèn)定事實(shí)錯誤，適用法律不當(dāng)。一審法院審理此案時偏信鄒某1及鄒某1提供的證人證言，證人證言證明鄒某1與劉某母親杜某是經(jīng)過證人介紹認(rèn)識，并過彩禮，此項(xiàng)證明沒有事實(shí)依據(jù)，并且劉某能夠有足夠的錄音證據(jù)證明證人所說事實(shí)是虛構(gòu)的，其真實(shí)情況是“鄒某1與杜某在2020年6月30日在網(wǎng)上聊天認(rèn)識的”，有劉某與鄒某1錄音為證，鄒某1與證人虛假作證擾亂司法公正，應(yīng)予嚴(yán)肅處理，導(dǎo)致一審法院聽信虛假證詞作出錯誤判決。二、一審法院對郭某的詢問筆錄并不真實(shí)，郭某在起訴前與劉某達(dá)成一致起訴的目的，并且也給劉某出具很多證言證詞，有錄音證據(jù)為憑，并聲明鄒某1欠杜某7000元的錄音證據(jù)，還有證據(jù)證明鄒某1賣玉米給杜某的10000元工錢，這些證據(jù)都是郭某提供給劉某的，也足以說明鄒某1與杜某是雇傭關(guān)系，一審?fù)徢班u某1通過親屬關(guān)系找到郭某的現(xiàn)任丈夫，也就是劉某的后姥，說服郭某及劉某，劉某并沒有妥協(xié)，郭某妥協(xié)，期間的理由與她現(xiàn)任丈夫有直接關(guān)系，并且郭某的庭前詢問筆錄與劉某的錄音證據(jù)及書面證據(jù)大相徑庭，完全顛倒黑白，與事實(shí)不符，劉某有郭某與劉某的通話錄音為證，證明庭審前郭某做的詢問筆錄內(nèi)容是虛假的，導(dǎo)致一審法院作出錯誤判決。
鄒某1辯稱，一、鄒某1與杜某之間是夫妻關(guān)系，雙方之間不存在雇傭關(guān)系。1.2020年2月6日，鄒某1與杜某經(jīng)雙方媒人介紹相識，鄒某1答應(yīng)向杜某給付彩禮2萬元，雙方同意“結(jié)婚”。因?yàn)猷u某1生活困難，所以鄒某1沒有一次性向杜某給付彩禮，鄒某1先向杜某給付了5000元彩禮，后來又在2023年的5月份向杜某給付彩禮7000元，尚有8000元彩禮鄒某1未向杜某給付。杜某和鄒某1就“結(jié)婚”事宜協(xié)商好后，杜某便開始在農(nóng)安縣青山口鄉(xiāng)魏家?guī)X村欒某丙1組鄒某1家與鄒某1以夫妻名義同居生活。鄒某1與杜某共同生活，共同生產(chǎn)經(jīng)營，鄒某1的經(jīng)濟(jì)收入也都存放在杜某處保管，由雙方共同管理和使用，因此，鄒某1與杜某系以結(jié)婚為目的的，以夫妻名義生活的同居關(guān)系，雙方之間不存在雇傭關(guān)系。2．劉某所稱的鄒某1需要照顧家中老人及家務(wù)工作為由雇傭杜某的事實(shí)不屬實(shí)。鄒某1的父母均健在，而且身體健康硬朗，兩位老人自己獨(dú)立生活，沒有與鄒某1在一起共同生活，也不需要照顧，因此，劉某所稱的鄒某1的父母與鄒某1共同生活，需要雇人照顧的事實(shí)不屬實(shí)。3．鄒某1與杜某系以夫妻名義生活的同居關(guān)系，鄒某1從未因照顧老人和家務(wù)雇傭杜某，也從未與杜某達(dá)成口頭協(xié)議，約定雇傭杜某照顧老人和家務(wù)，未約定每個季度向杜某給5000元工資，也沒有約定過補(bǔ)發(fā)工資。鄒某1向杜某的轉(zhuǎn)賬系鄒某1干活的收入，因鄒某1認(rèn)為其與杜某系夫妻關(guān)系，所以鄒某1將收入存放在杜某處，由杜某保管，然后由二人共同管理和使用，該錢款不是杜某的工資款，劉某主張是工資款沒有事實(shí)和法律依據(jù)。二、鄒某1不向劉某承擔(dān)賠償責(zé)任。1．鄒某1與杜某以夫妻名義同居生活，在杜某與鄒某1同居生活期間，杜某有對倉房管理的義務(wù)，由于杜某對倉房沒有盡到管理義務(wù)，致使其受到損害的責(zé)任應(yīng)當(dāng)由杜某自己承擔(dān)，而不應(yīng)當(dāng)由鄒某1承擔(dān)。2．鄒某1當(dāng)天在對倉房物品進(jìn)行整理時，已經(jīng)明確告知并阻止杜某不要進(jìn)到倉房內(nèi)，讓杜某在倉房外等候，但是杜某不聽勸阻強(qiáng)行進(jìn)入倉房內(nèi)部，以致墻體突然倒塌致杜某死亡。杜某作為完全民事行為能力人，在鄒某1明確告知存在危險并勸阻杜某進(jìn)入的情況下，杜某仍然強(qiáng)行進(jìn)入，因此產(chǎn)生的后果應(yīng)當(dāng)由杜某自己承擔(dān)。3．杜某死亡系意外事件，鄒某1對該事件不承擔(dān)賠償責(zé)任。由于杜某系因墻體突然倒塌致使其死亡，該事件屬于意外事件，鄒某1沒有對杜某形成侵權(quán)，鄒某1不對該意外事件的結(jié)果承擔(dān)責(zé)任，鄒某1不向劉某承擔(dān)賠償責(zé)任。三、因?yàn)槎拍尘哂型耆^錯責(zé)任，所以劉某無權(quán)向鄒某1主張杜某的死亡賠償金，鄒某1不同意向劉某給付。綜上所述，劉某的主張沒有事實(shí)和法律依據(jù)，不應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С?，鄒某1不同意劉某的全部上訴請求，請求法院駁回劉某的全部上訴請求。
劉某向一審法院起訴請求：1．要求鄒某1立即給付劉某死亡賠償金712920元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)36631.50元；2．訴訟費(fèi)由鄒某1承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：劉某系杜某兒子。杜某與鄒某1經(jīng)媒人欒某甲介紹相識，并于2020年2月6日開始在鄒某1家同居生活，鄒某1承諾向杜某給付20000元彩禮款，由于鄒某1當(dāng)時沒有錢，故鄒某1與杜某約定分期給付。2022年10月3日，鄒某1向杜某微信轉(zhuǎn)賬5000元；2023年5月25日，鄒某1向杜某微信轉(zhuǎn)賬7000元。2023年5月26日，鄒某1與杜某在共同維修鄒某1家的倉房時，因房屋磚墻倒塌致杜某死亡。
一審法院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)為鄒某1與杜某之間是雇傭關(guān)系還是同居關(guān)系。本案中，劉某雖主張杜某系有償為鄒某1提供勞務(wù)，雙方系雇傭關(guān)系，由于鄒某1否認(rèn)，且劉某除提供鄒某1向杜某的微信轉(zhuǎn)賬記錄外，未能提供其他證據(jù)，結(jié)合杜某母親郭某的陳述“因?yàn)猷u某1是杜某后找的對象，鄒某1對杜某特別好”“沒有登記，只是自2020年2月開始同居生活”及證人欒某甲、欒某乙、高某證言，對鄒某1主張的其與杜某之間系以夫妻名義共同生活的同居關(guān)系予以認(rèn)定。杜某在與鄒某1同居生活期間，為了共同生活需要而維修倉房，無證據(jù)證明鄒某1對杜某的死亡存在過錯，故劉某要求鄒某1承擔(dān)賠償責(zé)任無事實(shí)及法律依據(jù)，不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十七條規(guī)定，判決如下：駁回劉某的全部訴訟請求。案件受理費(fèi)5648元、保全費(fèi)2025元，共計(jì)7673元，由劉某負(fù)擔(dān)。
本院對一審查明的相關(guān)事實(shí)予以確認(rèn)。
二審另查明，事發(fā)后，鄒某1通過郭某向劉某轉(zhuǎn)款2萬元。
本院認(rèn)為，一、關(guān)于鄒某1與杜某系雇傭關(guān)系還是同居關(guān)系的問題。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外?！眲⒛持鲝埗拍撑c鄒某1系雇傭關(guān)系，但未提交充分證據(jù)予以證實(shí)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。鄒某1主張事發(fā)時其與杜某系同居關(guān)系，并于一審審理中申請證人欒某甲、欒某乙、高某出庭作證，依據(jù)上述證人證言，并結(jié)合一審法院對杜某母親郭某詢問時某1鳳的陳述，足以認(rèn)定事發(fā)時某2財(cái)與杜某系同居關(guān)系的事實(shí)。劉某不予認(rèn)可，但其于二審審理中舉證的德惠市某村民委員會出具的證明等證據(jù)不足以反駁鄒某1所提交的證據(jù)。二、關(guān)于鄒某1應(yīng)否對杜某死亡后果承擔(dān)賠償責(zé)任，及責(zé)任比例、賠償數(shù)額如何確定。1．《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條第一款規(guī)定：“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！钡谝磺б话倨呤龡l規(guī)定：“被侵權(quán)人對同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任?！北景钢?，杜某在與鄒某1共同維修倉房過程中因倉房墻壁倒塌而死亡，鄒某1作為倉房所有人，對倉房負(fù)有管理、維護(hù)的義務(wù)，其對該倉房存在較大安全隱患是明知的，尤其是在墻壁已經(jīng)發(fā)生傾斜，極易倒塌造成人員傷亡的情況下，更應(yīng)盡到謹(jǐn)慎的注意義務(wù)，并采取足以防止墻壁倒塌致人傷亡的安全保護(hù)措施，但鄒某1未盡安全注意義務(wù)，未采取合理的安全保護(hù)措施，其對倉房墻壁倒塌造成杜某死亡在主觀上存在疏忽大意的過失。杜某系完全民事行為能力人，對自身安全負(fù)有謹(jǐn)慎的注意義務(wù)，且事發(fā)時杜某與鄒某1同居生活，杜某對于所生活的環(huán)境應(yīng)當(dāng)是熟悉的，其明知涉案倉房存在較大安全隱患，仍忽視自身安全，在未采取任何安全保護(hù)措施的情況下，參與維修倉房，其對倉房墻壁倒塌造成自身死亡在主觀上亦存在過錯。結(jié)合雙方的過錯程度，及案件事實(shí)，可以認(rèn)為與鄒某1的過錯相比，杜某在事故發(fā)生過程中的主觀過錯較大，應(yīng)對自身死亡負(fù)主要責(zé)任，故本院酌定鄒某1對杜某的死亡后果承擔(dān)20％的次要賠償責(zé)任。2．《中華人民共和國民法典》第一千一百八十一條第一款規(guī)定，被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第一千一百七十九條規(guī)定：造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條規(guī)定：“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?！眲⒛匙鳛槎拍车淖优?，有權(quán)主張鄒某1賠償杜某死亡賠償金。杜某死亡時不滿六十周歲，依據(jù)2021年度吉林省城鎮(zhèn)居民人均可支付收入35646元計(jì)算，杜某死亡賠償金為712920元，劉某僅主張賠償356460元符合法律規(guī)定。結(jié)合雙方責(zé)任比例，鄒某1應(yīng)向劉某賠償杜某死亡賠償金71292元（356460元×20％）。事發(fā)后，鄒某1通過郭某向劉某轉(zhuǎn)款2萬元，因鄒某1、劉某未舉證證明雙方之間存在其他債權(quán)債務(wù)關(guān)系，該款項(xiàng)應(yīng)視為鄒某1因杜某死亡對劉某給予的補(bǔ)償，應(yīng)當(dāng)在鄒某1賠償范圍內(nèi)予以扣除，故鄒某1應(yīng)向劉某賠償杜某死亡賠償金51292元。
綜上所述，劉某的上訴請求部分成立，予以支持。依照《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條第一款、第一千一百七十三條、第一千一百七十九條、第一千一百八十一條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十七條第一款第二項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條第一款規(guī)定，判決如下：
一、撤銷吉林省農(nóng)安縣人民法院（2023）吉0122民初4330號民事判決；
二、鄒某1于本判決生效后三日內(nèi)向劉某賠償杜某死亡賠償金51292元；
三、駁回劉某其他訴訟請求。
如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十四條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)5648元、保全費(fèi)2025元，共計(jì)7673元，由劉某負(fù)擔(dān)7132元，鄒某1負(fù)擔(dān)541元。二審案件受理費(fèi)7196元，由劉某負(fù)擔(dān)6114元，鄒某1負(fù)擔(dān)1082元。
本判決為終審判決。
本判決生效后，負(fù)有義務(wù)當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按期履行全部義務(wù)。執(zhí)行案件立案后，本條內(nèi)容即為執(zhí)行通知，被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)如實(shí)申報財(cái)產(chǎn)。對自動履行義務(wù)的，依當(dāng)事人申請出具履行證明或推送納入社會信用服務(wù)平臺給予正向激勵。對逾期未履行或拒絕履行義務(wù)的，將依法采取限制高消費(fèi)、納入失信名單、限制出境、罰款、拘留等強(qiáng)制措施，構(gòu)成犯罪的依法追究刑事責(zé)任。享有權(quán)利當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在法定期限內(nèi)申請強(qiáng)制執(zhí)行，并積極提供可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)線索。
審判員　　 王君偉
二〇二四年二月七日
書記員　　 李沐桓