線材，尤其是電源線，一直以來都是被玄學的對象，在網(wǎng)上一提到電的事，所謂“水電火電……”的梗每次都會碰到。為此，自己找了一堆的電源線，準備來個大亂斗，看看它究竟是不是智商稅。

還有一些在這里：

具體介紹見：電源線大亂斗，真的智商稅…嗎？（上）-今日頭條 (toutiao.com)

測試系統(tǒng)是自然聲NS19音箱加A300后級和雨前級，音源用的CD轉(zhuǎn)盤加自己的DAC-1。它們的聲音自己熟悉。而且NS19的解析力足夠區(qū)別一點點的聲音變化，我曾經(jīng)在為它配套腳釘及橋接線，哪怕是這種小道具，它也能輕松區(qū)分出來它們的微弱差距。

測試方法，先把它們用于總線，和我下面這根標準線進行比較，看看有沒有差異。然后再把好于標準線或差不多的用于CD機、解碼和前級上，再測試差異。最后找到性價比（聲價比）最高的，配套自己未來的電源有源濾波器用。

按自己聽到的效果上菜，當然，是反的順序。

第一名：首先是這根（實際試聽順序會有些不一樣），59元的：

果然不出所料，這是根負優(yōu)化的線，我都不用對比。它明顯的劣化了我的系統(tǒng)，高頻變得非常的毛燥，小提琴有了拉鋼絲的感覺。低頻也變得渾濁不清�？傊�，沒過五分鐘，我就把它折了下來。準備回收頭子用了。

后記，我折開來看了下，居然用的是怪獸的線芯，大約4mm平方的，還有屏蔽，居然還是簽名版的�？梢源_認是假線芯。不過，我實在搞不懂，它為何如此便宜，莫非那線芯不要錢么？

第二名：其次是這根，大約200元的號稱美國牌的

這也是根負優(yōu)化的線，把它接上之后，聲音變得很毛，而且，低頻也明顯變差，換成對比線后，聲音明顯變干凈了�？傊�，差不多就是一耳朵的區(qū)別。

打開一看，這樣。沒有任何標識的線，雖然外面看起來很粗，但實際上線芯也是4mm平方左右。外面纏的那根電線用做屏蔽，能有效果……才怪了。

第三名：這根線，售價200元左右的號稱某日本品牌的線

這根也是會變毛的線，出于不甘心（我本來認為它應(yīng)該是可以的），我煲了很久。最后還是悻悻的拿了下來，再也不試了。沒毛用。

這里順便說一下，按某些人的說法，線材都是需要煲的。原理可以強行解釋，對于純度高的銅，其晶粒長度會比普通銅的長，而對單晶銅的晶粒長度會長很多（否則就不叫occ單晶銅了）。晶粒會在電場中會沿電場方向排布，對于純度很高或單晶銅來說，晶粒需要工作一段時間后才能排布成行，這樣效果會明顯提升。當然，這也是線材為什么會有方向性的原因。

不過，普通的線就不用了，關(guān)系不大，純度不夠。

這個線芯就不亮了，網(wǎng)上一堆賣它的，我要亮出來了估計人被人罵。

第四名，某歐洲品牌的仿冒線，售價：300元

從這根線開始，效果區(qū)別開始不明顯起來了。所以排序也開始困難，準確說，下面這根線如果是盲聽，需要非常長的時候慢慢聽，否則很難區(qū)別。但仔細聽高頻仍然是有些發(fā)毛的。

打開來看了看，

怎么說，這個標稱是鍍銀線，但根據(jù)自己做線的經(jīng)驗，它不是鍍銀的，而是鍍鋅或鍍錫的，總之不太可能是鍍銀。因此，效果負優(yōu)化也不足為怪了。

第五名，國內(nèi)某品牌的線，約150元

如果只是聽中高頻或用在電器上，那它和下面的線并沒有什么區(qū)別。不過，在用做總線聽低頻多的音樂時，它的動態(tài)仍然是有些壓縮的，甚至低頻也有些微渾的。但我在前后級上試時，基本沒感覺到。

打開來看了下，線基上印的就是該品牌。不過線芯只有2mm平方這樣。這就難怪了，用在總線上它仍然是不夠的。

以下線個人沒有聽出來什么區(qū)別，也就不用排了。

一個重要的原因是我沒法瞬切，而人耳對短期的聲音幾乎沒有記憶力。因此，除非差異極大，否則很難比出來。anyway，我覺得它們都差不多。我的結(jié)論是它們對系統(tǒng)沒有帶來什么影響，都應(yīng)該算是合格的電源線。當然，前面的結(jié)論都是在總線上，而用在單個機器上時，我更是聽不出來任何的差異。我按價格排下序，當然，也是倒序。

第六名、某美國品牌線芯的diy線 售價大約400元

實話說，對于diy線，它已經(jīng)很貴了。畢竟，它沒有品牌溢價，沒有除線基、手工費和插頭以外的其它利潤。如果是品牌廠用這條線芯做，近千或超過一千是肯定的。

它的線芯是6mm平方的方芯和圓芯結(jié)合那種，屏蔽層有兩層。我本來以為它可能會是自己理想的電源線。不過實際情況是沒什么差別，或者說差別極為不明顯（跟標準線比）。我猜有可能它需要更長的時間來煲（前面我提了一下為什么線材需要煲的原因）才行。

第七名，臺產(chǎn)某品牌線

這根電源線是臺灣MPS的，售價400元左右，標稱6N無氧銅，這是這次自己評測電源線中少有的有品牌的線。它的線基標稱是6N的無氧銅，而且是多種線芯組成4平方的線芯。按說它應(yīng)該會有更好的聲音表現(xiàn)，但基本上我聽不出來。

第八名，國產(chǎn)某品牌的線，5米，售價400左右

為上面同一品牌的延長5米的線，線基為鍍銀銅4mm平方線，我認為它的聲音也沒什么問題。線基看了下，還真是鍍銀銅線的，不過上面沒有標品牌，猜想應(yīng)該是代工的。

第九名：無名線

這根無品牌的線售價不明，線芯不明，是朋友順給我的。不過聲音我沒聽出來什么區(qū)別。按我朋友用的器材檔次，它甚至可能是里面最貴的。我暫按它的做工外觀把它放這里吧。

第十名，也就是順序的第一名

最后一根是預(yù)料之外的，就是自己找的國標線，它的聲音和上面的線在一個水準。我對比了很久，在和前面幾根比較時，不由自主的感嘆：它們真是連根工業(yè)電纜都不如。而跟后面幾根比較時，也不由自主的感嘆：這些線售價都是它好多倍了，但聲音上卻完全沒有區(qū)別。當然，就電氣性能而言，它們也應(yīng)該沒太大的區(qū)別，因為都是4mm平方的（有且僅有一根是6mm平方的），我估計大多都是4N的。當然，它們都有什么屏蔽，有些還是什么鍍銀線。但在我看來，這些都應(yīng)該對50Hz的220V交流電沒有任何影響的因素。

所以，它們在聲音上的表現(xiàn)很接近也不是自己預(yù)料之外的了。但差的那些，我基本上可以肯定的是，它們連工業(yè)電纜都不如！

后記及總結(jié)

在測試完這一堆后，自己不由得大笑了三聲，哈哈哈。這個結(jié)果是出自己意料之外，又在自己當初的預(yù)料之中。出意外的是，居然很多電源線連工業(yè)電纜都不如；不出意外的是，正規(guī)線廠出的工業(yè)線纜可以的。

因此，自己未來給自己濾波器配套的線可以定了，就是它了。雖然說很硬（工業(yè)線纜嘛），但使用還是沒有問題的。關(guān)鍵是，便宜。我準備自己搓，加上線套（這樣看起來就好看多了），也準備上架銷售銷售，便宜點給大家發(fā)發(fā)福利。它的優(yōu)點是便宜可靠，缺點是硬。當然，你要指望它給你系統(tǒng)帶來什么提升，什么高頻怎么樣低頻怎么樣就別指望了。這些不是低端電源線該有的，它能讓系統(tǒng)表現(xiàn)出它應(yīng)該的聲音，這點不容懷疑（它肯定不會劣化你的系統(tǒng)，否則，我們的電網(wǎng)就沒法工作了）。因為線基是國產(chǎn)的符合國家標準的線基，A股上市品牌，國網(wǎng)為俺背書，嘿嘿。

最后，在經(jīng)過很多天的折騰之后。我得到了上面這堆垃圾，拍張照留念一下，準備扔進垃圾桶里。收獲有兩，一是低端電源線就那樣了，幾百元的真不建議，不如或跟工業(yè)線纜一個水平，它們就是智商稅；其次是自己未來濾波器可以靠它了，省米了。但是，我的疑惑仍然是存在的，那就是：

那些幾千上萬的電源線，它們究竟是怎么的機理對系統(tǒng)的聲音起作用的呢？雖然說我很想說它們都是智商稅，但我已經(jīng)被打過臉了。

完！