朱文強(qiáng)｜文

昨日，律師周兆成在微博發(fā)布最新消息：司機(jī)姜永亮在2024年9月26日已經(jīng)重獲自由！

8月11日，河北省保定市容城縣（雄安新區(qū)），賈光鄉(xiāng)，南拒馬河右堤，一段已經(jīng)修完但仍未驗(yàn)收交付的路段，發(fā)生一起交通事故，一名11歲的兒童在騎行時(shí)被隨行車隊(duì)刮倒，卷入對(duì)向車道，進(jìn)而被一輛行駛轎車碾壓身亡。

8月25日，經(jīng)過容城縣人民檢察院批準(zhǔn)，涉事司機(jī)姜永亮被以“過失致人死亡罪”逮捕，并羈押于雄安新區(qū)容城縣看守所。

此案一經(jīng)披露便引發(fā)輿論巨大爭(zhēng)議，多名法律界人士紛紛發(fā)表意見稱，涉事司機(jī)不構(gòu)成犯罪。

我也曾就此案發(fā)布過一篇評(píng)論，《河北騎行小孩兒之死，司機(jī)無罪》。

如今，司機(jī)姜永亮在被羈押一個(gè)月后獲準(zhǔn)取保，也意味著此案向好的方向邁進(jìn)了一步。周兆成律師說：“在經(jīng)過漫長的等待與大家的不懈努力下，2024年9月26日，司機(jī)姜永亮已經(jīng)走出了容城縣看守所的大門，重獲自由。這不僅標(biāo)志著姜永亮個(gè)人命運(yùn)的重大轉(zhuǎn)折，更是對(duì)法治精神的又一次有力彰顯�！�

這無疑是一個(gè)悲劇。

兩個(gè)家庭因此受害，但從目前已知的各種信息綜合來看，這場(chǎng)悲劇似乎又本不該發(fā)生。

一段已經(jīng)建設(shè)完畢但因?yàn)榉N種原因一直未能交付的公路，卻在多年內(nèi)被當(dāng)?shù)孛癖娔J(rèn)使用而從未獲得必要的監(jiān)管，甚至當(dāng)?shù)毓俜竭�曾經(jīng)在此路段組織了一個(gè)大型的騎行活動(dòng)，這個(gè)責(zé)任該由誰來負(fù)？

一個(gè)未滿12歲的兒童跟隨父親上路騎行，以37公里的時(shí)速行駛在非機(jī)動(dòng)車道上，這種違反基本道路安全法的行為又該由誰負(fù)責(zé)？???

多名網(wǎng)友曾經(jīng)在這位父親的抖音平臺(tái)做出過提醒，不要騎的太快，不要緊跟，不要并行，不要走機(jī)動(dòng)車道等，但均被這位父親忽視，并對(duì)網(wǎng)友的提醒回復(fù)“這種事還輪不到你管老弟”、“跟你有關(guān)系嗎”，直到悲劇發(fā)生——7月26號(hào)對(duì)你發(fā)出了提醒，沒人聽，8月發(fā)生了事故，人教人不會(huì)聽，事教人，一次就聽，可惜是血的教訓(xùn)。——孩子沒了。

姜永亮的辯護(hù)律師周兆成對(duì)此案的發(fā)言我認(rèn)為是極為客觀的：

首先，要感謝河北司法機(jī)關(guān)，他們以公正高效的態(tài)度，認(rèn)真審查案件。充分聽取了辯護(hù)律師的意見，對(duì)姜永亮是否具有羈押必要性進(jìn)行了全面而審慎的審查。最終，作出決定對(duì)姜永亮進(jìn)行取保，使姜永亮重獲自由，這無疑是司法公正的勝利。

其次，還要感謝廣大網(wǎng)友的持續(xù)關(guān)注。是你們的聲音，讓我們感受到了正義的力量；是你們的關(guān)注，推動(dòng)了我們不斷前行。這段時(shí)間以來，網(wǎng)友們的每次鼓勵(lì)都是我們前進(jìn)的動(dòng)力，也讓我們更加堅(jiān)定地維護(hù)法治、捍衛(wèi)正義。

作為辯護(hù)律師，從接受委托以來，我和我的律師團(tuán)隊(duì)就始終如履薄冰，兢兢業(yè)業(yè)，深恐辜負(fù)廣大網(wǎng)友的厚望與厚愛。在整個(gè)辦案過程中，始終堅(jiān)守“法律不能強(qiáng)人所難”的堅(jiān)定信念，為姜永亮進(jìn)行全案無罪辯護(hù)。

第一，多次前往看守所會(huì)見姜永亮，了解案件每個(gè)細(xì)節(jié)，認(rèn)真聽取姜永亮的辯解。為他釋法明理，安撫情緒，鼓勵(lì)他相信法律，勇者無懼，正義必勝！

第二，我們還向容城縣交通局、容城縣公安局等部門提交了四份《政府信息公開申請(qǐng)》，請(qǐng)求公開涉事路段的施工單位情況，以及事發(fā)前交通事故記錄及處理情況；還有5.16騎行文化節(jié)和8.11事發(fā)日騎行活動(dòng)的相關(guān)審批信息，以收集更多證據(jù)，全面了解案情。

第三，我們還向容城縣人民檢察院提交了《姜永亮羈押必要性審查申請(qǐng)書》和《對(duì)姜永亮羈押必要性審查要求聽證申請(qǐng)書》，對(duì)姜永亮是否應(yīng)繼續(xù)羈押提出審查請(qǐng)求，維護(hù)其合法權(quán)益。

最后，我想說，本案的意義遠(yuǎn)不止于個(gè)人的救贖，也向公眾展示了法律的公正與權(quán)威。更重要的是，也為激活《刑法》第十六條的法律適用提供了鮮活案例。

作為辯護(hù)律師，我堅(jiān)信法律既要懲惡揚(yáng)善，維護(hù)公平正義，更要尊重事實(shí)，守護(hù)真相，確保無辜的人不受牽連。當(dāng)然， 每一個(gè)成功的案件，都離不開法治精神的照耀、司法公正的守護(hù)以及社會(huì)各界的支持。而我們律師，僅僅只是參與者。未來，我們還是要精通法律條文，要時(shí)刻懷有人文關(guān)懷和道德?lián)?dāng)，真正深入一線，感受民眾的苦難。讓我們一起攜手，為構(gòu)建法治中國而努力！

至今，我依然認(rèn)為，這是由于不能抗拒或者不能預(yù)見的原因所引起的一起交通意外事故。姜永亮是無罪的。

我想，當(dāng)?shù)厮痉C(jī)關(guān)應(yīng)該盡快對(duì)此案進(jìn)行必要的糾偏，撤銷對(duì)司機(jī)姜永亮的刑事指控，轉(zhuǎn)而促成此案在民事范疇的解決。