周二的時(shí)候，當(dāng)時(shí)諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)?lì)C發(fā)，給了頒發(fā)給了John J. Hopfield和Geoffrey E. Hinton，這是搞人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)機(jī)器學(xué)習(xí)的。我當(dāng)時(shí)就吐槽說(shuō)，“感覺(jué)文學(xué)獎(jiǎng)可以頒發(fā)給ChatGPT，化學(xué)獎(jiǎng)?lì)C發(fā)給AlphaFold?！?/p>

你猜怎么著？

是的，化學(xué)獎(jiǎng)?lì)C發(fā)給了David Baker、Demis Hassabis和John M. Jumper，是的，“AlphaFold”。

您還真發(fā)?。?/p>

還好文學(xué)獎(jiǎng)?lì)C發(fā)給了韓國(guó)女作家韓江，沒(méi)給ChatGPT，留了一點(diǎn)面子。

金融是什么？

金融金融，金就是黃金，融就是融化，本意就是將黃金融化分開交易流通，現(xiàn)代金融說(shuō)穿了，就是一些機(jī)構(gòu)，例如銀行，證券，保險(xiǎn)等機(jī)構(gòu)，從金融市場(chǎng)主體募資，再借貸給其他市場(chǎng)主體的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。

舉個(gè)例子：開一間工廠，耗資1000萬(wàn)，每年賺200萬(wàn)，而市場(chǎng)缺這類的工廠，預(yù)計(jì)缺口10家，傳統(tǒng)來(lái)說(shuō)應(yīng)該是這樣的：

開一家工廠，投1000萬(wàn)，每年凈賺200萬(wàn)，開了五年后，這就有1000萬(wàn)了，再開一家工廠。

20年后，就有10家工廠了。需要20年。

有了金融，就不用這么麻煩了，先寫PPT，然后路演募資，一家工廠需要1000萬(wàn)，10家，那就是1億。

直接募資1億，全部直接上馬，10家工廠同時(shí)建設(shè)。

金融大概就是起這個(gè)作用。

如果金融僅僅是這個(gè)作用，我為金融鼓掌，有了金融，生產(chǎn)力才能真正的有效率的運(yùn)轉(zhuǎn)，資金被用在它應(yīng)該去的地方，而不是像封建時(shí)代的地主老財(cái)一樣，挖個(gè)坑把財(cái)寶埋起來(lái)。

現(xiàn)在是嗎？各位？

現(xiàn)代金融復(fù)雜程度還是這樣嗎？

無(wú)窮無(wú)盡的金融衍生品，無(wú)窮無(wú)盡的金融公司，數(shù)不清的“金融分析師”，現(xiàn)在各大視頻平臺(tái)的股神們又出來(lái)了吧？

把各大券商那些“分析師”的報(bào)告拿出來(lái)看一下，各位，那些什么“行業(yè)投資策略周報(bào)”，“大類資產(chǎn)每月觀察”，“定量策略報(bào)告”，你看嗎？

狗都不看，我有粉絲就是寫這個(gè)的，全是套路。

就在本留言區(qū)，如果有從事相關(guān)行業(yè)的，如果你不同意我的觀點(diǎn)，如果你真的認(rèn)為你寫的是有價(jià)值的，請(qǐng)你直接在評(píng)論區(qū)狠狠怒噴我，在下非常樂(lè)意看到閣下的見(jiàn)解。

目前搞金融的已經(jīng)到了甚至邏輯都不能自圓其說(shuō)的地步，舉個(gè)例子，會(huì)計(jì)師事務(wù)所造假的問(wèn)題，上市公司需要找會(huì)計(jì)事務(wù)所對(duì)年報(bào)進(jìn)行審計(jì)，出錢的是上市公司，那會(huì)計(jì)事務(wù)所能出什么報(bào)告？你指望它出什么報(bào)告？邏輯上都不成立。

好多人一說(shuō)這個(gè)問(wèn)題，借口就來(lái)個(gè)，什么這個(gè)只是中國(guó)特色，人家外國(guó)會(huì)計(jì)事務(wù)所才不是呢，外國(guó)會(huì)計(jì)師事務(wù)所為了自身的信譽(yù)是不會(huì)作假的。

那么安達(dá)信去哪了？過(guò)去是五大會(huì)計(jì)事務(wù)所，安達(dá)信呢？那么大一個(gè)安達(dá)信，去哪了？

我吐槽法律很多，但是法律至少還有個(gè)“回避制度”，這金融行業(yè)不但不回避，好像故意去搞牽連關(guān)系。

當(dāng)然，說(shuō)這些東西完全沒(méi)有用，也不是，也算提供了就業(yè)么。

凱恩斯老爺子說(shuō)了，挖坑埋坑，這就創(chuàng)造就業(yè)了，我看金融行業(yè)，大差不差。

別說(shuō)那復(fù)雜的金融了，給你一張真實(shí)的報(bào)表，你也看不出來(lái)。

做假賬屬于那種兜不住的，而正常的公司是一本賬，但是出四個(gè)表，給公司股東高管看的，那是正常的，給銀行看的，那是高流水高資產(chǎn)，增加授信，給稅務(wù)看的，那是低收入高研發(fā)，少繳稅，給投資人看的，高流水高利潤(rùn)，低現(xiàn)金流，主打的就是一個(gè)融資和套現(xiàn)。

這是假賬嗎？

不是，這叫“口徑不同側(cè)重有異的財(cái)務(wù)報(bào)表”。

是合法的。只要不出事，出事了那對(duì)不起，什么東西都會(huì)拎出來(lái)說(shuō)說(shuō)，該抓的抓，該判刑的判刑，這不是說(shuō)只有中國(guó)如此，世界都是這樣。

金融和制造業(yè)

我現(xiàn)在都懶得看美國(guó)所謂的“制造業(yè)回歸”，甚至我都希望中美趕緊經(jīng)濟(jì)脫鉤，我沒(méi)別的意思，我就想看看美國(guó)人吹的牛皮能不能實(shí)現(xiàn)。

2024特斯拉財(cái)報(bào)出來(lái)，運(yùn)營(yíng)利潤(rùn)6.3%，這不是一般人在運(yùn)營(yíng)，這個(gè)是美國(guó)天才馬斯克的企業(yè)，在美國(guó)只有特斯拉一家像樣的電動(dòng)汽車，而美國(guó)的抵押貸款利息為6.35%。

在美國(guó)搞制造業(yè)？

您配嗎？您比馬斯克如何？

這段時(shí)間美聯(lián)社搞了一個(gè)報(bào)道，說(shuō)特朗普和鄉(xiāng)村歌手李·格林伍德，在中國(guó)印刷了一大批圣經(jīng)賣到美國(guó)，根據(jù)美國(guó)海關(guān)進(jìn)出口數(shù)據(jù)顯示，這批貨物總成本342000美元，每本圣經(jīng)不到3美元，但是在特朗普商店最低價(jià)格59.99美元，潛在銷售收入高達(dá)700萬(wàn)美元。

然后特朗普說(shuō)貿(mào)易戰(zhàn)很容易打贏。

特朗普一邊利用中國(guó)制造拼命賺錢，一邊告訴美國(guó)人，制造業(yè)要回歸什么什么的。

呵。

為什么通用不行了？

通用官僚主義？通用不思進(jìn)?。炕蛟S吧。

那為什么波音不行了？

波音雇傭了印度工程師？波音CEO太過(guò)于看重財(cái)務(wù)報(bào)表？或許。

那為什么英特爾不行了？

英特爾壓錯(cuò)寶了？英特爾擠牙膏？或許。

你有沒(méi)有發(fā)現(xiàn)，上面舉的例子，都是美國(guó)頂尖的制造業(yè)？

頂尖制造業(yè)都這樣，你掂量掂量。

英偉達(dá)為什么可以？因?yàn)橛ミ_(dá)沒(méi)有代工。

AMD為什么過(guò)去不行，現(xiàn)在可以？因?yàn)锳MD把代工甩出去了。

而英特爾虧損最嚴(yán)重的，好巧不巧，就是代工。

那巴菲特每年利潤(rùn)多少？

1957-1975 初始期 平均年化收益率21.99

1976-1998 成長(zhǎng)期 平均年化收益率42.42

1999-2019 晚年期 平均年化收益率9.23

制造業(yè)在美國(guó)，狗都不干。

金融業(yè)對(duì)于制造業(yè)的擠壓，是每個(gè)人都看得見(jiàn)的。

為什么到了這個(gè)地步了？

上一篇文章說(shuō)懷念冷戰(zhàn)，有一個(gè)重要原因是：人類始終要推動(dòng)科技發(fā)展，把餅子做大了，然后人可以分的更多，今天隨便一個(gè)人，不管是你還是我，生活條件都比過(guò)去的達(dá)官貴族好得多，你可以隨意從冰箱拿出一罐飲品，晚上夜宵可以去吃萬(wàn)里運(yùn)過(guò)來(lái)海鮮，坐上火車飛機(jī)日行萬(wàn)里，這是古代想都不敢想的，都是科技所賜。

人類應(yīng)該把資源繼續(xù)投入到推動(dòng)科技發(fā)展中，這樣人的生活才會(huì)變得更好，但是現(xiàn)在不是這樣，正如同上文和前一篇文章所述，大量的資源都投入到對(duì)于推動(dòng)人類科技根本沒(méi)有任何用處的地方，以至于像馬斯克都能成為引領(lǐng)世界科技的英雄了。

說(shuō)起來(lái)很搞笑，摩托羅拉很早就搞過(guò)銥星計(jì)劃，雖然失敗了，但是推動(dòng)科技進(jìn)步，就是靠這些失敗堆疊成的，很多人喜歡說(shuō)電動(dòng)汽車，電動(dòng)汽車又是什么了不起的新東西？二戰(zhàn)時(shí)期德國(guó)都開始搞電動(dòng)坦克了，從0到1的創(chuàng)新現(xiàn)階段幾乎沒(méi)有。

如果說(shuō)不愿意去投入更新的東西，不愿意推動(dòng)從0到1的跨越，很快人類就會(huì)陷入零和博弈，餅子做不大，每一個(gè)國(guó)家都緊緊握住自己能握住的。

我們說(shuō)為什么過(guò)去搞貿(mào)易自由，現(xiàn)在搞貿(mào)易戰(zhàn)？核心是什么？

當(dāng)進(jìn)入零和博弈了，你多一點(diǎn)我就少一點(diǎn)，餅子做不大最后的結(jié)果只能是戰(zhàn)爭(zhēng)。

無(wú)限度的炒作金融資產(chǎn)，可是炒作終究是有盡頭的。

和古代不一樣，現(xiàn)代科技已經(jīng)到了一個(gè)地步：不管怎么折騰，一個(gè)工業(yè)化后的國(guó)家是不會(huì)餓著人的，就算是瞎折騰，也有大量瞎折騰的空間，也就是仗著這個(gè)。

如果不能集中力量推動(dòng)科技發(fā)展，錢只在金融圈子里面打轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，那還真的不如每年定期給全民發(fā)錢算了。

反正要么是把錢給金融，要么把錢給全民提福利，那不如發(fā)福利。

現(xiàn)在我就看著今年的物理學(xué)獎(jiǎng)和化學(xué)獎(jiǎng)，想到一個(gè)事情：說(shuō)現(xiàn)代科技進(jìn)展如此緩慢，是不是因?yàn)檎娴挠兄亲影盐覀冩i死了？