“十一”黃金周前夕，一位大概很有旅行經(jīng)驗(yàn)的博主，在石家莊新華區(qū)的某民宿借住時(shí)，發(fā)現(xiàn)了多個(gè)微型攝像頭！

攝像頭兼具竊照和竊聽(tīng)功能，安裝在臥室暗角，其險(xiǎn)惡用心，不言自明。

在對(duì)外營(yíng)業(yè)的民宿臥室里安裝這玩意，無(wú)論在國(guó)內(nèi)還是國(guó)外，都是嚴(yán)重侵犯他人隱私權(quán)的行徑，違法！

尤其是，當(dāng)這位博主發(fā)現(xiàn)了攝像頭等“偷拍犯罪證據(jù)”，并對(duì)其進(jìn)行拍照采證時(shí)，民宿業(yè)主第一時(shí)間發(fā)現(xiàn)了（可見(jiàn)隨時(shí)都在偷拍、監(jiān)控?。?/p>

民宿業(yè)主居然指責(zé)該博主，甚至帶著一幫人，對(duì)博主進(jìn)行圍毆。

逃出“陷阱”的博主，將此事在網(wǎng)上曝光。

隨后，民宿業(yè)主以及和偷拍設(shè)備有關(guān)的其他嫌疑人，紛紛落網(wǎng)，難逃嚴(yán)懲。

這件事似乎過(guò)去了，但仔細(xì)想一想，卻令人不寒而栗：

類似的民宿，類似的場(chǎng)合，究竟還有多少？

我們大多數(shù)人，有幾個(gè)能像那位博主一樣及時(shí)發(fā)現(xiàn)暗中的偷拍偷窺設(shè)備？

有網(wǎng)友說(shuō)：搞不好，一次裝修，或者來(lái)個(gè)損友，連自家臥室都被悄然裝上了微型攝像頭！

還有人質(zhì)疑道：那些經(jīng)常被用于偷拍犯罪的微型攝像頭，為什么民宿業(yè)主能夠搞到手？如此有害物品，為什么不能全面禁售，徹底從市場(chǎng)杜絕？

——這確實(shí)是比某些奇葩民宿業(yè)主或曰偷拍犯，更具有普遍性、更值得深思的問(wèn)題；

這也令我們想到了一本書：美國(guó)學(xué)者約翰·帕克的《全民監(jiān)控：大數(shù)據(jù)時(shí)代的安全與隱私困境》。

書中談到，近年來(lái)，關(guān)于偷拍的“侵犯隱私案件”，在世界各國(guó)都屢有發(fā)生、屢禁不止。

從一些明星的“床笫之事”被曝光于網(wǎng)絡(luò)，被“全民圍觀”，到無(wú)所不用其極的“偷拍狂”案件，令人震驚。

以至于日本等國(guó)，立法要求所有在該國(guó)出售的手機(jī)、相機(jī)等拍攝工具，必須具有“快門音”。

以免不法之徒借此偷拍，令被偷拍者渾然不覺(jué)。

“這些舉措，也許有一定的成效。然而，都沒(méi)有解決‘現(xiàn)代人已經(jīng)變得毫無(wú)隱私可言’的真正問(wèn)題?！?/p>

作者認(rèn)為，比“零星作案”、“類似溝渠老鼠”的偷拍者，更值得警惕的，是“系統(tǒng)化，甚至已經(jīng)全方位無(wú)死角的隱私收集”。

書中指出，如今任何一個(gè)普通人，都可能在幾百年后，日常的一言一行，都能夠被“精準(zhǔn)還原”。

各種GPS設(shè)備，和公共場(chǎng)所的攝像頭，足以讓任何人，每時(shí)每刻的行蹤，都變得“透明”。

車載GPS，可以通過(guò)語(yǔ)音問(wèn)路；很多手機(jī)、電腦，也有Siri或者智能AI等語(yǔ)音問(wèn)答程序。

“你的聯(lián)網(wǎng)智能設(shè)備，能夠隨時(shí)聽(tīng)到、聽(tīng)懂你的話語(yǔ)——包括你日常的每一句話?！?/p>

“即使你沒(méi)有主動(dòng)‘喚醒’這些程序，這些程序只要有人通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)操控，就可以默默運(yùn)作，悄然記錄你的一切，并上傳到特定的‘云存儲(chǔ)’位置?！?/strong>

就連你的密碼，也可能毫無(wú)秘密可言。

“幾乎所有的輸入法程序，都既可以聯(lián)網(wǎng)，又有記錄功能。一次輸入，永久留痕。”

尤其是虛擬貨幣，無(wú)非是一串?dāng)?shù)字，或者說(shuō)，一個(gè)網(wǎng)絡(luò)協(xié)議而已。

如果掌控你信息的人，勾結(jié)在一起圖摸不軌，哪怕你擁有萬(wàn)貫家財(cái)，也可能在頃刻之間化為虛無(wú)，或者落入不法之徒的口袋。

書中坦言，如今的個(gè)人隱私，恐怕只是一種幻覺(jué)：

即使你早已一切透明，只要自己渾然不覺(jué)，也就依然感覺(jué)良好，自以為依然擁有“隱私”……

這一切，就是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代在為我們帶來(lái)種種便利的同時(shí)，也讓我們不得不為之承擔(dān)的代價(jià)。

很多人可以不在乎“系統(tǒng)性的個(gè)人信息手機(jī)”，相信“信息力量越發(fā)強(qiáng)大，幾乎深不可測(cè)”的國(guó)家和社會(huì)，不會(huì)對(duì)僅僅是一介凡人的自己如何；

但是，幾乎每個(gè)人，都無(wú)法容忍被其他和自己類似的普通人，暗中偷拍。

藏在私生活空間暗角的攝像頭，一直被很多人視為“萬(wàn)惡之源”，不斷呼吁徹底禁止。

然而，書中也談到了另一些關(guān)于“攝像頭偷拍”的事實(shí)。

很多家里有失能老人，或者嬰幼兒的人，都無(wú)法隨時(shí)親自照顧，不得不聘請(qǐng)家政工。

其中一些人，在自家暗處，安裝了微型攝像頭，在上班時(shí)也能通過(guò)手機(jī)，對(duì)自家進(jìn)行監(jiān)控。

結(jié)果，他們看到了人性深處，最為陰暗的一幕幕：

拿著高額薪酬、貌似慈眉善目的家政工，在自己不在家時(shí)，無(wú)比惡毒地虐待老人或者孩子！

也正是通過(guò)“偷拍”，他們掌握了親人慘遭虐待的鐵證，將家政工的敗類，送上法庭。

“如果沒(méi)有攝像頭，天曉得我的家人，還會(huì)被虐待多久……”

這是受害家屬的心聲，更是偷拍攝像頭的另一個(gè)側(cè)面——也能成為揭露罪惡的利器。

不過(guò)，歐美的法學(xué)界，也一直有人對(duì)“偷拍得到的罪證”，頗多質(zhì)疑。

他們認(rèn)為，戶主瞞著家政工，悄然安裝微型攝像頭進(jìn)行實(shí)時(shí)監(jiān)控，這本身就是對(duì)家政工隱私權(quán)的侵犯。

虐待老人孩子的家政工，顯然只是這個(gè)行業(yè)的少數(shù)敗類；

而在此背后，是更多善良、盡責(zé)的家政工，日常工作場(chǎng)所，堪比《1984》的劇情！

何況，戶主這樣做，還包含了對(duì)家政工，類似有罪推定的惡猜，無(wú)異于對(duì)家政工的侮辱。

為此，這些法學(xué)家認(rèn)為，用偷拍的手段來(lái)防范家政工的惡行，是“以惡制惡”；

甚至，如果任由這種“惡猜家政工”的做法成為慣例，這將比少數(shù)家政工敗類的罪行，更為糟糕。

如此爭(zhēng)論，多年不休，莫衷一是。

在這種情況下，越發(fā)難以被發(fā)現(xiàn)的攝像頭，一直無(wú)法杜絕，即使禁售也有層出不窮的黑市。

書中既談到了上述困境，也給出了一些對(duì)策。

首先，應(yīng)當(dāng)結(jié)合互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的新特點(diǎn)，全面完善針對(duì)個(gè)人隱私的立法。

包括讓違法偷窺者，付出更高的代價(jià)。

像那個(gè)公然在民宿中安裝偷窺攝像頭的缺德業(yè)主，民事賠償?shù)狡飘a(chǎn)都不冤，甚至應(yīng)該終身禁止經(jīng)營(yíng)民宿。

再如，對(duì)基于“暗中偷窺”的證據(jù)，無(wú)論出于什么目的，都要格外謹(jǐn)慎對(duì)待。

至于戶主和家政工，書中建議，即使安裝攝像頭，也應(yīng)實(shí)現(xiàn)告知。

“否則，那些并無(wú)過(guò)錯(cuò)的家政工，如果發(fā)現(xiàn)戶主悄然安裝攝像頭，鬼鬼祟祟地監(jiān)視、偷窺自己，法律應(yīng)當(dāng)賦予他們高額索賠的權(quán)利?！?/strong>

其次，較之類似偷拍狂的“個(gè)人犯罪”，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的“系統(tǒng)性的個(gè)人隱私危機(jī)”，更值得社會(huì)各界的全面反思，和建立必要的防范規(guī)則。

書中建議，對(duì)于突飛猛進(jìn)的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，尤其是最尖端的人工智能，一定要做好充分的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)案，包括但不限于個(gè)人隱私的泄露風(fēng)險(xiǎn)。

“否則，可能導(dǎo)致人類的全面危機(jī)，甚至是毀滅性的災(zāi)難——至于個(gè)人隱私問(wèn)題，也許只是其中極其微小的冰山一角?！?/strong>

請(qǐng)?jiān)谟蚁陆?strong>“點(diǎn)贊”“在看”

第一時(shí)間閱讀文章

好看的人都在看