黃執(zhí)中嘆息“麥琳應(yīng)該多出去交朋友”，我的反應(yīng)是“誰配擁有這樣的朋友”。

她是一個(gè)要躺在世界中心打滾撒潑的“大女主”，或許她要通過歸罪李行亮、來完成自己的“價(jià)值建構(gòu)閉環(huán)。

來，展開說。

一，情緒霸權(quán)：哭鬧打滾中心制

麥琳這一期所呈現(xiàn)的，依舊是“我哭我有理、我在地上打滾所以全世界都要圍著我轉(zhuǎn)”的情緒霸權(quán)。

進(jìn)階的部分，是她在此基礎(chǔ)上一刀斬落伴侶，“剛認(rèn)識(shí)的陌生人都來安慰我，而你冷血撕裂我”，把伴侶架上道德和情感的雙重?cái)囝^臺(tái)。

你看，她把自己情緒綁架、道德綁架要挾得來的“戰(zhàn)利品”，當(dāng)成打壓伴侶的戒尺、當(dāng)成給伴侶定罪并行刑的屠刀。

麥琳對(duì)李行亮這段話，形容為“教導(dǎo)主任”輕了。

像主人對(duì)奴隸，像前文明時(shí)代的“我打你罵你是施舍你、瞧得起你”。

那個(gè)態(tài)度，像李行亮應(yīng)該跪在地上俯首帖耳聽，而葛夕他們應(yīng)該掄起板子掌嘴李行亮，一邊打一邊喊“女神罵得好罵得妙罵得呱呱叫”。

此前，麥琳?qǐng)?zhí)意要上楊子和黃圣依的車，楊子是blabla把狗屁都講出“三分自認(rèn)清新脫俗”的厚皮老油條，肉眼可見只剩慌亂拒絕，“不”“別”。

麥琳在車上做的，本質(zhì)上依舊是控訴李行亮傷害她，要求楊子和黃圣依向她提供情緒價(jià)值。（事實(shí)上麥李溝通內(nèi)容和她陳述版本并不一致）

兩位必須安慰她、必須和她一起聲討李行亮，或者以實(shí)際行動(dòng)敦促李行亮向她道歉示愛，沒有別的正確答案。

你看，節(jié)目中麥琳呈現(xiàn)的不僅僅是夫妻相處問題，而是無法以成年人的姿態(tài)正常溝通。

她是“哭鬧打滾中心制”。

我們不應(yīng)苛求情緒崩潰的人事事表現(xiàn)完美，但也無法支持持續(xù)進(jìn)行性哭鬧情緒勒索。

從熏雞事變，到一路掛臉鬧脾氣，再到“家都散了，還有什么一家之主卡”，麥琳表現(xiàn)毫無團(tuán)隊(duì)意識(shí)、契約精神。

平等地給所有人添堵。

誰更親、誰更對(duì)她釋放善意，那恭喜，誰就可以獲得額外的“熏雞背刺大禮包”。

楊子和留幾手壓根沒有真正共情麥琳，或許曾經(jīng)短暫有過，但大概迅速被“惹不起”和“煩”所取代。

這種息事寧人的“哄”背后，是輕視、甚至是厭惡。

麥琳是真不知道還是裝不知道？

不重要，總之她拿來鞭打李行亮。

她自覺或者不自覺，用“情緒霸權(quán)”支配眾人以她為核心，享受一種虛妄的“眾星捧月”。

再以此鞭打“表現(xiàn)程度不配讓我滿意的”。

眾人在相處中應(yīng)該很快明白，無法和她有效溝通“反諸自身”，她可能連環(huán)爆炸。

Papi醬總結(jié)棒極了，麥琳說她愛李行亮、為他付出所有，是論心不論跡；而說李行亮是論跡不論心。

麥琳說的內(nèi)容，很多是主觀的、難被驗(yàn)證的。

她說她怕動(dòng)物，李行亮說我們經(jīng)常（愉快）去動(dòng)物園，潛臺(tái)詞是其實(shí)她并不怕（他明面上解釋說動(dòng)物園有籠子，所以她不怕）。

但她只要說她怕，那終極解釋權(quán)在她。

更何況，就算證明她不怕又如何？

人家說了，開卷考試“一加一等于十”。

她要的也不僅僅是對(duì)“一加一等于十”的附和，更是對(duì)“一加一等于十”情緒價(jià)值拉滿。

就算李行亮后知后覺學(xué)會(huì)說“一加一等于十”也沒用，那依舊是“不是我想要的”，永遠(yuǎn)“不在心趴上”。

二，落差歸咎模式

麥琳讓人窒息又困惑，她究竟要什么？

起初我以為她要李行亮的愛，要認(rèn)可。

但她的作為明明是攻擊、打壓甚至是詆毀伴侶。

麥琳心目中的理想自我，或許無限美好、無限被愛。

要比黃圣依還美出一百個(gè)劉亦菲，要比古偶大女主還更讓男一二三乃至男N都愛得死去活來又活來死去，要比她見過的或者即將見到的一切女性都更美、更富有、更被愛、更被無限夸贊。

但現(xiàn)實(shí)顯然不可能如此，那該如何面對(duì)落差？

歸咎于別人。

李行亮，或許就是她的潛在替罪羊，是她泄憤和歸罪的靶子。

那套邏輯是：我為這個(gè)家嘔心瀝血做了那么多，以至于成了“和我的理想自我有差距的我”，而你居然不關(guān)心我、不愛我乃至于“冷血撕碎我”。

后半句的潛臺(tái)詞是：你比陳世美+許幻山+所有王八蛋都更值得唾棄。

你看，這種模式中，她將自己美化甚至“圣”化。

崇高化、苦情化為悲情又偉大的付出者，而對(duì)方是冷血可恥的迫害者。

或許，她在“強(qiáng)烈的自我需求和狼狽的自我焦慮”中，無法面對(duì)落差，所以自欺欺人。

或許，她需要通過踐踏別人，來確立“我的尊貴”。

或許，正是因?yàn)閮?nèi)心深處明白自己種種行為不值得愛、不“配”被愛，所以才要變本加厲反復(fù)確認(rèn)“是被愛的”。

（僅僅形容她在節(jié)目中的諸多行為，不涉及節(jié)目之外、更不涉及其余女性）

節(jié)目中她深夜那番控訴，與其說是真控訴，不如說是以控訴為名打壓、或者說踐踏。

拼命證明“我好到不行，而你根本不配”。

麥琳要的，或許是“你李行亮也配擁有我麥琳嗎？你不配”。

是伴侶的不配得感。

節(jié)目中我第一次聽見麥琳以蔑視語氣說“如果不是你、我當(dāng)初可以嫁得好很多”時(shí)，我萬分吃驚，甚至一度以為我聽錯(cuò)了。

現(xiàn)在想來，或許這更接近她的常態(tài)。

節(jié)目開頭她營造的樂觀、熱情、付出一萬分，或許才是為上節(jié)目而戴的面具。

也別將一切都?xì)w為“素人不懂如何在鏡頭前藏拙”，人人都明白“要表現(xiàn)好而非壞”，連楊子都知道問“我會(huì)被罵上熱搜嗎”。

她如果實(shí)在不明白，問題或許并不出在鏡頭感、而出在是非觀。

出在“裝一時(shí)好辦，時(shí)間長了裝不下去”。

三，“為你好”的防護(hù)衣

麥琳頂著“我是含辛茹苦的家庭主婦”身份，頂著“我是他草根無名時(shí)期的愛人”的“識(shí)于微時(shí)、相伴于貧賤”的buff金光，頂著“我所有都是為他，我十年沒給自己買過一件新衣服”的偉大付出名目出現(xiàn)，buff疊滿。

起初我天然相信她、共情她，但六期節(jié)目她似乎是用自己的所作所為，一點(diǎn)點(diǎn)戳破她給自己疊的buff金身。

她或許真信她是偉大的妻子，她應(yīng)該也覺得她是偉大的母親，但很多觀眾未必敢信。

楊子踐踏黃圣依，前幾集是直接的態(tài)度輕慢、蔑視，而麥琳踐踏李行亮，是情緒綁架、道德綁架。

胡彥斌就形容她“嘴上說最漂亮的話，實(shí)際干讓人不舒服的事”。

她在節(jié)目中和所有人相處的模式，都未必成熟、健康。

葛夕安慰她，她搞出熏雞事變背刺葛夕。

李行亮惹她生氣，她掛臉讓所有人難堪。

起初我以為是婚姻生活給她造成的創(chuàng)傷，起初我相信她口中的付出勞苦。

起初黃執(zhí)中說“十年沒買衣服就是一件最好的衣服，隨時(shí)拿出來都可以聽取一片哇聲”，我不信。

起初我覺得：十年不給自己買一件衣服，這還不叫偉大付出？那什么才叫？

現(xiàn)在我相信黃執(zhí)中所說她要愧疚感、虧欠感，要那一聲“哇（你好偉大）”。

現(xiàn)在我能理解李行亮為什么扔衣服。

此前李行亮和畫家說麥琳退了女兒很喜歡的漢服，理由是大小正合適不經(jīng)穿，彼時(shí)我無法理解，幾十塊而已，以他們目前的經(jīng)濟(jì)狀況（據(jù)說有大房子豪車）不至于吧？

現(xiàn)在很懷疑，一定是某個(gè)瞬間、或者多個(gè)連續(xù)的瞬間中，李行亮又炸了她的心趴，她退漢服未必是勤儉持家，而可能是變相的“打滾哭鬧中心制”。

讓老娘不滿意的，全都不行，全都不對(duì)。

漢服或許只是遷怒對(duì)象，也或許，恰恰是因?yàn)榕畠合矚g，所以不行。

就像她格外要表達(dá)“對(duì)李行亮摯愛的音樂不感興趣”一樣。

那種“不屑”，最可怕。

代入大爹楊子，他孩子很喜歡某物，無意中“忤逆”于他，他罔顧孩子滿心歡喜而退貨，很好理解吧？

就像楊子偶爾也找“我為你好”的借口一樣，麥琳找“我勤儉持家”“我全都是為他好”的防護(hù)衣。

四，個(gè)體和群體身份標(biāo)簽

麥琳在節(jié)目中多次顛倒黑白、前后矛盾，讓她單方面的“我很偉大”發(fā)言可信度越來越低。

起初我們愿意相信這一點(diǎn)，并不單純是因?yàn)樗f了什么，而是家庭主婦這個(gè)身份本就奉獻(xiàn)很多、犧牲很多而又容易被忽略被輕視被辜負(fù)。

家庭主婦不必完美，受害人也不必完美，但這些辯護(hù)未必適合麥琳。

她是否是婚姻中的受害者如今都讓人懷疑，但她在社交中的“加害者”或者說規(guī)則破壞者嘴臉，都挺清晰生動(dòng)。

盡管麥琳后續(xù)呈現(xiàn)出讓人難堪的“哭鬧中心制”，讓人窒息的顛倒黑白打壓剝削感，但一碼歸一碼，我依然不認(rèn)同“她抽煙、她不會(huì)收行李箱”就等于“她沒有為家庭付出很多”。

我如今傾向于認(rèn)同“她夸大自己的付出”這一結(jié)論，但是是基于她后續(xù)的表現(xiàn)和矛盾，無關(guān)抽煙等前期細(xì)節(jié)。

是否會(huì)做家務(wù)，不等于“對(duì)家庭有無貢獻(xiàn)”的絕對(duì)試金石。

家務(wù)由保潔協(xié)助完成，全職主婦的價(jià)值就完全歸零了嗎？孩子由外公外婆爺爺奶奶幫忙帶，母親的貢獻(xiàn)就完全消失了嗎？不能吧。

簡言之，麥琳的錯(cuò)出在另一些問題上，并非上述細(xì)節(jié)。這些細(xì)節(jié)本身不應(yīng)構(gòu)成標(biāo)準(zhǔn)、或者說擴(kuò)大化的枷鎖。

我最難認(rèn)同的是“她深夜和異性聊天，所以她不是什么好女人”。

拜托，若干鏡頭大把工作人員面前，錄制節(jié)目聊天，而已，大清滅亡沒通知你們嗎？

正確的邏輯因果鏈條是，她徹夜聊天導(dǎo)致身為導(dǎo)游卻無法完成導(dǎo)游工作，這讓人懷疑她可能沒有責(zé)任心、可能沒有輕重緩急的處理經(jīng)驗(yàn)。

還是那句話，麥琳的某些作為讓我感覺非常窒息，但“抽煙、家務(wù)未必熟練、鏡頭前和異形聊天”，哪一條也不能等同于“對(duì)家庭沒有貢獻(xiàn)”。

我們批評(píng)麥琳，但依舊不認(rèn)同上述觀點(diǎn)，這些是以“夸獎(jiǎng)主婦的名義規(guī)訓(xùn)”，是真正的“贊美式窄化僵化枷鎖”。

當(dāng)然，麥琳不足以代表家庭主婦這個(gè)龐大團(tuán)體，請(qǐng)勿在質(zhì)疑麥琳的過程中，進(jìn)一步規(guī)訓(xùn)、壓縮、捆綁那些真實(shí)主婦們，進(jìn)一步忽略她們的偉大和痛苦。

最后說幾句李行亮，李行亮說“喜歡你喜歡你喜歡你喜歡你”的時(shí)候，這兩口子讓我覺得惡心。

麥琳濫用“愛”，李行亮的“哄”式表達(dá)也油膩。

他深夜剖白他的痛苦困惑時(shí)，給我的感受是真誠的，你能感受到他在痛苦中對(duì)妻子的感情。

但他那一套輕車熟路的“喜歡你喜歡你喜歡你”，觀感和楊子留幾手一樣油。

當(dāng)然，他原本也并非自愿，原本就迫于他們的壓力、接受他們的調(diào)教。

但這種過于熟練的套路絲滑，形式大于內(nèi)容，毫無情感張力。

或許他生活中就時(shí)常面對(duì)被女方家人一邊倒式要求道歉、要求哄的情況。

而這種“去情感化的低姿態(tài)”，讓人感受到的不是“天啦！感情好感人”，而是一種讓人不適的低姿態(tài)，未必是出于感情、恩情，而可能是有什么把柄不得不哄。

你看，“愛”本該是美好的情感表達(dá)，但這倆，一個(gè)一天八百回“你不夠愛我”、一個(gè)一天說八百回“愛你”，讓“愛”顯得猙獰、油膩、破碎。

像不堪的情緒黑洞，吸走、消耗許多美好能量。

多期《再見愛人》看下來，麥琳是不是真“被撕碎”我不知道，反正我們觀眾挺破碎的。