作者：王如僧律師

這是一個(gè)筆者親自辦理的虛開增值稅專用發(fā)票案件，最終打掉了票貨分離、油票分離部分的指控。

這個(gè)案件的案情如下：

問(wèn)題提出：

在本案中，受票方公司A是不是欺騙了開票方公司C呢，A與C之間買賣合同有效嗎？

第一，票貨分離、油票分離案件中，相關(guān)公司操作模式。

操作模式如下：

①為了多抵扣稅款，受票方公司A產(chǎn)生了尋求超過(guò)經(jīng)營(yíng)需要的發(fā)票的動(dòng)機(jī),即A與下游客戶N商量,從開票方公司C處購(gòu)進(jìn)貨物，然后以不開票的方式轉(zhuǎn)賣給N，將C開具的發(fā)票用于抵扣。

②為了滿足這個(gè)動(dòng)機(jī)，受票方公司A產(chǎn)生了意欲與開票方公司C形成買賣合同關(guān)系的意思，即產(chǎn)生效果意思。

③為了使效果意思成為現(xiàn)實(shí)，受票方公司A產(chǎn)生了將效果意思傳達(dá)給開票方公司C的意識(shí)，即產(chǎn)生表示意思。

④受票方公司A與開票方公司C簽訂買賣合同，即實(shí)施了表示行為。

⑤下游客戶N將貨款打給受票方公司A，A加上部分差價(jià)，湊夠合同約定的金額，打給開票方公司C。

⑥開票方公司C開具增值稅專用發(fā)票給受票方公司A。

⑦下游客戶N到開票方公司C處提貨。

第二，票貨分離、油票分離案件中，受票方公司A的動(dòng)機(jī)、目的是什么，兩者之間是什么關(guān)系？

在票貨分離、油票分離案件中，受票方公司A與下游客戶N約定：N打款給A，以A名義與開票方公司C簽訂合同，發(fā)票由A留下、抵扣；油品由N提走。

這個(gè)約定實(shí)際上存在兩個(gè)協(xié)議：第一個(gè)協(xié)議是A與C之間的協(xié)議，第二個(gè)協(xié)議是A與下游客戶N之間的協(xié)議。第一個(gè)協(xié)議是對(duì)外的協(xié)議，第二個(gè)協(xié)議是內(nèi)部的協(xié)議。

在一個(gè)買賣合同關(guān)系中，簽訂買賣合同的目的與簽訂買賣合同的動(dòng)機(jī)是兩個(gè)獨(dú)立的概念。

動(dòng)機(jī)不是意思表示、民事法律行為的組成部分，目的才是目的。動(dòng)機(jī)是民事法律行為、合同的偶素，目的是民事法律行為、合同的要素。

也就是說(shuō)動(dòng)機(jī)原則上不影響意思表示（民事法律行為、合同）的成立、效力，目的才會(huì)影響到意思表示（民事法律行為、合同）的成立、效力。

在票貨分離、油票分離案件中，內(nèi)部協(xié)議體現(xiàn)的是受票方公司A之所以簽訂買賣合同的的動(dòng)機(jī)，外部協(xié)議體現(xiàn)的是A之所以簽訂買賣合同的目的，內(nèi)部協(xié)議不是買賣合同的組成部分之一，外部協(xié)議才是買賣合同的組成部分之一。

根據(jù)民法理論，在票貨分離、油票分離案件中，受票方公司A簽訂買賣合同的目的是為了獲取標(biāo)的物的所有權(quán)，動(dòng)機(jī)則是為了多抵扣稅款，體現(xiàn)為購(gòu)進(jìn)時(shí)的進(jìn)項(xiàng)發(fā)票正常抵扣，銷售時(shí)不開票，也不申報(bào)無(wú)開票收入，即隱瞞銷售環(huán)節(jié)。

對(duì)動(dòng)機(jī)、目的與意思表示（民事法律行為、合同）是什么關(guān)系，這個(gè)問(wèn)題感興趣的朋友，可以耐心詳讀一下作者文章：《親辦無(wú)罪案例之票貨分離、油票分離不構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪（二）：真實(shí)交易》，你會(huì)有收獲的。

第三，受票方公司A沒有所謂的“隱瞞真相”或者“虛構(gòu)事實(shí)”行為。

欺詐包含兩種情形：隱瞞真相、虛構(gòu)事實(shí)。

所謂隱瞞真相，是一種不作為，是有義務(wù)告知，但是卻沒有告知。

所謂的虛構(gòu)事實(shí)，是一種作為，是不應(yīng)該編造，卻編造一些子虛烏有的“事實(shí)”。

在票貨分離、油票分離案件中，受票方公司A明顯沒有虛構(gòu)事實(shí)的行為，那A有隱瞞真相的行為嗎？

在票貨分離、油票分離案件中，受票方公司A沒有義務(wù)告知開票方公司C的，是其之所以簽訂買賣合同的動(dòng)機(jī)。

正如前面所述，動(dòng)機(jī)不是意思表示（民事法律行為、合同）的組成部分，A沒有把動(dòng)機(jī)告知C的義務(wù)，既然其是在沒有義務(wù)告知的情況下，而沒有告知，當(dāng)然不是隱瞞真相。

第一個(gè)例子：租房

租戶甲與房東乙簽訂房屋租賃合同，租賃乙的房屋，但沒有告訴乙租賃房屋是用于賣淫。

這個(gè)例子中，簽訂租賃合同的目的是獲取房屋的占有、使用、收益權(quán)，簽訂買賣合同的動(dòng)機(jī)是用于組織賣淫。

這個(gè)例子中，甲乙之間的房屋租賃合同成立、有效嗎？

答案是肯定是成立、有效的。

甲因組織賣淫被司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任了，乙需要承擔(dān)與此相關(guān)的刑事責(zé)任嗎，或者說(shuō)乙會(huì)被認(rèn)定為從犯嗎，答案是不可能的。

第二個(gè)例子：買刀

丙發(fā)現(xiàn)其妻子與丁有婚外情，懷恨在心，想置奸夫丁于死地，于是丙到某刀具店，向刀具店老板戊購(gòu)買了菜刀一把，并使用該菜刀把奸夫丁給殺了。

這個(gè)例子中，兇手丙與刀具店老板戊簽訂買賣合同的目的是取得刀具的所有權(quán)，動(dòng)機(jī)是用這把刀把奸夫丁殺害。

這個(gè)例子中，丙戊之間的買賣合同成立、有效嗎？

答案是肯定是成立、有效的。

丙因故意殺人被司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任了，乙需要承擔(dān)與此相關(guān)的刑事責(zé)任嗎，或者說(shuō)乙會(huì)被認(rèn)定為從犯嗎，答案也是不可能的。

因此，在票貨分離、油票分離案件中，受票方公司A沒有告知開票方公司C，其之所以簽訂買賣合同的動(dòng)機(jī)，不算是“隱瞞真相”，更不是“虛構(gòu)事實(shí)”，不影響合同的成立，更不影響合同的效力。（需要指出來(lái)的是，在這種情況下，出賣人也沒有了解買受方動(dòng)機(jī)的義務(wù)。）

第四，開票方公司C在本案中，及時(shí)、足額收到了貨款，簽訂買賣合同的目的已經(jīng)達(dá)到，受票方公司A何來(lái)欺騙之有？

在現(xiàn)實(shí)生活中，開票方公司C之所以與受票方公司A進(jìn)行交易安全無(wú)非就是想要獲得貨款的取得收入。

至于受票方公司A如何處理貨物，A與其他人員有什么約定，并不是開票方公司C所關(guān)心的事情，也不是C的義務(wù)，也超出了C的能力范圍。

也就是說(shuō)，受票方公司A通過(guò)該交易實(shí)施了什么違法、犯罪的事情，是公安機(jī)關(guān)、稅務(wù)機(jī)關(guān)等監(jiān)管、執(zhí)法部門的事情。要不然，老百姓交那么多稅，供養(yǎng)那么多公務(wù)人員，意義何在？

就以前面的買刀案為例。

丙從刀具店老板戊那里買了刀，把奸夫丁殺害之后，刀具店老板戊說(shuō)：“丙竟然拿我的刀去殺人了，丙騙了我。〞

大家覺得合理嗎？

刀具店老板戊賣刀的目的就是為了賺錢，丙不是已經(jīng)給錢了嗎，何來(lái)欺騙之有？

當(dāng)然，如果交易時(shí)，刀具店老板戊問(wèn)丙，你買刀干什么，丙說(shuō)，我是買來(lái)切菜的。但是，丙卻拿來(lái)砍人了。這時(shí)候丙才算欺騙了刀具店老板戊，可是刀具店老板戊沒有問(wèn)丙啊，當(dāng)然他也沒有義務(wù)問(wèn)丙。

第五，觀點(diǎn)總結(jié)

在這種情況下，受票方公司A只是沒有主動(dòng)告知開票方公司C，其之所以簽訂買賣合同的動(dòng)機(jī)而已，由于其沒有告知義務(wù)，因此不是欺騙。