?列夫·托爾斯泰在《安娜·卡列尼娜》的開頭說：“幸福的家庭都是相似的，不幸的家庭各有各的不幸?！?br/>據(jù)上游新聞報道，某女士30歲，父親去世，母親殘疾，自己離婚帶倆娃，身無分文還負債。因最小的孩子才5個月大離不開人，很多用工單位接受不了這樣的情況，無奈之下只能選擇跑外賣。

看了這則消息，心中不是滋味。父逝母殘，人生已經(jīng)很不幸了，但是屋漏偏逢連夜雨，麻繩專挑細節(jié)處斷。在這不幸的基礎(chǔ)上，還要遭受離婚的打擊，她的人生太難了。
她告訴記者，“因為孩子要吃奶。需要每隔兩三小時休息一次。每天能掙七八十塊錢就很高興了”。
有的人一出生就含著金鑰匙，有的人還沒有學會走路就在已在經(jīng)跟著大人奔波，這就是不同家庭的人生。
我想起了那個餓死在西安出租屋的寧夏女孩，她的人生有這個女士難嗎？這位女士離異時負資產(chǎn)，還要獨自養(yǎng)兩娃，一邊跑外賣一邊抽時間喂奶。作為一個大學生，哪怕去跑外賣也不至于餓死讓白發(fā)人送黑發(fā)人吧。當然，或許她真的厭倦了這個世界。

這位女士表示，生活再難，“作為母親，我不能倒下”。她具備所有母愛的偉大，咬牙堅持，默默付出，用盡全部力氣，每天掙七八十塊就滿足了，這只能算是一種活著。美帝的時薪都不止這個數(shù)了。
對于這種生活。有的網(wǎng)友表示，張愛玲說過：“如果孩子的出生，是為了繼承自己的勞碌、恐慌、貧困，那么不生也是一種善良。”我沒有讀過張愛玲的書，不知道她是否說過這樣的話。

有的網(wǎng)友認為，要是她沒有孩子，她的生活就沒有這么苦了，還是不要生孩子。還有的網(wǎng)友表示，不要宣傳這種苦難。笑話，你不宣傳報道，這樣的事就不存在了嗎。

我認為，張愛玲們有張愛玲們的生活，普通老百姓也有普通老百姓的活法，他們不會有張愛玲們認知。他們知道，人嘛到了年齡該結(jié)婚結(jié)婚，該生娃生娃，這就是他們的人生。你可以鄙視他們的人生，但是也有選擇的自由。

至于說不生孩子就不辛苦了，那純粹也是想得簡單。很多人沒有結(jié)婚，沒有帶娃，不也是用盡全力才能活下去嗎？更談不上體面的生活。
都說孩子是祖國的未來。祖國總是號召大家生二胎三胎，要是國家出臺一個政策，每月給帶娃的家庭補貼一點奶粉錢，或者有個免費的托幼帶娃機構(gòu)，這位帶娃跑外賣的女士也不至于這么辛苦，活得這么累，其他年輕人結(jié)婚生娃的積極性可能也會高一點。你們說，對嗎？