“銀行想錢想瘋了吧！”杭州的王大媽去銀行把老伴去世后留下的50萬存款取出來，沒幾天卻接到了銀行電話要王大媽把錢還回去，否則就讓王大媽坐牢。

王大媽很疑惑，那是她和老伴的錢憑什么不能??？這銀行是不是管的太寬了，態(tài)度還那么差！王大媽沒理會，哪知道銀行直接把王大媽告了。

（案件來源：網(wǎng)易新聞）

案件經(jīng)過：

王大媽最近精神抖擻的，在跳廣場舞的時候隔壁的張大爺看她一直眉開眼笑，哼著小曲，就問她是不是碰到啥好事了。

王大媽樂呵呵道：“我大孫子要準(zhǔn)備娶媳婦了，我得準(zhǔn)備給他買婚房?！?/p>

張大爺一聽，羨慕不已：“你那大孫子孝順得真沒得說的，比你兒子還好，給錢你大孫子買房的事情他知道嗎？他是什么態(tài)度呀？”

王大媽眉眼里透露出得意：“他不知道我的打算的，就是他的態(tài)度讓我必須幫他解決婚房的事情。”

她說，大孫子早些年剛把孫媳婦帶回家里來的時候，就特別重點介紹了她這個奶奶，接下來的兩年孫媳婦還沒有過門，孫媳婦和大孫子就和王大媽處成了一家人，孫媳婦也特別喜歡她這個老奶奶，特別是在最近準(zhǔn)備結(jié)婚了，小兩口像商量好似的，強烈要求等他倆結(jié)婚了，王大媽必須和他們住一塊，小兩口會好好孝敬王大媽，這讓王大媽樂不可支。

說完這些，張大爺羨慕得直拍大腿，要知道他的幾個兒女和孫子，都嫌棄他有老人味呢，巴不得不讓他靠近。

當(dāng)王大媽的大孫子得知奶奶要給錢自己準(zhǔn)備婚房，開始極力反對，那可是爺爺留給奶奶的養(yǎng)老錢，怎么可以動呢？

但是王大媽說：“小芳這姑娘來到咱家可不能對不起人家，你們倆不是說以后會孝順我的嗎？大不了這錢就當(dāng)奶奶借的，怎么的？連這點錢都沒信心還？”

大孫子轉(zhuǎn)念一想覺得奶奶說的在理，自己的收入不低，只是短時間內(nèi)買不起房，但是兩年內(nèi)把錢還了完全不在話下。

奶奶這么做也是讓自己未來的妻子看到自己家里人的態(tài)度。

自己也真沒圖奶奶那筆錢，反而是想著奶奶能馬上和自己小兩口住一塊，高興都來不及，根本就沒考慮錢不錢的問題，自己以后掙的就有奶奶都一份。

最終大孫子答應(yīng)了，并且還給王大媽寫下了欠條，隨后王大媽拿出老伴留下來的那張銀行卡和大孫子一起去銀行把50萬全部取了出來。

但是沒過幾天，王大媽突然接到一個電話，稱是銀行打過來的，要求王大媽趕緊把那50萬元還回去。

王大媽覺得很奇怪，這是老伴和自己的錢，自己的錢愛取就取，取了又憑啥還回去？

銀行說，那是王大媽老伴的遺產(chǎn)，王大媽沒有權(quán)利擅自取走。

什么意思？老伴去世了，錢自己沒權(quán)利取，那銀行就有權(quán)利取了？你銀行憑啥？老伴與你有親戚？

王大媽覺得對方說的話牛頭不對馬嘴，非常荒唐，認(rèn)為這就是一個騙子電話吧！銀行怎么會這么荒誕，因此不耐煩地把電話掛了，掛完還罵罵咧咧說現(xiàn)在的騙子都沒什么底線，連老太太都要騙。

沒一會那個騙子電話又過來了，用王大媽的話“這次態(tài)度非常囂張”。

對方說：“如果不趕緊把錢還回去，銀行會對你進行起訴，你涉嫌犯侵占罪，會讓你坐牢?！?/p>

王大媽暴脾氣上來了，對著電話就嚷：“坐牢就坐牢，還幫我孫子省飯錢！我都要入土了，還怕坐牢！你趕緊來把我送進去！”

王大媽罵完還覺得很解氣，大孫子還與王大媽對著掌一拍：“啪！”

對付騙子就得這態(tài)度，巴適！

但是讓王大媽目瞪口呆的是，沒幾天接到了法院的傳票，銀行還真的把王大媽起訴了，要求王大媽返還那50萬，理由是王大媽不具有繼承王大媽老伴遺產(chǎn)的權(quán)利，王大媽涉嫌構(gòu)成侵占罪！

王大媽這才發(fā)現(xiàn)原來那不是騙子，真的是銀行打來的。

但是王大媽火氣頓時就上來了，自己和老伴辛苦存的錢，怎么自己不能取呢？作為遺產(chǎn)第一繼承順位人還會沒權(quán)利，這不是開玩笑嗎？

怎么就犯侵占罪了呢？

法律分析

對于老伴的遺產(chǎn) ，王大媽到底有沒有繼承權(quán)呢？王大媽能不能直接把老伴賬號上的存款取出來？

很多網(wǎng)友對銀行的做法是持鄙夷態(tài)度的，存錢的時候銀行笑臉相迎，端茶遞水，顧客就是上帝；但是取錢的時候那可不得了，客戶取自己的錢，銀行就百般刁難，就像客戶是往他身上割肉一樣。

一切商業(yè)行為都以利益為導(dǎo)向，大家不比介懷，用法律作為武器盡可能地維護自己的利益便可。

《民法典》第一千一百二十七條規(guī)定了遺產(chǎn)繼承順序。具體內(nèi)容為：

（一）第一順序：配偶、子女、父母；（二）第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承；沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。

王大媽老伴去世后，作為配偶屬遺產(chǎn)繼承的第一順序繼承人，是有法定繼承權(quán)的。

這是在老伴沒有立遺囑指定繼承人的情況之下；

但是在沒有立遺囑指定繼承人的，同一順序繼承人同意擁有遺產(chǎn)的繼承權(quán)力，并且一般而已是均等繼承，也就是說，老伴留下來的50萬元，除了王大媽以外，老伴的子女，父母也有權(quán)力繼承。

因此，王大媽要想順利繼承這50萬遺產(chǎn)，就必須去公證處做公正來證明自己的繼承權(quán)，證明自己是唯一的第一順序繼承人。

第一，法庭上，銀行就是以王大媽沒有取得遺產(chǎn)繼承公證證明自己有遺產(chǎn)繼承權(quán)為由把王大媽告上了法庭。

如果王大媽無法證明自己是唯一的遺產(chǎn)繼承人，那就侵犯了其他繼承人的合法權(quán)益，在沒有取得遺產(chǎn)公正，并在銀行按規(guī)定進行追回這筆存款時，王大媽拒絕銀行的要求，證明王大媽主觀上有故意占有這筆錢的意圖。

因此銀行很有理由認(rèn)為王大媽非法占有他人財物的故意，構(gòu)成侵占罪。

第二，王大媽抗辯，自己作為丈夫的妻子，有繼承丈夫這50萬的權(quán)力，老伴父母早就不在，現(xiàn)在就只有自己和兒子兩人作為第一順序繼承人，兒子也從來沒有說過要分這筆遺產(chǎn)。

自己一直保存銀行卡，密碼，愛怎么取就怎么取，還需要想著怎么侵占別人的財產(chǎn)？不是脫褲子放屁，多此一舉嗎？

但是按照法律規(guī)定，王大媽又必須舉證自己兒子確實放棄了這50萬元的繼承，否則銀行有權(quán)力追回，因為作為銀行有保障儲戶的資金安全義務(wù)。

王大媽還是拒絕，表示50萬都花掉了，兒子都到處親口說了那50萬就是留給自己養(yǎng)老的，怎么人都到了還不是活生生的證明嗎？還多此一舉做公證？

但是銀行態(tài)度強硬，就是得讓王大媽做工證，并且強調(diào)王大媽在老伴去世后也沒有按規(guī)定及時向銀行做死亡證明就擅自取款，程序違法。

最后法院進行調(diào)解，要求王大媽給銀行補上一份遺產(chǎn)繼承公證，這筆錢也不必還回去。

對次，大家怎么看？銀行的要求到底合不合理？

#尋找熱愛表達的你#