8月21日早上8時45分，鵬輝能源在其官方公眾號發(fā)布《鵬輝能源全固態(tài)電池重大突破！實物首秀！預約直播，一睹真容》一文，預告將于8月28日舉行產品技術發(fā)布會，并配圖稱“固態(tài)電池真正的突破”。當日開盤不久后，鵬輝能源股價應聲20cm漲停。截至8月22日收盤，鵬輝能源連續(xù)兩日漲停，收報23.63元。

據《每日經濟新聞》報道，該社記者于21日中午致電鵬輝能源董秘，對方答復稱沒想到股票會這么表現，該預告是由品牌部發(fā)布，具體情況其尚未向技術部門了解。

公眾號等新媒體作為互聯(lián)網時代產物，對于企業(yè)而言，是宣傳公司動態(tài)、展現產品技術以及傳播企業(yè)文化的絕佳渠道。但是，作為負有法定信息披露義務的上市公司，理應通過指定渠道，向所有投資者公平、公開地進行信息披露，并充分提示風險。如今，“公眾號信披”現象屢見不鮮，究竟是如鵬輝能源董秘所言“不清楚”，還是公司有意制造噱頭炒作股價，我們無從知曉。

回顧鵬輝能源公開披露信息，有關固態(tài)電池的內容較少。最近一期涉及固態(tài)電池進展的定期報告為2023年年度報告，表示柔性超薄固態(tài)電解質的制備與固態(tài)電池技術處于實驗階段。互動平臺最近一條有關內容則是8月20日回復稱“公司半固態(tài)電池和固態(tài)電池有自己的研發(fā)路線圖，目前的產品處于送樣測試階段，目前下游應用領域以數碼類產品為主，后續(xù)會持續(xù)進行迭代升級”。

“全固態(tài)電池重大突破”是否應當披露？

先看交易所規(guī)則。根據《深圳證券交易所創(chuàng)業(yè)板股票上市規(guī)則》第8.6.6條，上市公司開發(fā)新技術，相關事項對公司盈利或者未來發(fā)展有重要影響的，公司應當及時披露。另據《深圳證券交易所上市公司自律監(jiān)管指引第4號——創(chuàng)業(yè)板行業(yè)信息披露》第5.2.6條，鋰離子電池產業(yè)鏈上市公司日常生產經營過程中出現公司自身實現技術突破，可能對公司核心競爭力產生重大影響等情形的，應當及時披露，充分提示風險并說明對公司生產經營的影響。由此可見，核心問題在于兩點：一是是否為新技術或技術突破，二是是否可能對公司經營產生重要影響。

在鵬輝能源本次“公眾號信披”中，“全固態(tài)電池重大突破”“真正的突破”等表述符合以上規(guī)則中技術突破的范疇。至于是否會對公司經營產生重大影響，作為如今鋰電池行業(yè)全力突圍的方向，若能在固態(tài)電池領域搶占先機，勢必會改變市場現有格局。作為參考，2024上半年動力電池市占率達37.8%的寧德時代（數據來源：SNE Research）今年曾透露“全固態(tài)電池研發(fā)目前處于4分的水平”（1-9打分）。鵬輝能源倘若實現了“真正的突破”，足以憑借全固態(tài)電池先發(fā)優(yōu)勢搶先占領市場，進而對公司業(yè)績產生重大影響。

因此，“全固態(tài)電池重大突破”符合交易所規(guī)定的應當披露的內容。而且，作為尚處于研發(fā)階段，未實現量產應用的技術和產品，實際存在較大不確定性，上市公司應當充分提示風險。遺憾的是，自8月21日盤前“公眾號信披”后，截至22日收盤，鵬輝能源尚未通過法定信息披露渠道對該事項進行說明。此外，“互動易”平臺上已出現多條投資者就該事項的提問。

至于鵬輝能源董秘所言“該預告由品牌部發(fā)布，具體情況其尚未了解”，這一說法更是顯得難以立足，與此前公告的《鵬輝能源信息披露事務管理制度》中有關規(guī)定自相矛盾。作為上市公司信息披露的直接負責人，董秘有必要更有義務對公司公開發(fā)布信息進行合規(guī)性審查。無論原因如何，本次 “公眾號信披”至少在一定程度上表明，鵬輝能源在公司治理工作方面或許存有可提升的空間。

我們期待鋰電產業(yè)的每一次技術更迭，同時也要注意廣大投資者特別是中小投資者的合法權益應當得到重視。鵬輝能源“真正的突破”究竟突破了什么，靜待8月28日發(fā)布會揭曉答案。