昨天晚上九點四十分左右，新浪、網(wǎng)易、騰訊等多家國內(nèi)新聞app忽然都發(fā)了一條推送，說南方日報要“嚴肅處理”一名體育記者“發(fā)表涉我奧運健兒的錯誤言論”。

去查了一下南方日報的官微，它們發(fā)的是這樣一則聲明：“集團一名體育記者違規(guī)私自參加網(wǎng)絡(luò)連線節(jié)目，發(fā)表涉我奧運健兒的錯誤言論。集團對此高度重視，迅速組織開展調(diào)查，將根據(jù)事實對相關(guān)責任人依規(guī)依紀嚴肅處理?！奥淇钍悄戏綀髽I(yè)傳媒集團。

再查一下，原來是南方日報的體育記者朱小龍（社交賬號ID“艾晚”），在某個連線直播節(jié)目中，對全紅嬋獲得金牌后的表現(xiàn)進行了評論，其中兩句話“雖然她在場外瘋瘋癲癲的給德國的運動員展示金牌”、“不跳水以后你像個白癡一樣，能行嗎”，被人故意剪了出來，然后滿網(wǎng)舉報，于是被南方傳媒集團迅速定性為“違規(guī)“的”錯誤言論”，要“嚴肅處理”。

南日記者朱小龍，難道真的“引導輿論網(wǎng)暴我國奧運冠軍”、“直播侮辱全紅嬋”了嗎？

我再去查了他當時直播的錄象視頻，發(fā)現(xiàn)并非如此。

直播時，朱小龍就全紅嬋的話題差不多說了兩分種，原話如下：

“我還是比較突出地感覺到，因為全紅嬋之前是個小孩嘛，她一直都不是很善于表達自己，那這次我們看到她呢，就是在面對一些采訪啊什么，雖然她在場外別人拍的視頻里，譬如說在奧運村里邊瘋瘋癲癲地給人家德國的運動員展示金牌什么的，還是一些小孩心性，一些未成年人的舉動，但是我們發(fā)現(xiàn)她在接受采訪的時候，她的這種應(yīng)對啊各方面自在了很多，說的好了很多，我還比較欣慰吧，就還是成長了，就發(fā)現(xiàn)這一年，她真的成長了，我覺得對于一個完整的人來說，全紅嬋她長大了。她一直都是一個很優(yōu)秀的運動員，這點是毋庸置疑的，但作為一個人，她可能不是很完整，我覺得就是說她還小，很多表達啊什么的，這一點我感觸很深，因為以前她作為一個運動員（我從來不否認她是最優(yōu)秀的運動員），但是她可能說是還小或者怎么樣，就覺得她應(yīng)對很多事情不是很得體，或者說因為她也不是很愛學習，她這個小孩嘛不是很愛學習，但現(xiàn)在全紅嬋她也去學英語了，她也意識到在國際賽場上要跟一些人交流，我覺得就很好，不光是你要把跳水跳好，你作為一個人，以后你不可能跳一輩子水吧，你不跳水以后你像一個白癡一樣能行嗎，我覺得不是這樣的?！?/p>

整體看下來，他這番話有惡意嗎？明顯沒有。反而是善意地站在記者和半個長輩的立場上，說全紅嬋雖然在某些非正式場合仍然小孩心性，但起碼在接受采訪時已經(jīng)應(yīng)對自如了，比以前好了很多，算是長大了。但她太小，經(jīng)歷過于單一，應(yīng)對不得體，以前也不愛學習，但現(xiàn)在開始學英語了，這是個好的開始，就應(yīng)該多學習多與外界交流，不至于長大后“像個白癡”似的不通世務(wù)。

這就是朱小龍的原話。發(fā)聲明的南方傳媒集團高層們，看過原視頻嗎？如果沒有看過原視頻，只看過被惡意剪輯過的視頻片段，那憑什么在根本不了解事實的情況下，就惡狠狠說要“嚴肅處理”當了14年記者的下屬？如果看過原視頻，還要發(fā)這種聲明，那究竟是理解力出問題呢還是壓根就沒腦子？南方系就是因為長期讓這種毫無理解力（？）的人當領(lǐng)導，所以變成如今的三流媒體。

我試著把他那段話的錄象發(fā)視頻號里，但幾小時都沒通過審核。所以，看不到原視頻證據(jù)，這不怪我。

沈默克大師

世界啥時候變這樣了？對運動員明明是善意的企盼，卻被故意曲解為“侮辱”。中國運動員現(xiàn)在成神了？就算真批評他們幾句，又如何“違規(guī)違紀”了？奧運賽場上，應(yīng)該批評的運動員多了去了。比如那個世界排名第一的王楚欽，卻止步32強，這不能批評？拍子能是成績差的借口？王楚欽的發(fā)球，以遮擋聞名于世，而根據(jù)乒乓球比賽規(guī)則，發(fā)球不允許任何遮擋。雖然王楚欽近來很少受到裁判的處罰，那是不是所有批評王楚欽發(fā)球的帳號都要被視作“違規(guī)違紀”，通通處理？那體操隊的蘇煒德兩次掉杠，慘遭長時間痛罵，還有男籃的張鎮(zhèn)麟，被取笑為“媽寶男”，還有大量球迷就在比賽場館現(xiàn)場高唱“世上只有媽媽好”，這些人是不是都要抓起來？還有成績慘不忍睹的中國足球隊，更是長期被取笑的對象，如果要把取笑的球迷們都抓起來，那各地看守所規(guī)?？峙乱獢U建千倍萬倍了。

或者，凡是輸了的運動員可以批評，而贏了的運動員就不能批評？

有這個道理嗎？這是現(xiàn)代版的“成王敗寇”論？

那何智麗呢？為什么何智麗贏了，拿了冠軍，還能被不斷地批評？就因為她去了日本，所以就能視作外敵？那倪夏蓮也去了盧森堡，為什么就能陪孫穎莎練球，還被捧成偶像大媽？

中國的治安法和行政法里，有禁止批評運動員的條文嗎？有“侵犯名譽權(quán)”，那是民法典里的規(guī)定，既然是民法典，那就是只有“被詆毀者”自行告上法庭才能立案受理。就算是刑法里的侮辱罪和誹謗罪，也屬于自訴案件，只有“嚴重危害社會秩序和國家利益”例外。

但朱小龍對全紅嬋的言論，明顯是善意的，連批評都談不上，談何“侵犯名譽權(quán)”、“詆毀”、“侮辱”、“誹謗”？談何“違法違規(guī)違紀”？對他的直播摘取片言只語就上綱上線，這才是網(wǎng)暴吧，這才是真正的“詆毀侮辱誹謗”吧。

是非不分，黑白顛倒，誰叫囂的聲音越大誰就有理，這就是目前輿論場的現(xiàn)象。南方系的“處理”聲明，無疑就是助長和放任這種現(xiàn)象蔓延，而不是真正地依法依規(guī)辦事。體育記者善意地說幾句運動員都不行，那社會記者批評失職官員呢？難怪現(xiàn)在的官媒報紙壓根沒人買，它們的視頻號整天轉(zhuǎn)發(fā)貓貓狗狗了。

十四年前，美國思想家、政治評論家喬姆斯基在北大接受名譽博士學位并發(fā)表演講時，中國青年報曾評論道：“偉大的批評者往往是偉大的愛國者。”南方系和有關(guān)部門，記住這句話吧。這句話適用于整個社會，也適用于運動界。如果沒有人在乎，沒有人再愛了，那就自然沒有任何批評了。

作者：沈默克