這起強奸殺人案，讓人憤怒。

　　法院的判決都充滿著憤怒：動機卑劣，認罪態(tài)度差，核準死刑！

　?。ò讣碓矗航髯罡呷嗣穹ㄔ海?/p>

　　案件經過：

　　男子陳某性情暴戾，長期失業(yè)收入不穩(wěn)定，常年獨來獨往，他的心思沒有放在好好工作上，卻沉迷于雞鳴狗盜之事。

　　這樣的人也不會有女人敢靠近，因此為了解決生理需求頻繁瀏覽各種情色網站。

　　案發(fā)當天，陳某寂寞難耐再次在出租屋瀏覽色情網站，但是這行為治標不治本，心一橫，顧不上身上只剩下十幾天的飯錢，就要出門嫖娼，剛出房門轉念一想，把錢花了接下來怎么過？

　　陳某腦子本來就不正常，法律意識又淡薄，他轉念一想，回到屋子把那把自制的柴火槍帶身上就出門了。

　　他打定了主意想吃“霸王餐”，于是騎著摩托車就往縣城趕。

　　當他走到一處高速路口的綠蔭路段時看到了15歲的女孩子羅某，羅某清純漂亮，陳某不由降低了車速多看了幾眼，也就是這幾眼他的魂都被羅某勾去了。

　　他歹念頓起，要是能與羅某發(fā)生性關系，那不是把那吃飯錢給省下來了嗎？

　　于是他一直尾隨羅某，準備找機會作案。

　　到了一處公路涵洞的時候，陳某觀察四周沒有人，于是加速追上了羅某把羅某叫住，羅某一看是陌生人，沒理會他繼續(xù)騎著車前行。

　　這陳某看羅某只顧往前走而不搭話，想必欺負她也不敢反抗吧，于是再次上前直接對羅某說想要與她發(fā)生性關系。

　　這時羅某意識到了自己遇到了歹人，怒瞪了一眼陳某，罵了一句：“腦子不正常?！?/p>

　　隨后沒再理會陳某，加速往前走想擺脫陳某，陳某不死心，再次追上羅某并把她逼停，把羅某逼到了路邊上，他直接把藏在身上那把改裝過的柴火槍掏了出來頂著羅某的腦門，稱要和她發(fā)生性關系，不同意就打死她。

　　羅某大概也沒想到陳某性情如此暴戾，依然不從，并掙脫陳某的控制要離開，陳某這時終于被羅某激怒了，他憤怒一個小女孩都沒把他放在眼里。

　　本來生活一塌糊涂的他遭受了多少冷眼，一直以來都沒有人正眼看他一下，但是他從來不會從自己身上找問題，而把自己的不滿和憤怒發(fā)泄到他人身上。

　　這一回，竟然連個弱不禁風的小女孩都把他放眼里，那積壓的怒火頓時爆發(fā)了，他舉起那把槍對著羅某后腦就是一槍，受到槍擊羅某頓時倒地不起，后腦勺冒出血來。

　　陳某看到羅某倒地，還上前查看，最后直接就離開了，趁著夜色逃竄，過錯中還把作案的槍支掩埋了。

　　直到羅某被路人發(fā)現(xiàn)撥打了急救電話，遺憾的是羅某最終搶救無效死亡。

　　陳某被抓捕歸案后卻態(tài)度囂張，拒不承認自己槍殺羅某的事實。

　　當把當時路上抓拍到的監(jiān)控擺在他的面前的時候卻改口成羅某對他進行辱罵，他因為受到了羞辱因此憤怒之下開槍，總之他一直狡辯顯得自己有多無辜，羅某的死亡也不不是他故意的，稱并不知道那柴火槍能殺死人。

　　總之從頭到尾沒有半分的悔罪之意。

　　最終陳某因故意殺人罪被判處死刑。

　　那么從法律層面來看，陳某稱其是失手導致羅某死亡，但是最終還是被定性為故意殺人罪，被判處死刑，法律依據(jù)是如何的呢？

　　故意殺人罪定義：

故意殺人罪是指行為人在主觀上存在有意剝奪他人生命的故意，并此行為具有非法性，構成故意殺人罪。

　　判斷是否故意殺人，關鍵在于是否存在主觀故意，即明知道此行為能造成他人死亡，而希望其行為能造成他人死亡的結果發(fā)生，或放任死亡結果發(fā)生。

　　本案中，陳某意圖以威脅手段促使與其發(fā)生性關系，遭到拒絕后對羅某的不理睬懷恨在心，槍擊羅某頭部。

　　當羅某倒地后陳某還上前查看，并沒有對羅某實施救助，隨后即逃離現(xiàn)場。

　　陳某稱自己是因為憤怒而槍擊羅某，但并不希望因此造成羅某死亡，但是從以上作案環(huán)節(jié)可以判斷其存在故意殺人的可能性：

　　陳某使用的是進行改裝過的柴火槍，其威力之大足以威脅到他人的性命；腹部，胸部，頭部，頸部受到重擊均能構成性命危險，主觀上不存在故意剝奪他們生命的，一般都會避開這些部位，或使用不能造成生命危險的工作進行打擊。

　　但是陳某卻直接使用槍支向羅某頭部射擊，作為了名正常的成年人，是不可能不知道槍擊頭部會致命的。

　　羅某倒地后，陳某上前查看并未施救，反而逃離現(xiàn)場，再結合到案后其毫無悔意的態(tài)度，足以說明其對羅某的死亡是明知如果不施救就會死亡，其是持放任態(tài)度的。

　　因此 ，陳某主觀上是存在故意殺人的意思的，因此構成故意殺人罪。

　　同時，陳某非法持有槍支，構成持有槍支罪。

　　如果量刑：

　　持有槍支罪的量刑輕于故意殺人罪，刑法中遵從“量刑從重”原則，以故意殺人罪進行對陳某的量刑。

　　《刑法》第二百三十二條規(guī)定：

故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑

　　《最高人民法院關于貫徹寬嚴相濟刑事政策的若干意見》指導意見中指出：

　　嚴重危害社會治安、嚴重影響人民群眾安全感的案件，如極端仇視國家和社會，以不特定人為行兇對象的，應當從其主觀不惡性，社會危險性進行綜合考慮是否執(zhí)行死刑。

　　本案中，陳某作案目的卑劣，手段殘忍，同時悔罪態(tài)度極差，可以判斷其改造可能性非常低，其行為嚴重危害社會治安。

　　最終，陳某被核準死刑。

　　從此，社會上少了一個禍害。