女子輕信老鄉(xiāng)帶她去南方打工掙大錢，卻被老鄉(xiāng)轉(zhuǎn)身拐賣，途中老鄉(xiāng)卻要對(duì)她進(jìn)行強(qiáng)奸，女子趁亂踢爆男子寶貝，并把他勒死后逃跑。

四年后女子被捕，并被因犯故意殺人罪提起公訴，女子辯稱她那是正當(dāng)防衛(wèi)，但是法院卻這樣判決：踢爆睪丸時(shí)就沒(méi)那能力了，你防衛(wèi)過(guò)當(dāng)了。

（案件來(lái)源：今日說(shuō)法）

案件經(jīng)過(guò)：

湖北恩施，女子廖某年輕的時(shí)候因?yàn)榧依锾F，和其他窮苦家庭一樣她的父母都希望她嫁個(gè)好人家，不求能補(bǔ)貼家用，至少能走出那貧困的山村。

也因?yàn)榇蟓h(huán)境如此，打著介紹好人家為幌子的媒人經(jīng)常在村子出現(xiàn)，廖某當(dāng)初被一個(gè)媒人以介紹一門好婆家為由帶帶了內(nèi)蒙，卻沒(méi)想到被人販子直接賣給了現(xiàn)在的丈夫。

自知上當(dāng)后想過(guò)逃跑，但是人生地不熟，最終也沒(méi)有逃跑，后來(lái)有了孩子更是斷了逃走的念頭，其實(shí)婆家的條件確實(shí)比自家好，她的家庭有6個(gè)孩子，基本上都是缺吃少穿的。

但是沒(méi)有感情為基礎(chǔ)的婚姻日子長(zhǎng)了對(duì)廖某來(lái)說(shuō)是一種折磨，她與丈夫關(guān)系越來(lái)越糟糕，最終她選擇逃離了內(nèi)蒙回到湖北恩施。

但是嫁出去了總不能長(zhǎng)期待在娘家，她也學(xué)其他村民一樣想南下打工，這個(gè)時(shí)候她遇到了改變了她人生軌跡的男子黃某。

一次在外出找工作的廖某在賓館里認(rèn)識(shí)了黃某，黃某得知廖某是老鄉(xiāng)，想南下去打工，于是主動(dòng)與廖某搭訕，稱自己目前在廣州工作，并且每次回來(lái)都會(huì)介紹老鄉(xiāng)們跟隨他一起到廣州進(jìn)廠，代遇都非?？陀^，問(wèn)廖某要不要跟他去廣州進(jìn)廠。

正發(fā)愁不知道如何南下謀生的廖某大喜過(guò)望，看黃某是老鄉(xiāng)，并聽他說(shuō)起南方打工的事情實(shí)實(shí)是道，想必也是真的在南方謀生，并不像個(gè)騙子，于是廖某輕信了黃某的話，決定跟黃某出發(fā)前往廣州。

但是黃某稱得先去宜城帶上他的侄女一起去，廖某信以為真，便與黃某一同前往宜城，到了一處村子里已是傍晚時(shí)分。

到了黃某侄女家里并未見到其侄女，卻看到了一對(duì)老夫婦和一個(gè)中年男子，黃某把廖某留在屋子里自己卻與那對(duì)老夫婦在外面談?wù)撝裁矗裨谟憙r(jià)還價(jià)，隨后竟然還吵了起來(lái)，大家不歡而散。

黃某對(duì)廖某說(shuō)另外找地方住下，說(shuō)完就拉著廖某離開，這種反常的行為讓廖某心生懷疑，想起了她當(dāng)年被迫遠(yuǎn)嫁內(nèi)蒙的遭遇，她頓時(shí)警覺(jué)：“他是要賣我呀！”

廖某猶豫不想跟黃某走，但被黃某推搡著出了村子，她擔(dān)心被黃某帶到別處，于是到了一處玉米地的時(shí)候她假裝走不動(dòng)了要停下來(lái)休息，她在想找機(jī)會(huì)離開黃某，于是一屁股坐到了玉米地上不走了。

黃某也坐了下來(lái)，一雙眼睛像老鼠一樣亂竄察看了一下四周的環(huán)境，最后眼睛色瞇瞇地落到了廖某身上。

他提出要與廖某發(fā)生性關(guān)系，黃某當(dāng)場(chǎng)拒絕，但是黃某卻堅(jiān)持，并往她身上靠，廖某阻止并作勢(shì)要離開。

黃某威脅道：“我現(xiàn)在把你捏死，扔到魚塘里，誰(shuí)都不會(huì)知道?！?/p>

說(shuō)完還直接把廖某按玉米地上，把手放她脖子處輕輕作勢(shì)要掐廖某。

男女力量懸殊，硬碰硬根本不是黃某的對(duì)手，廖某不敢反抗，但也不甘心束手就擒，她想黃某無(wú)非就是追求性愛，根本沒(méi)有傷害她的意思，于是她心生一計(jì)，伸手就解黃某褲腰帶。

黃某一看大喜，這女人還挺上道，于是放松了警惕，松開了控制廖某的雙手，由廖某為自己脫褲子。

廖某對(duì)他笑，他看不透廖某的意圖，還想著與廖某馬上就可以翻云覆雨。

廖某把黃某的皮帶解下來(lái)之后，直接就套到了黃某的脖頸處，黃某不解，問(wèn)她這是干啥？

廖某卻神情曖昧，她說(shuō)想玩，黃某心中不由感嘆，別看廖某一本正經(jīng)的樣子，辦起事來(lái)比自己還瘋。

就在黃某得意的時(shí)候，廖某突然把皮帶勒緊不放，黃某意識(shí)上當(dāng)，翻身就把廖某壓住，廖某卻趁亂中膝蓋往黃某褲襠往頂，黃某痛嚎中雙手捂住褲襠，這時(shí)黃某完全失去了侵犯廖某的能力。

事后尸檢發(fā)現(xiàn)，黃某睪丸被頂傷。

但是廖某趁機(jī)翻身把黃某面朝地面死死按住，還拉扯他脖子上的皮帶繼續(xù)收緊，黃某開始拼命反抗，廖某懼怕他翻身過(guò)來(lái)把自己掐死，恐懼讓她下了死手，她直接把膝蓋頂住黃某的后背，整個(gè)人的重量都?jí)毫松先?，把皮帶越勒越緊，直到黃某不正動(dòng)彈才松開。

廖某看黃某躺著一動(dòng)不動(dòng)，知道自己闖下了大禍，她不敢回家，更沒(méi)想到去自首，第一時(shí)間想到了逃跑，她跑到馬路上攔了一輛路過(guò)的貨車讓司機(jī)把她帶到了火車站。

隨后她到了廣東，靠打零工為生，過(guò)起了東躲西藏的日子，苦不堪言，最后實(shí)在過(guò)不下去了，又逃回了內(nèi)蒙。

但是經(jīng)過(guò)這一劫，她性情大變，酗酒，脾氣暴躁，整天與丈夫干仗， 丈夫無(wú)法忍受為了躲她而外出打工去了，每年就只往家里寄生活費(fèi)，兩夫妻再也沒(méi)有其它的交集。

隨后她經(jīng)常往返湖北老家與內(nèi)蒙，內(nèi)蒙這頭有她的孩子，她放不下。

直到最后一次在老家恩施，警方終于找到了她，她卻如釋重負(fù)，民警出現(xiàn)的時(shí)候她顯得很平靜，好像早就等著這一天的到來(lái)。

最終廖某因故意殺人罪被提起了公訴，但是廖某卻很不認(rèn)同，她明明是受害者，當(dāng)時(shí)她別無(wú)選擇，如果黃某不死，就是她死，這完全就是正當(dāng)防衛(wèi)，怎么就成了故意殺人罪了呢？

那么，從法律層面，應(yīng)當(dāng)如何評(píng)價(jià)黃某與廖某的行為，為何廖某明明是受害者怎么反而為了加害者呢？

本案中，黃某涉嫌拐賣婦女，強(qiáng)奸等罪名，這是確切無(wú)疑的，但是人已死亡，已不能追究其刑罰。

本案的焦點(diǎn)在于廖某的行為是正當(dāng)防衛(wèi)，還是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，這就要綜合案發(fā)當(dāng)時(shí)的實(shí)際情況而下定論，主要是看防衛(wèi)的時(shí)間節(jié)點(diǎn)具體如何界定。

正當(dāng)防衛(wèi)的定義：

正當(dāng)防衛(wèi)，是指正在受到不法侵害的人采取必要的手段制止實(shí)施不法侵害的行為人繼續(xù)實(shí)施侵害行為，因此實(shí)施侵害的行為人受到了損害，被侵害的人屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。

但是防衛(wèi)只有不超過(guò)“必要限度”方構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，否則構(gòu)成防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

最高人民法院公布《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于依法適用正當(dāng)防衛(wèi)制度的指導(dǎo)意見》明確指出：

對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。

通俗而言，如果諸如“行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架”此類主觀惡性極大，存在嚴(yán)重威助被侵害人的人身安全的緊迫性，如果此類型侵害行為正在進(jìn)行，并存在侵害行為持續(xù)進(jìn)行的可能性，此時(shí)采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡，或死亡的，構(gòu)是正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。

因此，構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)必須滿足以下條件：

第一，侵害行為必須是不法侵害，（例如，為了救人不得不造成他們必要的損害，此非不法侵害） 第二，侵害行為正在進(jìn)行，侵害行為中止，或已結(jié)束，不存在有持續(xù)侵害的可能性， 第三，防衛(wèi)行為必須在必要合理的限度內(nèi)進(jìn)行，不能超過(guò)必要的限度，

本案事實(shí)：

本案中，黃某設(shè)套欲行拐賣廖某未果，在帶廖某離開村子時(shí)，對(duì)廖某意圖不軌實(shí)施強(qiáng)奸，在遭到廖某拒絕時(shí)對(duì)其進(jìn)行威脅，廖某感覺(jué)威脅到了自身安全，此時(shí)廖某如反抗并打傷黃某，只要其反抗的強(qiáng)度與黃某的侵害行為相當(dāng)，均屬正當(dāng)防衛(wèi)。

當(dāng)廖某施計(jì)反制黃某，頂傷其睪丸，這時(shí)黃某因?yàn)樘弁吹沟赝春簦@時(shí)黃某對(duì)廖某的控制已經(jīng)喪失，黃某已經(jīng)失去了對(duì)廖某侵犯的能力，事實(shí)上侵犯行為已經(jīng)終止。

本來(lái)廖某這時(shí)趁機(jī)逃脫是最好的時(shí)機(jī)，但是廖某亂了方寸，害怕廖某還有能力加害自己，非但不逃跑，還一不做二不休趁機(jī)對(duì)黃某下死手。

這時(shí)黃某已經(jīng)是垂死掙扎，并非對(duì)廖某侵害行為的持續(xù)，但是廖某依然直接把對(duì)方勒死。

因此，在黃某完全喪失侵犯能力，并停止侵犯行為時(shí)，廖某把黃某勒死，明顯超出了正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度，因此屬防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。

那么為何最終認(rèn)定為故意殺人，而非因防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，導(dǎo)致過(guò)失致人死亡呢？

兩者區(qū)別在于“故意”與“非故意”。

故意傷殺人罪，指在主觀上有非法剝奪他人性命的故意，并實(shí)施了具體的侵害行為，在在明知此行為會(huì)造成他人死亡的結(jié)果，而放任并希望死亡結(jié)果發(fā)生，最終造成死亡結(jié)果發(fā)生。

簡(jiǎn)單而言，在主觀上行為人積極追求受害者死亡結(jié)果發(fā)生。

過(guò)失致人死亡罪，是指行為人在實(shí)施某一行為時(shí)，因?yàn)橹饔^上的判斷失誤或者對(duì)行為所造成的傷害認(rèn)識(shí)不足，最終導(dǎo)致死亡結(jié)果的發(fā)生，但其主觀上并不存在追求死亡結(jié)果的發(fā)生，構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪。

本案中，廖某主觀上認(rèn)為黃某有能力持續(xù)對(duì)自己進(jìn)行侵害，遂產(chǎn)生“我不殺死他，他就會(huì)殺死我”的假想性侵害，最終在主觀上積極追求黃某的死亡，并實(shí)施了勒死黃某的行為。

因此，在主觀上廖某是存在非法剝奪黃某性命的故意，并且其實(shí)施殺害黃某的行為已經(jīng)是在黃某停止對(duì)其侵害，并完全失去了侵害能力的情況下。

因此，廖某的行為完全超過(guò)了正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度，涉嫌故意殺人。

如何量刑：

《刑法》第二百三十二條，故意殺人的，處死刑、無(wú)期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

本案中，黃某在個(gè)案件中存在重大過(guò)錯(cuò)，廖某是受到黃某的侵害而進(jìn)行反抗，最終引發(fā)慘案發(fā)生，因此，對(duì)廖某的量刑上可以從輕。

另外，在主觀上廖某的惡性極低，對(duì)社會(huì)產(chǎn)生的負(fù)面影響極低，因此其情節(jié)屬于“情節(jié)較輕”，量刑應(yīng)在三年以上十年以下的有期徒刑。

#尋找熱愛表達(dá)的你#