今年的美國(guó)大選就像一部好萊塢大片，跌宕起伏，精彩紛呈。先是特朗普遇刺，大難不死，幾乎已成“凍蒜”之時(shí)，拜登突然宣布退選，并推出副總統(tǒng)哈里斯接替他當(dāng)總統(tǒng)候選人。于是一夜之間，風(fēng)向驟變，民主黨形勢(shì)一片大好，哈里斯的人氣如火箭般躥升，大有超越川普，直逼下屆總統(tǒng)寶座之勢(shì)！

面對(duì)這種態(tài)勢(shì)，各路專家、國(guó)際人士都進(jìn)行了預(yù)測(cè)，其中一則被稱為美國(guó)通靈女巫的預(yù)言在網(wǎng)絡(luò)上廣為流傳。這位女巫名叫朱迪·赫文莉，她精通占星術(shù)，通靈術(shù)，是美國(guó)預(yù)言準(zhǔn)確率最高的預(yù)言家之一，被稱為西海岸最靈驗(yàn)的“通靈女巫”，她的預(yù)測(cè)曾出現(xiàn)在世界各地的許多出版物和報(bào)紙上。

赫文利曾準(zhǔn)確預(yù)測(cè)了奧斯卡評(píng)選結(jié)果的90%，從而被譽(yù)為“好萊塢第一神婆”。她還準(zhǔn)確預(yù)言了一些世界大事，比如英國(guó)女王在某個(gè)時(shí)間段不慎跌倒，并在治療期間結(jié)束統(tǒng)治，將王位交給兒子查爾斯王子等。她甚至還成功預(yù)測(cè)了911事件，韓國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的選舉結(jié)果，英國(guó)首相的卸任，以及俄烏沖突的發(fā)展等等。

赫文利預(yù)測(cè)哈里斯能最終當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)。當(dāng)然她沒(méi)有明說(shuō)，而是這樣預(yù)言的：

兩個(gè)白頭翁，一隕一落空，戴上皇冠者，女王坐當(dāng)中。

意思很明顯，拜登和川普這兩個(gè)老頭，一個(gè)“隕落”，一個(gè)落選，最終會(huì)出現(xiàn)一個(gè)女總統(tǒng)。如今拜登已經(jīng)退出，等于是隕落了（是否也暗示老拜會(huì)去世且不說(shuō)），哈里斯被“欽定”總統(tǒng)候選人，那么必定是最終的勝利者。雖然也有人說(shuō)，奧巴馬夫人米歇爾也有可能成為這個(gè)“女王”，但目前看來(lái)，她基本沒(méi)戲，因?yàn)檫B她丈夫奧巴馬已經(jīng)開(kāi)始支持哈里斯了。

事實(shí)上，哈里斯的勢(shì)頭確實(shí)很猛。她不僅刷新了一天之內(nèi)為競(jìng)選籌資的歷史記錄，而且吸引了更多的選民，特別是女性。比如之前支持共和黨人黑莉的，幾乎全部轉(zhuǎn)投支持哈里斯了，黑莉的支持者聯(lián)盟現(xiàn)在也更名為支持哈里斯的黑莉選民。

另一邊，川普自從宣布讓萬(wàn)斯作為他的副手參加競(jìng)選后，人氣反而大跌，因?yàn)槿f(wàn)斯跟川普一樣是個(gè)大嘴巴，說(shuō)了許多美國(guó)人不愿意聽(tīng)的大話，比如不再支持烏克蘭等。因此特朗普的人氣已經(jīng)被哈里斯掩蓋了。

筆者在前一篇文章中也曾分析了賀錦麗（哈里斯）對(duì)川普的五大優(yōu)勢(shì)，即性別優(yōu)勢(shì)，年齡優(yōu)勢(shì)，族裔優(yōu)勢(shì)，職業(yè)優(yōu)勢(shì)，還有一點(diǎn)就是哈里斯愛(ài)笑這一點(diǎn)的性格優(yōu)勢(shì)等。

然而，事情往往有兩面性。有時(shí)候，優(yōu)勢(shì)也會(huì)轉(zhuǎn)化為劣勢(shì)。其實(shí)特朗普如果審時(shí)度勢(shì)，理性對(duì)待，也完全能化劣勢(shì)為優(yōu)勢(shì)。

比如年齡，他是比哈里斯老，但老有老的優(yōu)勢(shì)，他的閱歷也更加豐富，而且還有當(dāng)總統(tǒng)的經(jīng)驗(yàn)，這就是哈里斯所不具備的。

在性別上，哈里斯能拉到更多的女性選民支持她。但是，如今的美國(guó)，在多重領(lǐng)域，畢竟還是男人更加強(qiáng)勢(shì)。特朗普完全可以說(shuō)，把世界第一強(qiáng)國(guó)交給一個(gè)女人領(lǐng)導(dǎo)，你放心嗎？其實(shí)特朗普也是這樣運(yùn)作的。就看傳統(tǒng)的男權(quán)來(lái)對(duì)決新崛起的“女權(quán)”，誰(shuí)更勝一籌了。

還有，在2016年的大選中，特朗普的對(duì)手就是女性，即希拉里。但川普最終還是打敗了非常強(qiáng)勢(shì)的希拉里。這也是一種暗示，就是老川善于對(duì)付女性。

在族裔上，哈里斯是少數(shù)族裔，她可以爭(zhēng)取更多非洲裔、印度裔以及華裔等的選票。但川普完全可以反其道而行之。因?yàn)槊绹?guó)畢竟還是白人的天下，白人占大多數(shù)，難道占多數(shù)人的族群不敢掌控國(guó)家嗎？舉個(gè)不恰當(dāng)?shù)睦?，比如在中?guó)，你會(huì)忽略占大多數(shù)的漢族，而爭(zhēng)取少數(shù)民族的支持嗎？

事實(shí)上，在美國(guó)歷屆總統(tǒng)里，少數(shù)族裔當(dāng)選總統(tǒng)的，之前僅有奧巴馬一例，可以說(shuō)幾率非常低。尤其對(duì)于女性來(lái)說(shuō)，想當(dāng)總統(tǒng)確實(shí)很有風(fēng)險(xiǎn)的，盡管美國(guó)人愛(ài)冒險(xiǎn)。

還有，你對(duì)比哈里斯年輕時(shí)的照片，發(fā)現(xiàn)沒(méi)有，她現(xiàn)在的皮膚變得白多了。難道人的皮膚會(huì)因年齡的增長(zhǎng)而變化嗎？這會(huì)讓美國(guó)的黑人產(chǎn)生警惕：她的皮膚是怎么變白的？是不是做了手術(shù)？像邁克爾·杰克遜那樣做了換膚手術(shù)？她為什么做手術(shù)？是不是看不起我們黑人啊？因此會(huì)有不少的黑人會(huì)認(rèn)為哈里斯的皮膚太白，失去了黑人的本色，從而不信任他。而當(dāng)初奧巴馬獲勝，是因?yàn)椤皧W黑”的皮膚還比較黑。

在職業(yè)優(yōu)勢(shì)方面，哈里斯雖然是檢察官出身，聲稱自己對(duì)于川普，就是檢察官對(duì)罪犯，是碾壓式的打擊。但問(wèn)題是，哈里斯之前的檢察官生涯似乎并不出彩，并沒(méi)有什么特別出眾的“政績(jī)”，甚至被人挖出不少黑料。比如她曾推出一項(xiàng)很不靠譜的法案，即搶劫額度低于950美元不追究，這造成了一些“零元購(gòu)”的奇特現(xiàn)象；她還推出過(guò)一項(xiàng)“新排華法案”，即S389號(hào)法案，對(duì)華裔傷害很大等等，這也會(huì)使她失去不少華裔的支持。

在性格方面，哈里斯愛(ài)笑，這是自信的表現(xiàn)。但她在好多場(chǎng)合經(jīng)常莫名其妙的大笑，也會(huì)令人尷尬，被人戲稱大嘴巴、“笑哈”等，很多美國(guó)人會(huì)認(rèn)為讓這樣一個(gè)動(dòng)不動(dòng)就大笑的女人當(dāng)總統(tǒng)有失大國(guó)風(fēng)范，這跟川普的大嘴巴一樣，都令人厭惡。

其實(shí)跟川普比，哈里斯還有一個(gè)重要的劣勢(shì)。她的所謂總統(tǒng)候選人來(lái)得并非名正言順，她是拜登指定的。根據(jù)美國(guó)選舉法，總統(tǒng)沒(méi)有指定候選人的權(quán)利。因此她的總統(tǒng)候選人身份并不穩(wěn)固，沒(méi)有法理基礎(chǔ)。她必須在8月19日即將召開(kāi)的民主黨大會(huì)上，通過(guò)選舉被確認(rèn)候選人身份，否則就不能服眾。如果到時(shí)候，民主黨大佬再度對(duì)她提出質(zhì)疑，那么她的總統(tǒng)候選人身份就有可能失去。

所以，盡管有不少人相信什么巫師的預(yù)言，但也有不少人認(rèn)為這是迷信。關(guān)于預(yù)言，似乎還有一個(gè)，就是美國(guó)著名的政治學(xué)家薩繆爾·P·亨廷頓做出的。

亨廷頓被譽(yù)為過(guò)去50年中世界上最有影響力的政治學(xué)家之一。他生前在哈佛大學(xué)任教授達(dá)58年之久，是公認(rèn)的學(xué)術(shù)大家，有《文明的沖突與世界秩序的重建》 、《我們是誰(shuí)：對(duì)美國(guó)國(guó)家認(rèn)同的挑戰(zhàn)》等世界級(jí)的著作。他以“文明沖突論”聞名于世。

亨廷頓在30年前出版的《文明的沖突與世界秩序的重建》一書(shū)，曾被翻譯成39種語(yǔ)言，在全世界激起極大的反響。他在書(shū)中提出，在冷戰(zhàn)后的世界，文化和宗教的差異而非意識(shí)形態(tài)的分歧，將導(dǎo)致世界幾大文明之間的競(jìng)爭(zhēng)和沖突，文化對(duì)世界的影響遠(yuǎn)在政治、經(jīng)濟(jì)之上。

亨廷頓認(rèn)為，冷戰(zhàn)后，世界格局的決定因素表現(xiàn)為七大或八大文明，即中華文明、日本文明、印度文明、伊斯蘭文明、西方文明、東正教文明、拉美文明，還有可能存在的非洲文明。冷戰(zhàn)后的世界，沖突的基本根源不再是意識(shí)形態(tài)，而是文化方面的差異，主宰全球的將是“文明的沖突”。

“文明沖突”理論稱，當(dāng)下世界最普遍、最重要和最危急的沖突，屬于不同價(jià)值觀，不同信仰，不同文化之間的文明的沖突。依據(jù)這個(gè)理論，亨廷頓做出了三個(gè)預(yù)言：

其一，不可避免的中美沖突。亨廷頓說(shuō)，美國(guó)與中國(guó)幾乎在所有重大問(wèn)題上都沒(méi)有共同目標(biāo)，兩國(guó)的分歧是全面的。沖突的根源是社會(huì)和文化上的根本差異，不論亞洲和美國(guó)之間存在著怎樣的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，其根本上的文化差異將使二者無(wú)法“同居一室“，融為一體。

其二，西方和伊斯蘭的沖突將繼續(xù)上演。亨廷頓說(shuō)，伊斯蘭文明是唯一使西方受到過(guò)威脅的文明。沖突是差異的產(chǎn)物，同時(shí)源自它們的相似性。只要穆斯林人口和亞洲經(jīng)濟(jì)繼續(xù)增長(zhǎng)，西方和挑戰(zhàn)者文明之間的沖突，就將超過(guò)其他任何分界線，而成為全球政治的中心。

其三，移民問(wèn)題引發(fā)西方保守勢(shì)力的崛起。亨廷頓說(shuō)，到西方諸國(guó)生活的其他文明的移民，拒絕融入西方社會(huì)，他們將繼續(xù)堅(jiān)持和宣揚(yáng)他們?cè)械纳鐣?huì)價(jià)值觀、習(xí)俗和文化，摒棄西方文明。

這樣的后果是嚴(yán)重的，因?yàn)樗馕吨鞣轿拿鞯慕K結(jié)。難道美國(guó)人不會(huì)警惕嗎？

亨廷頓指出，對(duì)于美國(guó)的未來(lái)，取決于美國(guó)人民再次確認(rèn)它們對(duì)西方文明的責(zé)任。在美國(guó)內(nèi)部，這意味著必須拒絕造成分裂的多元化主義。在國(guó)際上，則意味著拒絕要求美國(guó)認(rèn)同亞洲的號(hào)召。

從以上三個(gè)預(yù)言就可以看出，哈里斯不可能擊敗川普成為下屆美國(guó)總統(tǒng)。

因?yàn)楹嗤㈩D指出，中華文明和伊斯蘭文明等將挑戰(zhàn)西方文明，尤其是伊斯蘭文明的強(qiáng)勢(shì)，已經(jīng)威脅到了西方文明。如今發(fā)生的哈以沖突已經(jīng)證明了這一點(diǎn)。盡管美國(guó)主流是支持以色列的，但是，在美國(guó)生活的大量巴勒斯坦人或者穆斯林人，都發(fā)出了反對(duì)以色列的強(qiáng)烈呼聲，他們上街游行，甚至不惜用暴力行為，反對(duì)以色列對(duì)巴勒斯坦人所謂的“種族滅絕”等，這在本質(zhì)上，其實(shí)是伊斯蘭文明在向西方文明挑戰(zhàn)。

試想，他們本身是在人家的土地上生活，還不支持人家的國(guó)家政策，還在聲嘶力竭地為巴勒斯坦人站隊(duì)，這得需要多大的勇氣？難道他們不怕美國(guó)人打擊他們嗎？

因此，亨廷頓在第三點(diǎn)明確地指出，美國(guó)人如果要“再次確認(rèn)他們對(duì)西方文明的責(zé)任”，就必須“拒絕造成分裂的多元化主義”。什么意思？就是要明確的拒絕包括穆斯林人在內(nèi)的少數(shù)族裔對(duì)美國(guó)產(chǎn)生的負(fù)面影響，要回歸白人主義。說(shuō)白了，就是要強(qiáng)調(diào)民族主義。

而特朗普或者共和黨正是基于這樣的目的，同民主黨對(duì)抗的。在美國(guó)，民主黨屬于左翼，是自由主義的代表，他們傾向于全球化，傾向于多元化；而共和黨屬于右翼，是保守主義的代表，他們的主張則相反，以本民族利益優(yōu)先。

而在這方面表現(xiàn)最突出的問(wèn)題就是關(guān)于移民的態(tài)度。民主黨歡迎移民，甚至對(duì)非法移民睜一只眼閉一只眼，不加管理，這給美國(guó)造成了很多嚴(yán)重的問(wèn)題，比如治安問(wèn)題，就業(yè)問(wèn)題等等。而特朗普或者共和黨則對(duì)移民持謹(jǐn)慎態(tài)度，是強(qiáng)烈反對(duì)非法移民的。這一點(diǎn)是共和黨對(duì)民主黨的極大優(yōu)勢(shì)。

還有，反對(duì)多元化，就意味著對(duì)少數(shù)族裔的“忽視”。而民主黨打少數(shù)族裔的牌將失去優(yōu)勢(shì)。從這一點(diǎn)看，哈里斯就很難動(dòng)搖川普的根基，相反，他的理念會(huì)被邊緣化。

亨廷頓當(dāng)然沒(méi)有對(duì)如今美國(guó)的選舉有什么直接預(yù)言，但他對(duì)美國(guó)的廣義的預(yù)言已經(jīng)說(shuō)明了問(wèn)題：川普會(huì)最終取勝。

那么，通靈女巫和亨廷頓誰(shuí)說(shuō)的更有道理？你是相信一個(gè)女巫的預(yù)言呢，還是相信一個(gè)大學(xué)者、政治學(xué)家的預(yù)言呢？

（文/說(shuō)歷史的女人·濯雪）