來(lái)源：最高人民法院案例庫(kù)，用途郜云律師學(xué)習(xí)研究
2023-02-1-369-002
郭某某、耿某強(qiáng)迫賣(mài)淫案
——對(duì)強(qiáng)迫賣(mài)淫罪既遂標(biāo)準(zhǔn)的把握 關(guān)鍵詞：刑事 強(qiáng)迫賣(mài)淫罪 行為犯 犯罪既遂 未成年人 基本案情
江蘇省昆山市人民檢察院以被告人郭某某、耿某犯強(qiáng)迫賣(mài)淫罪，向昆山市 人民法院提起公訴。
被告人郭某某、耿某的辯護(hù)人提出，二被告人強(qiáng)迫他人的事實(shí)已發(fā)生，但 被害人實(shí)際上沒(méi)有賣(mài)淫，故二被告人的行為系犯罪未遂。
法院經(jīng)審理查明，2009年10月19日至10月21日期間，被告人郭某某、耿某 經(jīng)事先預(yù)謀，將被害人邵某某（女，時(shí)年17歲）騙至昆山市后，先后在昆山市 某小區(qū)某室、某小區(qū)休閑浴場(chǎng)內(nèi)，采用言語(yǔ)威脅、毆打等方式強(qiáng)迫邵某某在浴 場(chǎng)內(nèi)賣(mài)淫，邵某某被迫同意后被帶至該浴場(chǎng)，后趁到網(wǎng)吧上網(wǎng)之機(jī)報(bào)警。
江蘇省昆山市人民法院于2010年4月2日作出刑事判決：一、被告人郭某某 犯強(qiáng)迫賣(mài)淫罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣1 000元。二、被告人耿某 犯強(qiáng)迫賣(mài)淫罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣1 000元。宣判后，在法定 期限內(nèi)未上訴、抗訴，判決已發(fā)生法律效力。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：被告人郭某某、耿某以毆打、言語(yǔ)威脅等手段實(shí)施了 強(qiáng)迫被害人邵某某賣(mài)淫的行為，并已將邵某某帶至賣(mài)淫場(chǎng)所，迫使其同意賣(mài)淫 ,郭某某、耿某的強(qiáng)迫行為已經(jīng)實(shí)施完畢，已構(gòu)成強(qiáng)迫賣(mài)淫罪既遂。后邵某某 被帶至賣(mài)淫場(chǎng)所，趁機(jī)逃走，不影響強(qiáng)迫賣(mài)淫罪既遂的認(rèn)定。辯護(hù)人提出二被 告人系犯罪未遂的辯護(hù)意見(jiàn)，不予采納。在共同犯罪中，郭某某、耿某起主要 作用，系主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰。郭某某、耿某犯罪時(shí)已滿
16周歲不滿18周歲，均依法予以減輕處罰。郭某某、耿某均能當(dāng)庭認(rèn)罪，酌情 予以從輕處罰。故一審法院依法作出如上判決。
裁判要旨
強(qiáng)迫賣(mài)淫罪屬于行為犯，只要行為人實(shí)施的強(qiáng)迫賣(mài)淫行為達(dá)到一定的必要 程度，就構(gòu)成既遂。強(qiáng)迫賣(mài)淫行為是否達(dá)到必要的程度，可從以下情形予以考 量：1．行為人是否認(rèn)為其所實(shí)施的強(qiáng)迫行為足以迫使被害人違背自身意志，無(wú) 須再實(shí)施強(qiáng)迫行為。2.行為人的強(qiáng)迫行為是否足以使一般人違背自身意志而被 迫同意賣(mài)淫。強(qiáng)迫行為是否足以違背他人意志，可以從行為人所實(shí)施暴力手段 的緊迫性、直接性、持續(xù)性及侵害強(qiáng)度，行為人通過(guò)威脅等手段對(duì)被害人施加 精神強(qiáng)制的程度，行為人與被害人之間的人身依附性關(guān)系及未成年被害人身心 承受能力等方面進(jìn)行綜合判斷。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第358條
一審：江蘇省昆山市人民法院（2010）昆少刑初字第0033號(hào)刑事判決 （2010年4月2日）