來源：最高人民法院案例庫，用途郜云律師學(xué)習(xí)研究
2023-05-1-368-004
方某甲等組織賣淫案
——組織賣淫共同犯罪中的主犯認(rèn)定
關(guān)鍵詞：刑事 組織賣淫罪 協(xié)助組織賣淫罪 共同犯罪 主犯 主要投資人 主觀故意 自動投案 如實供述犯罪事實 自首
基本案情
2013年3月20日,被告人方某甲租用位于四川省綿陽市涪城區(qū)××路16號的 四川××酒店8樓成立“綿陽城區(qū)××商務(wù)娛樂會所”,經(jīng)營卡拉OK、洗浴、足 浴服務(wù)。2016年3月,被告人方某甲聘用彭某智(另案處理)擔(dān)任“綿陽城區(qū)
××商務(wù)娛樂會所”總經(jīng)理,負(fù)責(zé)會所經(jīng)營管理活動。當(dāng)月,彭某智又聘用被告 人秦某明在會所擔(dān)任店長,負(fù)責(zé)會所員工日常管理等工作。此后,彭某智與方某 甲等人共謀在會所組織賣淫人員從事賣淫活動,方某甲安排被告人方某乙監(jiān)督會 所經(jīng)營情況,負(fù)責(zé)保管賣淫活動營業(yè)款等工作。2016年4月至8月18日,該會所聘 用被告人于某洋負(fù)責(zé)招聘、管理賣淫人員,被告人張某龍、吳某、潘某為足浴店 接待員、保安,負(fù)責(zé)接待嫖娼人員,推薦、介紹賣淫服務(wù),領(lǐng)取賣淫提成等;并先 后制定足浴技師提成方案、營業(yè)基本任務(wù)、理療部項目提成方案等關(guān)于賣淫活 動收入的分配方案,同時在互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)站上發(fā)布招聘按摩師等信息,組織馬某、王 某等多名賣淫人員,在“綿陽城區(qū)××商務(wù)娛樂會所”從事賣淫活動,其中
2016年8月1日至8月18日,該會所組織賣淫活動346次。
四川省綿陽市涪城區(qū)人民法院于2017年8月22日作出（2017）川0703刑初
366號刑事判決：一、被告人方某甲犯組織賣淫罪,判處有期徒刑五年六個月,并 處罰金人民幣20萬元;二、被告人秦某明犯組織賣淫罪,判處有期徒刑三年六個 月,并處罰金人民幣8萬元;三、被告人于某洋犯組織賣淫罪,判處有期徒刑三年 六個月,并處罰金人民幣8萬元;四、被告人張某龍犯協(xié)助組織賣淫罪,判處有期 徒刑二年,緩刑二年,并處罰金人民幣2萬元;五、被告人吳某犯協(xié)助組織賣淫罪 ,判處有期徒刑二年,緩刑二年,并處罰金人民幣2萬元;六、被告人潘某犯協(xié)助組
織賣淫罪,判處有期徒刑二年,緩刑一年,并處罰金人民幣2萬元;七、被告人方某 乙犯協(xié)助組織賣淫罪,判處有期徒刑一年,緩刑一年,并處罰金人民幣1萬元。宣 判后,被告人方某甲、于某洋不服,提出上訴。四川省綿陽市中級人民法院于
2017年11月17日作出（2017）川07刑終431號刑事裁定：駁回上訴，維持原判。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：在組織賣淫的共同犯罪過程中,上訴人方某甲起主要作 用,是主犯,應(yīng)當(dāng)按照其組織的全部犯罪處罰;原審被告人秦某明、上訴人于某洋 起次要作用,是從犯,應(yīng)當(dāng)減輕處罰。原審被告人秦某明、張某龍、吳某、潘某 、方某乙到案后如實供述自己的罪行,可以從輕處罰。于某洋當(dāng)庭認(rèn)罪,可酌情 從輕判處。方某甲雖主動投案,但在司法機(jī)關(guān)掌握其主要犯罪事實之前沒有如實 供述,不屬于自首,但當(dāng)庭認(rèn)罪,可以酌情從輕處罰。對方某甲認(rèn)為其構(gòu)成自首以 及不是主犯的上訴理由與審理查明的事實及法律規(guī)定不符，不予支持。于某洋 以招募、雇傭、管理等手段,實施了控制多人從事賣淫活動的行為,其實行行為 符合組織賣淫罪構(gòu)成要件,應(yīng)當(dāng)以組織賣淫罪定罪,其上訴辯稱構(gòu)成協(xié)助組織賣 淫罪的上訴及辯解理由不能成立,不予采納。對于于某洋的辯護(hù)人提出的于某洋 工作是受店長秦某明安排、對會所的工作沒有決定權(quán)、不參與制度的制定、沒 有負(fù)責(zé)招聘賣淫人員、其從事的只是打雜工作的辯護(hù)意見,與審理查明的事實不 符,提出的應(yīng)在兩年以下量刑并適用緩刑的辯護(hù)意見,不予支持。故二審法院依 法作出如上裁判。
裁判要旨
1.在組織賣淫共同犯罪中,主要投資人(所有人)應(yīng)認(rèn)定為主犯
通常情況下,組織賣淫犯罪涉及的人員較多、關(guān)系復(fù)雜,既有組織者、各類 管理人員,又有一般的服務(wù)人員。他們之間有不同的職責(zé)分工,共同參與犯罪活 動,要根據(jù)其行為區(qū)分不同的罪責(zé),確定主犯、從犯。對于主要投資人而言,其實 際上是賣淫場所的所有人或?qū)嶋H經(jīng)營者,雖然通常并不直接參與賣淫場所的日常 經(jīng)營管理,而是通過雇用、指使管理人員負(fù)責(zé)賣淫場所的日常經(jīng)營運行,但主要 投資人在整個組織賣淫共同犯罪過程中起到了組織、策劃、指揮等主要作用,具
有絕對的支配權(quán)和領(lǐng)導(dǎo)地位,其他參與組織賣淫犯罪的人員都受其指揮、服從其 領(lǐng)導(dǎo),二者之間是上下級的關(guān)系。故主要投資人在犯罪組織中的地位高、作用大 ,屬于“幕后黑手”“老板”“大哥”,當(dāng)然應(yīng)該對組織賣淫活動承擔(dān)全部責(zé)任 ,是第一主犯。
2.區(qū)分組織賣淫罪和協(xié)助組織賣淫罪的關(guān)鍵在于是否實施了管理、控制賣 淫活動的組織行為
組織賣淫罪的行為人主觀上要有組織他人賣淫的故意,客觀上要有組織賣淫 行為。所謂組織賣淫行為,一般是指以招募、雇傭、容留等手段,管理或者控制 多人從事賣淫的行為。認(rèn)定的關(guān)鍵是行為人對賣淫活動有策劃、指揮、管理、
控制、安排、調(diào)度等組織行為(實行行為),對賣淫者的賣淫活動已經(jīng)形成有效管 理與控制。因此,在組織賣淫活動中對賣淫者的賣淫活動直接實施安排、調(diào)度等 行為的,也屬于對賣淫者進(jìn)行管理的組織行為,不論是主犯、從犯,還是實行犯、 幫助犯,都應(yīng)當(dāng)按照組織賣淫罪定罪處罰,絕不能根據(jù)分工或者作用的不同而分 別定罪。
協(xié)助組織賣淫罪的行為人主觀方面是協(xié)助組織賣淫活動的犯罪故意。協(xié)助 組織賣淫行為屬于幫助犯,而幫助犯不實施主行為,因此,協(xié)助組織賣淫者所實施 的行為不能是前述組織行為(實行行為),否則應(yīng)當(dāng)以組織賣淫罪論處。沒有實施 組織行為,即不是對賣淫活動直接進(jìn)行策劃、指揮、管理、控制、安排、調(diào)度
,不與賣淫行為發(fā)生直接聯(lián)系,而是在外圍協(xié)助組織者實施其他行為,如充當(dāng)保鏢 、打手、管賬人或為直接為組織者招募、雇用、運送賣淫人員,為賣淫人員安排 住處,為組織者充當(dāng)管賬人、提供反調(diào)查信息等行為,這些都不構(gòu)成組織賣淫罪 ,而僅構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪。
3. 自動投案后在公安機(jī)關(guān)掌握其主要犯罪事實前未如實供述犯罪事實的,不 能認(rèn)定為自首
如實供述自己的罪行,是指犯罪分子自動投案后,應(yīng)當(dāng)“及時”如實供述自 己的主要犯罪事實,也就是說,如實供述是有時間要求的。“及時”如實供述有 兩種情形:第一種情形是,被告人在自動投案后,第一次供述時即如實交代自己的
主要犯罪事實的,構(gòu)成自首;即使如實供述后又翻供的,依照《最高人民法院關(guān)于 處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條第二項的規(guī)定,只要在一 審判決前又能如實供述的,仍然可以認(rèn)定為自首。第二種情形是,犯罪嫌疑人自 動投案時雖然沒有如實交代自己的主要犯罪事實,但在司法機(jī)關(guān)掌握其主要犯罪 事實之前主動交代的,也應(yīng)認(rèn)定為如實供述自己的罪行。即犯罪嫌疑人自動投案 時,司法機(jī)關(guān)尚未掌握其主要犯罪事實,犯罪嫌疑人一開始未如實交代,但只要在 司法機(jī)關(guān)掌握其主要犯罪事實之前如實供述的,仍然構(gòu)成自首,但在掌握其主要 犯罪事實之后,其迫于壓力才如實供述的,則不構(gòu)成自首。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第25條、第26條、第27條、第53條、第64條、第 67條第3款、第72條、第358條
《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第1條 第2項
《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第2條第3款
一審：四川省綿陽市涪城區(qū)人民法院（2017）川0703刑初366號刑事判決 （2017年8月22日）
二審：四川省綿陽市中級人民法院（2017）川07刑終431號刑事裁定 （2017年11月17日）