文 | 馬珍妮

田徑運(yùn)動員吳艷妮和夏思凝因為穿了窄邊三角褲被罵上熱搜；

原國家鐵人三項隊隊員阿爽參加比賽穿的緊身運(yùn)動服被批穿「露骨泳裝」；

「跳水皇后」郭晶晶一度因服裝陷入輿論風(fēng)波，被指對未成年人造成不好影響……

阿爽受到爭議的比賽穿著。圖片來源：@馮竟爽

女性運(yùn)動員因為穿著而飽受爭議的事件，我們應(yīng)該都不陌生。不論是在國內(nèi)還是國外，她們穿什么總是一個敏感的話題，時常能夠引發(fā)討論和爭議。

女性運(yùn)動員不僅會因為穿著受批評，甚至可能因此受罰。2021年的歐洲錦標(biāo)賽上，挪威女子沙灘手球隊因「著裝不當(dāng)」——她們穿了短褲而非緊身比基尼，被罰款1500歐元。

罰款依據(jù)是國際手球聯(lián)合會的一項規(guī)定：沙灘手球的女運(yùn)動員必須穿上衣、比基尼泳褲和配飾，「比基尼下裝應(yīng)該‘合身，并以向上的角度剪裁’，最大邊長為10厘米?！雇瑫r，男運(yùn)動員的規(guī)定則是穿背心、短褲和配飾。

挪威女子沙灘手球隊拒絕穿比基尼下裝。圖片來源：挪威手球聯(lián)合會

消息一出，歐洲多個體育組織便呼吁國際和歐洲手球聯(lián)合會的主席辭職，譴責(zé)他們的裁定和罰款是「公然的性別歧視」。意大利促進(jìn)和捍衛(wèi)女性運(yùn)動員權(quán)利協(xié)會主席路易莎里茲利泰直言：「（事發(fā)后）他們不僅沒有立即取消這一規(guī)定，還確認(rèn)了罰款，這很可恥?！?/p>

雖然像這樣力挺女性運(yùn)動員的聲音已經(jīng)越來越多，但她們?yōu)槭裁磿涣P款這事兒時至今日依舊值得追問和探討。這追根溯源關(guān)乎：女性運(yùn)動員穿什么該由誰決定？她們到底又該穿什么？

要說是什么決定了女性運(yùn)動員的穿著，「傳統(tǒng)」是很重要的一個答案。這里所謂傳統(tǒng)有兩重意義：一是過時的價值觀念，二是性別化的取向。在網(wǎng)球、曲棍球、田徑、排球等多項運(yùn)動中，女運(yùn)動員的著裝規(guī)范里常常貫穿著對女性氣質(zhì)、女性之美的強(qiáng)調(diào)。

美國沙灘排球隊在東京奧運(yùn)會上的穿著。圖片來源：NYT

需要補(bǔ)充的是，女性運(yùn)動服的發(fā)展還有一個「偷懶版」：在籃球和足球兩項運(yùn)動中，女性運(yùn)動服像是男性運(yùn)動服的縮小版。鞋服制造巨頭耐克在2019年以后才開始重新設(shè)計和生產(chǎn)足籃球女性運(yùn)動員的服裝。這與運(yùn)動中男女項目的發(fā)展與關(guān)注度有著緊密聯(lián)系，在此不再贅述。

回到性別化的女性運(yùn)動員服飾歷史觀察中來。從19世紀(jì)中上層女性開始被允許參加草地網(wǎng)球等賽事以來，女性化就是她們服裝的重要標(biāo)簽。盡管過緊的塑身衣、過長的褲裝會妨礙她們的運(yùn)動能力，但「吸引男性的目光和注意」是彼時非常重要的穿著考慮。

圖片來源：American federation of arts

20世紀(jì)以來，女性逐漸從束身衣和長褲腿中解放出來，但著裝慣例基本遵循著「女性化」這一取向。過去幾十年里，在田徑、沙灘排球和網(wǎng)球等運(yùn)動中，女性往往被要求穿比男性更暴露的衣服。挪威沙灘手球隊穿短褲之所以受罰，就是違反了體育長久以來的傳統(tǒng)女性衣著規(guī)范。

同樣是在當(dāng)年的歐洲錦標(biāo)賽上，德國體操聯(lián)合會就反傳統(tǒng)、打破常規(guī)，首次穿上了覆蓋全身的體操服，并將此舉描述為「反對性化的聲明」。在此后的東京奧運(yùn)會上，也史無前例的穿上了這代表反抗的連體服。

其實，體操運(yùn)動并沒有明文規(guī)定禁止女性運(yùn)動員穿全身裝，女性一度也穿著較長的服裝參賽。但近幾十年來穿能夠凸顯女性身材的比基尼式短緊身衣近乎成為一種傳統(tǒng)，并且發(fā)揮著自己強(qiáng)大的作用力。

圖片來源：Marijan Murat/dpa/Sipa USA

拒絕比基尼式穿著，實際上是運(yùn)動員們對傳統(tǒng)說「不」。參加了比賽的伊麗莎白·塞茨在社交媒體上寫道：「每個體操運(yùn)動員都應(yīng)該能決定自己穿什么衣服最舒適，并且能穿著它做體操。」

打破運(yùn)動服慣例，已經(jīng)成為越來越多女性運(yùn)動員的選擇。溫網(wǎng)公開賽上黑色短褲的出現(xiàn)、歐洲曲棍球錦標(biāo)賽上球員能夠自由選擇穿不穿短褲、田徑運(yùn)動員穿上了打底褲……這些無不是拒絕約定俗成的、為男性凝視量身定制的運(yùn)動服裝的行為。

這些看似影響不大的行為，是女性運(yùn)動員們爭取自己的權(quán)利，在這個以男性為主導(dǎo)的領(lǐng)域找到自己的位置的重要標(biāo)志。一個又一個選擇對抗傳統(tǒng)的女性運(yùn)動員和體育組織，反映了當(dāng)下她們?yōu)闋幦　复┮伦杂伞沟呐Α?/strong>

萊巴金娜在溫網(wǎng)現(xiàn)場穿著黑色打底褲。圖片來源：Associated Press

說到這里可能有人會疑惑，既然如此，穿類似比基尼服裝的女性運(yùn)動員們?yōu)槭裁匆矔蛔分R？這不是穿衣自由嗎？原因之一在于：一些人認(rèn)為這是對女性進(jìn)步的一種「背刺」。當(dāng)女性運(yùn)動員們爭取在比賽中不穿比基尼的權(quán)利時，像吳艷妮這樣去穿所謂「露臀裝」的運(yùn)動員也在陷入爭議之中。

不論是吳艷妮還是馮竟爽的評論區(qū)底下，類似「別人都不穿，你非得穿成這樣？」、「穿這么露是為了博流量？」的言論并不少見。反對的人認(rèn)為，這真是一種逆施倒行，大錯特錯。

但是她們就是錯的嗎？個人覺得未必。正如圣何塞州立大學(xué)體育、社會和社會變革研究所執(zhí)行主任阿基拉·卡特·弗朗西克所言：「重要的是應(yīng)該允許運(yùn)動員們展現(xiàn)她們的自我，讓她們不必?fù)?dān)心自己的外表，或者她們是否在體育競賽中被物化。」允許多元化的個人選擇，也是女性運(yùn)動員爭取權(quán)利和自由所必須的。

圖片來源：@吳艷妮Jennie

除此之外，針對這些運(yùn)動員的批評往往陷入一種「良家婦女」式的規(guī)訓(xùn)。簡單來說就是：你可以穿得性感，但不能太性感；你可以在允許的領(lǐng)域穿得性感，但在不被允許的領(lǐng)域必須穿著得體。這里有明確的、不可逾越的界限，女性運(yùn)動員所需要接受的衣著規(guī)范是一種遵從權(quán)威的規(guī)范。

如果批評的根基立足于此，那真是大可不必。隨著女性運(yùn)動的發(fā)展，越來越多的女運(yùn)動員在穿著問題上發(fā)聲，做出大膽的改變，這無疑值得支持。與此同時，我們也應(yīng)該記得「自由」真正的意義，允許不同的聲音和選擇。

女孩不下場

記錄女孩兒們的體育聲音