吳三桂是個(gè)被釘在歷史恥辱柱上的人，也是個(gè)四面不討好的人。

中原百姓說(shuō)他認(rèn)賊作父，引狼入室，讓清軍入關(guān)，生靈涂炭。

南明朝廷說(shuō)他用明軍的血，染紅了自己的頂戴花翎。

李自成說(shuō)他不幫自己人，敵我不分。

乾隆也不待見(jiàn)他，將他列入《逆臣傳》。

在這之前，乾隆讓人編寫了一個(gè)《貳臣傳》，將明朝曾經(jīng)的大臣，后來(lái)降清的祖大壽、洪承疇、耿仲明、孔有德、尚可喜、李永芳、劉良臣、鄧常春等157人的事跡，全部都書寫了進(jìn)去，但是卻沒(méi)有吳三桂。

在乾隆看來(lái)，你吳三桂不配稱貳臣，只能列入逆臣之列，太可惡了。

因?yàn)樽娲髩?、洪承疇他們，雖然背叛了大明，投降了大清，但是沒(méi)有再反叛。而你吳三桂投降了我們大清，而且康熙爺待你不薄，讓你成為云南王，跟土皇帝一樣。

這樣的待遇，連多爾袞都沒(méi)有享受過(guò)?？墒堑搅撕髞?lái)，你小子卻又反叛了，把大清鬧成一鍋粥。

戰(zhàn)爭(zhēng)打了八年，死傷軍民無(wú)數(shù)，軍費(fèi)開(kāi)支巨大，大清經(jīng)濟(jì)倒退幾十年。造成如此大的破壞，吳三桂著實(shí)可恨。

就連很多中原人也說(shuō)，吳三桂太不地道，既然投降了，錯(cuò)也就錯(cuò)了，又為何反叛呢？

然而，多年之后韓國(guó)驚現(xiàn)一封信，顛覆了人們的認(rèn)知。原來(lái)，是清朝篡改了那段歷史。

那么，真實(shí)的歷史是什么樣的？乾隆篡改了哪些歷史？

吳三桂，關(guān)寧鐵騎的指揮官，崇禎皇帝不多的底氣之一。

崇禎素來(lái)對(duì)他不薄，可以說(shuō)另眼相看。

崇禎十五年（1642年）春夏，寧遠(yuǎn)總兵吳三桂和大同總兵在和清軍的交戰(zhàn)中受挫，關(guān)外八城丟了四座。

崇禎大怒，殺了王樸，但對(duì)吳三桂網(wǎng)開(kāi)一面，只是降級(jí)處分，實(shí)際上仍然是寧遠(yuǎn)的軍事主官。

而吳三桂對(duì)大明也夠意思，這一年，舅舅祖大壽投降了清軍，幾次三番寫信勸降。信中說(shuō)，崇禎薄情寡義，為他沖鋒陷陣的將軍，殺的殺，剮的剮，沒(méi)有一個(gè)好下場(chǎng)。

孫傳庭，被崇禎逼死。

袁崇煥，崇禎千刀萬(wàn)剮。

陳新甲，當(dāng)了替罪羊。

他還說(shuō)，外甥啊，皇太極為人不錯(cuò)，胸懷寬廣，禮賢下士，知人善任?；拭鹘祵⑧囬L(zhǎng)春、陳邦選、姜新、張存仁等也給吳三桂寫信，說(shuō)沒(méi)錯(cuò)就是這么回事，皇太極就是一個(gè)好老板，跟他干有前途。

看信之后，吳三桂有點(diǎn)猶豫。別人哄你還有可能，親舅舅能哄你嗎？

再說(shuō)了，舅舅的投降足以說(shuō)明崇禎不值得效忠。

祖大壽四代鎮(zhèn)守遼東，可謂是“滿門忠烈”。錦州在他的鎮(zhèn)守下固若金湯，皇太極怎么都打不下。無(wú)奈之下，皇太極在1629年繞道偷襲北京。祖大壽聞?dòng)崳挷徽f(shuō)帶兵去北京解圍。到那之后，驚聞袁崇煥被崇禎抓了起來(lái)，他帶兵逃走。換了是誰(shuí)，都不敢再回來(lái)了，因?yàn)槎岁P(guān)系密切。

還有人斷言，要不了三天，祖大壽就會(huì)造反，不然太陽(yáng)打西邊出來(lái)。但是，人家沒(méi)有。不僅如此，崇禎逼著監(jiān)獄內(nèi)的袁崇煥寫信，讓祖大壽再回來(lái)解北平之圍。祖大壽二話沒(méi)說(shuō)，照辦。

后來(lái)，皇太極占據(jù)了戰(zhàn)場(chǎng)主動(dòng)權(quán)，開(kāi)始勸降祖大壽。

皇太極很聰明，他知道滿人只有漢人的百分之一，光靠清兵根本打不下中原。然而勸降多次，祖大壽置之不理。

1631年，錦州失守，祖大壽才假意投降。在妻子女兒都在皇太極手里的情況下，祖大壽毅然跑到錦州，跟清軍激戰(zhàn)。

直到1642年，錦州成為孤城，糧食耗盡，開(kāi)始人吃人，祖大壽才出城投降皇太極。

這期間，皇太極一直善待祖大壽的家人。如果換了是崇禎，你祖大壽三番兩次耍我，恐怕早就把他們給殺了。

盡管如此，吳三桂就是不動(dòng)心。

就在第二年，崇禎十六年（1643年）正月，吳三桂讓人專門給舅舅祖大壽回了一封信。祖大壽一看，都無(wú)地自容。信中表示，我吳三桂“世承國(guó)恩，不滅女真，誓不為人”。

吳三桂還說(shuō)，要是外甥我當(dāng)了二臣，如何全身而退？最后，吳三桂表示，投降的話，皇太極將來(lái)也會(huì)看不起自己。

由此可見(jiàn)，這時(shí)候的吳三桂，對(duì)大明忠心耿耿，不愿意投敵。

那么，兩年之后，吳三桂怎么就跟多爾袞他們成為同一個(gè)戰(zhàn)壕的戰(zhàn)友呢？

原來(lái)，1944年，李自成大軍直逼北京城那次，崇禎慌了神。3月5日，崇禎派人對(duì)吳三桂說(shuō)，寧遠(yuǎn)那你別管了，還是帶兵來(lái)保衛(wèi)北京吧。

這時(shí)候的關(guān)寧鐵騎，成為崇禎唯一的救命稻草。崇禎加封吳三桂為平西伯，讓他火速來(lái)京。

結(jié)果，從寧遠(yuǎn)到山海關(guān)，也就120公里，吳三桂走了14天。

有人說(shuō)，吳三桂知道北京城守不住，就是在等崇禎死，然后在山海關(guān)觀望，看看李自成和多爾袞誰(shuí)更值得投靠。

其實(shí)在李自成勸降使者還沒(méi)到的時(shí)候（三月二十七日），吳三桂就動(dòng)手了。他下令將李自成的2萬(wàn)邊防軍“盡行砍殺，至余32人逃脫”。這就說(shuō)明，吳三桂對(duì)李自成根本沒(méi)有抱任何幻想。

兩天之后，李自成讓唐通帶著4萬(wàn)兩白銀的巨款和李自成的書信去招降。

吳三桂大怒說(shuō)，我堂堂七尺男子漢，豈能貪生怕死當(dāng)叛將，留下千古罵名？

——《明季北略 卷二十 吳三桂請(qǐng)兵始末》

分析一下，吳三桂之所以在山海關(guān)觀望，應(yīng)該是有投靠李自成的想法的。

皇太極再好也是滿人，李自成畢竟是漢人。在滿人虎視眈眈的情況下，如果吳三桂識(shí)大體，就應(yīng)該忘掉亡國(guó)恨，所謂這種亡國(guó)恨其實(shí)是亡了一個(gè)朱姓朝廷，并非真正意義上的亡國(guó)，漢家江山完全可以靠跟李自成并肩作戰(zhàn)而堅(jiān)持住。

可惜卻傳來(lái)消息說(shuō)。李自成進(jìn)京之后拷打官員，逼著大伙交錢。在劉宗敏的操作下，北京哭喊聲不絕，已經(jīng)變成人間地獄。這說(shuō)明，李自成一點(diǎn)也沒(méi)有帝王的氣派。

再加上父親被殺，愛(ài)妾被搶，吳三桂對(duì)闖王丟掉了幻想，在四月下旬改變了態(tài)度。他接過(guò)了皇太極遞來(lái)的橄欖枝，當(dāng)了漢奸，引清兵入關(guān)。

吳三桂投靠清軍是事實(shí)，爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是，吳三桂投降的目的。

根據(jù)清朝史料記載，因?yàn)閻?ài)妾陳圓圓被劉宗敏霸占，吳三桂沖冠一怒，決定投降多爾袞。但是這時(shí)候清兵還沒(méi)有南下，僅憑吳三桂的關(guān)寧鐵騎打農(nóng)民軍沒(méi)把握。因此，他就采取拖延的態(tài)度，假意跟李自成談判。

直到四月十三日，李自成才醒悟過(guò)來(lái)，帶七萬(wàn)大軍奔向山海關(guān)。但這時(shí)候，清兵已經(jīng)來(lái)到，一切都無(wú)可挽回。在清兵和吳三桂的聯(lián)合打擊下，農(nóng)民軍土崩瓦解。

李自成帶著一臉的遺憾，倉(cāng)皇退出北京城，皇帝寶座都沒(méi)有暖熱。

明末清初學(xué)者彭孫貽在《流寇志》里，也是這樣描述的。得知李自成進(jìn)京，崇禎上吊，吳三桂說(shuō)“宜當(dāng)以死報(bào)國(guó)”，但是實(shí)力不允許。

他征求將士的意見(jiàn)，那意思是識(shí)時(shí)務(wù)者為俊杰，我們只能投靠李自成。眾將開(kāi)始的態(tài)度是“默然”，沒(méi)有人發(fā)言。

吳三桂又問(wèn)：“那么，李自成的使者要來(lái)了，我們是殺還是熱情招待？”眾將答：我們聽(tīng)將軍的。

就這樣，吳三桂開(kāi)始和李自成談判。

只是后來(lái)，他聽(tīng)說(shuō)老父親被嚴(yán)刑拷打，愛(ài)妾陳圓圓也被劉宗敏搶走的時(shí)候，才改變主意降清。

關(guān)鍵一點(diǎn)是，吳三桂強(qiáng)調(diào)說(shuō)，自己向皇太極投降是有條件的。這個(gè)條件是，為崇禎報(bào)仇，殺農(nóng)民軍。

并且打敗李自成之后，吳三桂也不向清人稱臣，要來(lái)個(gè)南北分治。也就是說(shuō)，你清兵控制黃河以北，我吳三桂控制黃河以南。

史料披露，吳三桂給多爾袞的信這樣寫道：

“乞念亡國(guó)孤臣忠義之言，合兵以低都門……則我朝之報(bào)北朝者，豈惟財(cái)帛？將裂地以酬……”

那意思是，我們聯(lián)合打敗李自成，我可以給你好多錢，還可以把中原的大片土地割讓給你。

然而多爾袞也不傻，他知道吳三桂這樣太過(guò)分，根本不切合實(shí)際。清兵能打到山海關(guān)，說(shuō)明一個(gè)問(wèn)題，他們已經(jīng)沒(méi)有對(duì)手。吳三桂只有3萬(wàn)人，根本不具備抗衡多爾袞的實(shí)力。

他只有權(quán)力說(shuō)降還是不降，沒(méi)資格跟清兵坐地分贓。

多爾袞根本不提分治，只說(shuō)吳三桂降清，他的地位只高不低。崇禎給你“伯”，我給你“王”。吳三桂別說(shuō)跟清兵打，就是跟李自成打也沒(méi)有勝算，所以他審時(shí)度勢(shì)之后，最終選擇了投降多爾袞。

吳三桂想象中的南北分治，成為泡影。

多爾袞不是打不過(guò)吳三桂，是怕吳三桂跟李自成聯(lián)手，死守山海關(guān)。那樣的話，清兵入關(guān)的時(shí)間肯定會(huì)大大向后推遲，歷史無(wú)疑會(huì)改寫。

1958年，日本學(xué)者發(fā)現(xiàn)了吳三桂《反清檄文》的原版。

檄文中，吳三桂聲稱自己降清是權(quán)宜之計(jì)，“不得已歃血訂盟，許虜藩封，暫借夷兵十萬(wàn)，身為前驅(qū)，斬將入關(guān)，以謝先帝之靈。”

這樣解釋的話，吳三桂后來(lái)在云南造反，也就順理成章。

朝鮮人在《燕行錄》中，披露了一封書信，叫《尚善寄吳三桂書》。從這封信里，我們能夠看到更多真相。

朝鮮是中國(guó)的屬國(guó)，使者經(jīng)常到北京去。在北京期間，他們獲得了一封有價(jià)值的信。那是貝勒尚善給吳三桂的，時(shí)間是康熙十三年，那時(shí)候吳三桂已經(jīng)反清。

這里面有一句很重要：“王在明時(shí)，不過(guò)一總兵官，國(guó)破不降，而能請(qǐng)兵滅賊，以復(fù)君仇者，可謂盡忠于明室矣?！?/p>

意思是你吳三桂在明朝不過(guò)是總兵，大明被滅了，你也沒(méi)投降，向我們借兵復(fù)仇，是個(gè)大忠臣。

這兩份史料印證了吳三桂當(dāng)初附和大清并非真心，只是為了為大明“復(fù)仇”，似乎吳三桂出發(fā)點(diǎn)真的是忠于明朝，清朝編纂的《明史》說(shuō)吳三桂辜負(fù)大清就是篡改和抹黑。

歸根究底，吳三桂無(wú)法是為了自己的利益被觸動(dòng)而反叛，如果真的是為崇禎復(fù)仇，滅了李自成之后，吳三桂就該跟清兵翻臉，而不是等到康熙削藩時(shí)。

參考史料：《清史稿》《貳臣傳》《逆臣傳》