大陸網(wǎng)民對(duì)蔡正元的批評(píng)越來越多，一些島內(nèi)名嘴在用各種理由證明他是統(tǒng)派，還有的還吹胡子瞪眼，怪大陸網(wǎng)民揪著這件事不放，說這樣會(huì)傷了統(tǒng)派的心，但他們不會(huì)說蔡正元針對(duì)盧大使的發(fā)言沒完沒了。

不知道這個(gè)蔡正元為何如此自我感覺良好，但他可能沒有想到，他的自信與他的真實(shí)水平之間的差距，導(dǎo)致他在這件事上說得越多，破綻也就越多，讓臺(tái)灣藍(lán)統(tǒng)的問題暴露得越多。

因?yàn)閺恼娣瘩g不了盧大使的“叛亂政權(quán)”說，還讓大陸網(wǎng)民看到了他語(yǔ)無倫次的情緒化表現(xiàn)，蔡正元在新一期節(jié)目中，對(duì)盧大使的話采用了迂回戰(zhàn)術(shù)。

第一招是說“現(xiàn)在國(guó)民黨是事實(shí)上就是臺(tái)灣最大的反對(duì)臺(tái)獨(dú)的力量”。但他顯然回避了一個(gè)問題的關(guān)鍵：國(guó)民黨反對(duì)民進(jìn)黨的臺(tái)獨(dú)，是為了推動(dòng)統(tǒng)一？還是為了搞獨(dú)臺(tái)？

他還故意忽略了國(guó)民黨兩位重要人物的話：2022年，國(guó)民黨的主席朱立倫說國(guó)民黨一直是親美的政黨，朱立倫還用一句沒有共識(shí)的共識(shí)否定了“九二共識(shí)”。2023年，國(guó)民黨的副主席夏立言公開稱該黨不是“親中”政黨，也不是支持統(tǒng)一的政黨。這是國(guó)民黨的領(lǐng)導(dǎo)層公開承認(rèn)的。我們都知道的信息，蔡正元卻視而不見，就以為沒有發(fā)生，別人也看不見。

國(guó)民黨的馬英九上任后搞“不統(tǒng)，不獨(dú)，不武”，用臺(tái)獨(dú)分子主管臺(tái)灣的教育、文化等意識(shí)形態(tài)部門，放任臺(tái)獨(dú)課綱荼毒臺(tái)灣學(xué)生，多制造了幾代“天然獨(dú)”，還用李登輝的手下賴幸媛主管主管兩岸事務(wù)的陸委會(huì)，彼時(shí)，國(guó)民黨就已經(jīng)不是一個(gè)支持統(tǒng)一的政黨。馬英九之后的國(guó)民黨越走越遠(yuǎn)，到現(xiàn)在黨內(nèi)連統(tǒng)一都不能談，只能談和平。

國(guó)民黨和民進(jìn)黨，一個(gè)想搞割據(jù)永久化，一個(gè)搞獨(dú)立公開化，一個(gè)獨(dú)臺(tái)，一個(gè)臺(tái)獨(dú)，一個(gè)暗獨(dú)，一個(gè)明獨(dú)，構(gòu)成了臺(tái)灣的主要政治勢(shì)力，決定了臺(tái)灣政權(quán)的底色就是搞割據(jù)分裂的叛亂政權(quán)，反動(dòng)性質(zhì)可謂板上釘釘。

以前為推動(dòng)統(tǒng)一，大陸有些暫時(shí)回避、擱置、模糊的關(guān)鍵問題，現(xiàn)在應(yīng)該予以明確，比如臺(tái)灣割據(jù)政權(quán)的叛亂性質(zhì)，所以盧大使的話說的正是時(shí)候。

蔡正元身為國(guó)民黨的一員，不愿意承認(rèn)國(guó)民黨早已經(jīng)淪為獨(dú)臺(tái)、暗獨(dú)，還要讓大陸民眾相信國(guó)民黨是反對(duì)臺(tái)獨(dú)的統(tǒng)派。

第二招是說盧大使的話會(huì)把臺(tái)灣本就不多的統(tǒng)派也推到民進(jìn)黨那邊去，因此他一再?gòu)?qiáng)調(diào)：“你不是把所有臺(tái)灣人都趕到賴清德后面去嗎”“你不是使得抗拒力量更大嗎，反彈力量更強(qiáng)嗎？”

這套他想了一個(gè)多星期才圓潤(rùn)起來的說法，貌似有道理，但實(shí)則大謬。臺(tái)灣有民調(diào)顯示，島內(nèi)支持統(tǒng)一的人只有2%，這本來是臺(tái)灣統(tǒng)派的尷尬，但一些“統(tǒng)派”卻以此作為要挾大陸的手段，邏輯是統(tǒng)派已經(jīng)這么少了，所以對(duì)一些成色明顯不夠的“統(tǒng)派”就不要太認(rèn)真了，否則，統(tǒng)派就越來越少了。

如果臺(tái)灣的民調(diào)準(zhǔn)確，憑著這個(gè)2%，就能實(shí)現(xiàn)和統(tǒng)？或者說，就算盧大使沒有發(fā)表“叛亂政權(quán)”說，臺(tái)灣的統(tǒng)一民意就能上去了？給了他們那么多年時(shí)間，他們把島內(nèi)支持統(tǒng)一的人搞到這么一點(diǎn)點(diǎn)，還要以此威脅大陸網(wǎng)民，為了這個(gè)2%，要放寬標(biāo)準(zhǔn)，任由獨(dú)臺(tái)冒充統(tǒng)派。

現(xiàn)在更應(yīng)該堅(jiān)持寧缺毋濫的標(biāo)準(zhǔn)，把拒絕武統(tǒng)，又搞“不統(tǒng)”，想用看不到希望的和統(tǒng)，把統(tǒng)一推向無限期的人，從統(tǒng)派中識(shí)別出來，不要在里面濫竽充數(shù)了，不要這種人干著獨(dú)臺(tái)的活，拿著統(tǒng)派的好處，還影響我們的判斷。

在這期節(jié)目中，蔡正元表明了他對(duì)武統(tǒng)的真實(shí)態(tài)度，根本不是臺(tái)灣某名嘴說的那樣，他對(duì)盧大使的話口不擇言，是因?yàn)樗苯y(tǒng)一。蔡正元的真實(shí)想法，是認(rèn)為武統(tǒng)不可行，他是反對(duì)武統(tǒng)的。為此，他還引用了一個(gè)人的話，說大陸如果搞武統(tǒng)，“臺(tái)灣會(huì)慘敗，但是大陸會(huì)慘勝?！?/p>

他甚至為此還拿大陸武統(tǒng)后的治理與日本統(tǒng)治臺(tái)灣的難度比較，說“日本統(tǒng)治臺(tái)灣的（實(shí)力）差距比例，比現(xiàn)在兩岸的差距比例更大了，日本花10個(gè)月就打下臺(tái)灣，但是后面花了15年，（而且）日本當(dāng)時(shí)沒有國(guó)際拖垮他”。

總之，蔡正元話里話外，就是認(rèn)為大陸只能和統(tǒng)，而不能武統(tǒng)。

但是問題在于，大陸為了實(shí)現(xiàn)和平統(tǒng)一，耐心等了四十年，但現(xiàn)在不光搞臺(tái)獨(dú)的民進(jìn)黨是和統(tǒng)的障礙，搞獨(dú)臺(tái)的國(guó)民黨也是和統(tǒng)的障礙。有民進(jìn)黨的臺(tái)獨(dú)和國(guó)民黨的獨(dú)臺(tái)互相配合，和統(tǒng)在可預(yù)見的將來，還有一丁點(diǎn)希望嗎？

既然從島內(nèi)的主要政治力量對(duì)統(tǒng)一的立場(chǎng)看，和統(tǒng)沒有什么希望，還要大陸不能武統(tǒng)，只能和統(tǒng)，這不還是國(guó)民黨的那套“不統(tǒng)，不獨(dú)，不武”的獨(dú)臺(tái)把戲嗎？

作為蔡正元嘴里島內(nèi)反對(duì)臺(tái)獨(dú)的最大力量，黨內(nèi)高層都已經(jīng)承認(rèn)不是支持統(tǒng)一的政黨，國(guó)民黨的主張是導(dǎo)向統(tǒng)一還是長(zhǎng)期割據(jù)與事實(shí)上的獨(dú)立，也已經(jīng)很清楚了。

蔡正元把搞“不統(tǒng)”的國(guó)民黨非要說成是反對(duì)臺(tái)獨(dú)的力量，說明他實(shí)際上是認(rèn)同，至少是不反對(duì)國(guó)民黨的拒統(tǒng)主張，因此就和國(guó)民黨一樣，對(duì)臺(tái)獨(dú)做了特殊的概念處理，把民進(jìn)黨的公開法理臺(tái)獨(dú)，當(dāng)成了臺(tái)獨(dú)的唯一形態(tài)，而把國(guó)民黨的“不統(tǒng)”，也就是謀求臺(tái)灣長(zhǎng)期永久保持割據(jù)狀態(tài)的務(wù)實(shí)臺(tái)獨(dú)，從臺(tái)獨(dú)里面摘出來，還美其名曰反對(duì)臺(tái)獨(dú)。

國(guó)民黨在民族大義上整體拉垮，但搞這種偷換概念的小聰明確實(shí)專業(yè)，他們幾十年如一日，都在這樣努力，要在拒統(tǒng)和臺(tái)獨(dú)之間，開辟出一個(gè)中間地帶。問題是，拒統(tǒng)和臺(tái)獨(dú)之間存在縫隙嗎？

“不統(tǒng)”就是拒統(tǒng)，就是謀獨(dú)。

正因?yàn)閲?guó)民黨已經(jīng)淪為反對(duì)統(tǒng)一的政黨，所以，現(xiàn)在島內(nèi)的統(tǒng)派應(yīng)該只有紅統(tǒng)，而沒有藍(lán)統(tǒng)。支持拒統(tǒng)的國(guó)民黨為正統(tǒng)，還說自己支持統(tǒng)一的，我們都要好好觀察觀察他們是不是為了國(guó)民黨的一黨之私利，在迷惑我們，動(dòng)搖我們用一切方式盡快統(tǒng)一的決心，把統(tǒng)一無限期向后推遲。