文/菠蘿小九

據(jù)“中央社”等臺媒7月3日報(bào)道，炎亞綸獲緩刑3年的原因主要是法院一審考量到他坦承罪行，并于今年3月11日與受害人達(dá)成和解，且履行了部分款項(xiàng)。

案中被害人于2023年6月指控在他未成年時(shí)期與炎亞綸（本名吳秉孺）交往，遭其拍私密視頻還外泄。

士林地檢署查出，炎亞綸于2017年認(rèn)識當(dāng)時(shí)未滿18歲的被害人，明知對方未成年，仍在住處用手機(jī)拍攝與少年的私密視頻并傳給網(wǎng)友，因此將其起訴。

士林地方法院一審于5月30日宣判，依“兒童及少年性剝削防制條例”等，判處炎亞綸其中2罪應(yīng)執(zhí)行有期徒刑7個(gè)月，可易科罰金（以罰金代替刑罰）；另1罪判刑4個(gè)月，不得易科罰金，均緩刑3年。

由于2024年7月2日為上訴期限最后一天，檢方僅對同案被告、陳姓男子提起上訴，而炎亞綸及本案被害人在上訴期限前均未提起上訴，因此炎亞綸獲判緩刑確定。

同案被告、馬來西亞籍陳姓男子為炎亞綸友人，其犯后向被害人致歉，但審理時(shí)否認(rèn)罪行，也未與被害人和解，法院依規(guī)定判處其有期徒刑4個(gè)月，可易科罰金。

由于檢察官僅對陳姓男子提起上訴，此部分將由臺灣“高等法院”二審審理。

炎亞綸因涉及與未成年人關(guān)系及拍攝性影像的案件被判7個(gè)月緩刑三年。

這一事件引發(fā)了廣泛的社會關(guān)注和討論，許多人對此持有不同的觀點(diǎn)。

一些人認(rèn)為，法院的判決結(jié)果是合理的。

他們認(rèn)為炎亞綸的行為雖然不道德，但他并沒有進(jìn)行強(qiáng)制性交、偷拍、散布視頻或恐嚇等更為嚴(yán)重的犯罪行為，且在整個(gè)法律過程中表現(xiàn)出了積極的態(tài)度，主動(dòng)與告訴人和解，這也是法院給予其緩刑而非直接判刑的重要因素。

另一些人則認(rèn)為，炎亞綸作為公眾人物，應(yīng)該承擔(dān)更高的道德責(zé)任。

他們認(rèn)為，即便是不熟悉法律，作為公眾人物也應(yīng)對自己的行為負(fù)責(zé)，不能完全以不熟悉法律作為免責(zé)的理由。

對于此事件的發(fā)生，還有網(wǎng)友總結(jié)過往的娛樂圈明星翻車事件，寫了一篇順口溜：

杰出青年炎亞綸，禁毒大使柯震東。

家教巨嚴(yán)陳飛宇，我不選妃吳亦凡。

沒啥背景劉浩存，根正苗紅李易峰。

單純仙女是鄭爽，專騙美女張繼科。

時(shí)間大師羅志祥，有個(gè)孩子華晨宇。

不知知網(wǎng)翟天臨，絕無說謊姐妹花。

無論如何，這一事件都給炎亞綸的個(gè)人生活和事業(yè)帶來了巨大的影響。

作為公眾人物，炎亞綸的行為和態(tài)度對社會有著廣泛的影響，他需要對自己的言行負(fù)責(zé)。

同時(shí)，這一事件也提醒人們要加強(qiáng)對未成年人的保護(hù)，避免類似的事件再次發(fā)生。

（注：文中圖片來源網(wǎng)絡(luò)）