近來工作比較忙，公眾號的更新頻率有所下降，晚上用半個小時的時間，簡單聊一下瑞士和平峰會，因為這也是很多粉絲比較關(guān)心的問題。

6月15日至16日，在瑞士召開的所謂“烏克蘭和平峰會”，最終有90多個國家出席，其中57個國家的元首或政府首腦出席，近80個國家簽署“峰會聯(lián)合公報”。看起來，似乎眾正盈朝、盛況空前。

有的說，中國被排除在外，這是中國外交的失敗。有的說，這是新的國際秩序的雛形，中國放棄參加，是輸了。有的說，這是新的雅爾塔會議，奠定新的國際秩序。

事實真的如此嗎？

首先，這是中國明確表示不出席的會議，因為這個峰會不符合中國提出的要求，因此不與會，絕非中國外交的失敗。

更重要的是，古往今來，各位粉絲一定要切記：大事開小會，小事開大會。

所謂的瑞士和平峰會，看起來人多熱鬧，可是會有個閉用！人多的大會，能通過什么實用的、有約束性的決議？

真正的關(guān)鍵的決議，都是在人少的會議上做出的。

去雅爾塔開會的有幾位？

去開羅開會的有幾位？

去波茨坦開會的有幾位？

你再數(shù)數(shù)，去瑞士和平峰會，有幾位？

所以，這種峰會有什么用？能開出什么效果？

不管是國際組織，還是一個國家、一個集團(tuán)、一個公司、一個單位，大事都是開小會定的。

190多個會員國的聯(lián)合國，大事誰定的？中美俄英法五常定的。

干部任免升遷誰定的？書記、市長、副書記、紀(jì)委書記、組織部長“五巨頭”定的。

再如，澳大利亞作為盎格魯族的國家，是歐美核心成員之一。這次為什么其總理阿爾巴尼斯沒去瑞士？因為他要在17日與我們的李強總理會晤，兩個時間有沖突。

大會與小會怎么取舍?澳大利亞就作了示范。

一邊是90多個國家代表、57個國家元首及政府首腦，在瑞士等阿爾巴尼斯去開大會，一邊是中國這1個國家的總理與阿爾巴尼斯開小會。阿爾巴尼斯最終的選擇：認(rèn)真對小會，敷衍對大會。

因為小會才能真正決定事情，例如在中澳總理的小會上，中國把澳大利亞納入單方面免簽的國家，這就是澳大利亞得到的實惠。而瑞士和平峰會，對澳大利亞有什么實質(zhì)性的利益嗎？所以，澳大利亞參會的是該國殘聯(lián)主席。

這次90多個國家去開的瑞士和平峰會，看起來熱熱鬧鬧，實則通過的聲明，是掛在墻上的，只是給人看看，實際很難落地。

更何況，不是還有13個國家沒簽署嘛。這13個國家分別是：沙特，泰國，伊拉克，約旦，阿聯(lián)酋，利比亞，巴林，亞美尼亞，哥倫比亞，巴西，南非，墨西哥，印度。

其中，沙特，巴西，南非，墨西哥，印度，還都是G20的國家。特別提醒的是，沙特是海灣阿拉伯的第一大國，巴西是南美第一大國，墨西哥是中美洲第一大國，印度是南亞第一大國，南非是非洲特別是撒哈拉以南的非洲第一大國。再加上不參加會議中國，是亞洲第一大國、最大的發(fā)展中國家。

沒簽署的13個國家，以及沒有出席峰會的100多個國家，合計110多個國家，這才是國際社會的主流。

可見，廣大的亞非拉國家中，大多數(shù)國家特別是主要大國對瑞士和平峰會的聯(lián)合聲明，是完全不贊同的。例如印度外交部16日還專門發(fā)表聲明稱，印方不贊同此次會議發(fā)表的任何公報。

再說，瑞士和平峰會真的是為了“和平”嗎？就憑它叫“和平峰會”嗎？

那我給兒子起名“清華”，他就能上清華嗎？