據(jù)《環(huán)球網(wǎng)》消息：近日，唐縣文化和旅游局的“大拿”王聯(lián)合局長(zhǎng)，在社交媒體的“火場(chǎng)”上可謂出盡了風(fēng)頭。一篇關(guān)于他考察調(diào)研的文章，配上他“享受”打傘待遇的照片，瞬間點(diǎn)燃了網(wǎng)友的怒火。王局長(zhǎng)不甘示弱，連發(fā)“四連辯”，誓要證明自己的清白，可惜這連串的解釋，更像是官場(chǎng)自嗨，而非對(duì)社會(huì)輿論的真誠(chéng)回應(yīng)。

第一辯：王局長(zhǎng)聲稱自己“不知道有人打傘”。這種“無(wú)知”的辯解，在圖片證據(jù)面前顯得蒼白無(wú)力。難道王局長(zhǎng)身處人群之中，卻對(duì)身邊的事物一無(wú)所知？這究竟是官威過(guò)盛的“失明”，還是對(duì)自身行為的逃避？

第二辯：王局長(zhǎng)稱自己“是去解決問(wèn)題，不是去考察”。這種狡辯式的解釋，更是讓人哭笑不得�？疾煺{(diào)研本身就是為了解決問(wèn)題，兩者本就相輔相成。如此強(qiáng)行分割，不過(guò)是想給自己找個(gè)臺(tái)階下，可惜這臺(tái)階太滑，王局長(zhǎng)怕是站不穩(wěn)。

第三辯：“雨確實(shí)不大”。雨大小與否，與王局長(zhǎng)是否需要打傘無(wú)關(guān)，重要的是他是否接受了這種特殊待遇。王局長(zhǎng)似乎對(duì)“官譜太大”的指責(zé)毫不在意，反而用“網(wǎng)上看到的，不見得是真實(shí)的意圖”來(lái)搪塞，這種態(tài)度，讓人不得不懷疑他是否真正意識(shí)到了問(wèn)題的嚴(yán)重性。

第四辯：王局長(zhǎng)和局里的工作人員用“照片錯(cuò)位”這樣的借口來(lái)為自己開脫。這種欲蓋彌彰的做法，只會(huì)讓事情越描越黑。作為公仆，王局長(zhǎng)應(yīng)該以身作則，而不是在輿論面前百般推脫，逃避責(zé)任。

王局長(zhǎng)的“四連辯”，不僅沒有為自己挽回聲譽(yù)，反而讓自己陷入了更深的泥潭。這種官場(chǎng)自嗨式的解釋，只會(huì)讓社會(huì)更加失望和憤怒。作為官員，應(yīng)該勇于面對(duì)問(wèn)題，承擔(dān)責(zé)任，而不是用各種借口來(lái)逃避責(zé)任。只有這樣，才能真正贏得公眾的信任和尊重。

文｜耿之本