文/楊晨

中新網(wǎng)6月2日電 據(jù)阿拉伯新聞網(wǎng)報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月1日，也門胡塞武裝發(fā)言人葉海亞·薩雷亞表示，當(dāng)天該組織對(duì)用導(dǎo)彈和無(wú)人機(jī)襲擊了紅海海域的美國(guó)艾森豪威爾號(hào)航母，并稱這是“過(guò)去24小時(shí)內(nèi)針對(duì)該航母的第二次行動(dòng)”。該發(fā)言人補(bǔ)充說(shuō)，胡塞武裝還對(duì)包括一艘美國(guó)驅(qū)逐艦在內(nèi)的多艘船只進(jìn)行了打擊，并稱一系列行動(dòng)是為了報(bào)復(fù)美軍此前對(duì)胡塞武裝的襲擊。報(bào)道中稱：目前美方暫無(wú)回應(yīng)。

在國(guó)際輿論聚焦香格里拉峰會(huì)召開(kāi)期間，胡賽武裝給全球網(wǎng)友放出一個(gè)“爆炸性”的新聞，立即引發(fā)多方熱議。由于美國(guó)的回應(yīng)不夠積極，反駁的證據(jù)不夠有力，此消息一出，至少?gòu)妮浾搼?zhàn)的角度上給了當(dāng)下的美國(guó)霸權(quán)沉重一擊。如果消息得到多方證實(shí)，必然對(duì)于美國(guó)海上霸權(quán)、以航空母艦為紙老虎的炮艦政策以致命打擊。這恐怕是胡賽武裝宣布打擊美軍航母的最為重大意義。

此外，如果能夠成功打擊美軍航母，哪怕是宣布打擊美軍航母后令美方無(wú)比尷尬逃避、閃爍其詞拿不出有效的反駁證據(jù)，也會(huì)給美國(guó)帶來(lái)非常巨大的壓力和國(guó)際輿論上的不利影響，這無(wú)疑會(huì)成為胡賽抑或還有其他相關(guān)方面反制美國(guó)時(shí)的又一張大牌。如此，美國(guó)為了不再讓自己航母被揍的消息不脛而走，要么對(duì)胡賽等對(duì)手攻擊時(shí)投鼠忌器擔(dān)心對(duì)手再讓自己顏面盡失，要么讓自己的航母遠(yuǎn)離對(duì)方導(dǎo)彈有效射程而不得不讓自己航母艦載機(jī)也同樣處于打擊目標(biāo)距離以外。這當(dāng)然對(duì)反制美國(guó)反擊美軍極具輿論和軍事價(jià)值。

中新網(wǎng)6月2日電 據(jù)阿拉伯新聞網(wǎng)報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月1日，也門胡塞武裝發(fā)言人葉海亞·薩雷亞表示，當(dāng)天該組織對(duì)用導(dǎo)彈和無(wú)人機(jī)襲擊了紅海海域的美國(guó)艾森豪威爾號(hào)航母，并稱這是“過(guò)去24小時(shí)內(nèi)針對(duì)該航母的第二次行動(dòng)”。

該發(fā)言人補(bǔ)充說(shuō)，胡塞武裝還對(duì)包括一艘美國(guó)驅(qū)逐艦在內(nèi)的多艘船只進(jìn)行了打擊，并稱一系列行動(dòng)是為了報(bào)復(fù)美軍此前對(duì)胡塞武裝的襲擊。根據(jù)消息我們可以判斷，事件的發(fā)生源于美英軍隊(duì)對(duì)也門展開(kāi)空襲，造成也門當(dāng)?shù)剀娒駛?，為?bào)復(fù)美英軍事行動(dòng)，也門直接拿美軍航母作為標(biāo)靶實(shí)施打擊。在事件后續(xù)的報(bào)道中，我們看到也門胡賽堅(jiān)稱擊中目標(biāo)，這是二戰(zhàn)以來(lái)美國(guó)成為海上軍事霸主大肆推行“航母霸權(quán)”后，美軍航母首次遭遇外部軍事打擊。據(jù)光明網(wǎng)援引央視新聞，當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月31日，也門胡塞武裝軍事發(fā)言人葉海亞·薩雷亞表示，美英對(duì)也門首都薩那、荷臺(tái)達(dá)多地空襲，共導(dǎo)致至少16人死亡、42人受傷。

葉海亞·薩雷亞表示，美英空襲針對(duì)當(dāng)?shù)孛裼迷O(shè)施違反國(guó)際法，犯有戰(zhàn)爭(zhēng)罪。作為對(duì)美英襲擊的回應(yīng)，胡塞武裝已針對(duì)美軍的“艾森豪威爾”號(hào)航空母艦進(jìn)行襲擊，使用多枚有翼導(dǎo)彈和彈道導(dǎo)彈，并命中目標(biāo)。

通過(guò)閱讀也門胡賽的這一官宣，我們不難看到胡賽武裝后發(fā)制人，在遭受美英空襲付出數(shù)十人傷亡代價(jià)后，堅(jiān)決予以有力反擊的決心態(tài)度。這次反擊中，也門胡賽沒(méi)有選擇好打的美英商船或一般的軍艦實(shí)施打擊，而是選擇導(dǎo)彈攻擊戰(zhàn)中的“天花板”航母編隊(duì)。如果消息坐實(shí)，美國(guó)“航母炮艦政策”則迎來(lái)前所未有的失敗。這張為美國(guó)橫行海洋、掠奪世界財(cái)富做背書(shū)的王牌，竟被穿著拖鞋打仗的胡賽武裝無(wú)情撕碎。許多網(wǎng)友都有這樣的認(rèn)識(shí)。

同時(shí)也有圖像畫面顯示，確實(shí)有來(lái)自空中的武器裝備在夜間襲擊了一支航母編隊(duì)，并打中了一個(gè)具有明顯航母特征的船體。從隨后的多方消息來(lái)看，除了美國(guó)的航母編隊(duì)以外，似乎沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家的航空母艦?zāi)芘c此次襲擊扯上關(guān)系。畫面中的“航母造型”，也顯現(xiàn)出具有典型的美國(guó)航母的特征。

視頻中，海面的驅(qū)逐艦發(fā)射了導(dǎo)彈進(jìn)行了近距離的攔截，說(shuō)明防御方并未在來(lái)襲物中遠(yuǎn)段將其攔截摧毀，而是在肉眼可見(jiàn)的距離使用垂直發(fā)射的導(dǎo)彈攔截，卻與發(fā)光的襲來(lái)物體“擦肩而過(guò)”，說(shuō)明來(lái)襲物體屬于遠(yuǎn)距離奔襲并且飛行速度較快，與空氣摩擦外表溫度非常高而發(fā)光，突破防空導(dǎo)彈最后的攔截時(shí)或許有變軌動(dòng)作。與此同時(shí)，視頻中聽(tīng)到看到防御方進(jìn)行了密集陣系統(tǒng)彈雨攔截，但未能擊中亮點(diǎn)，最后在眾目睽睽下準(zhǔn)確擊中航母后端甲板，而且視頻中還有第二第三枚“亮點(diǎn)”擊中航母和旁邊的護(hù)衛(wèi)艦只，隨后發(fā)出巨大的爆炸和沖天的火光。

以上視頻雖為夜間拍攝，但畫面感很強(qiáng)，像戰(zhàn)地?cái)z影。而其他幾則白天拍攝美軍航母冒煙的畫面，后證明為此前美軍航母著火畫面系假新聞。

艾森豪威爾航母被炸驚天消息發(fā)布出來(lái)后，美國(guó)方面的官宣卻姍姍來(lái)遲：矢口否認(rèn)遇襲，但是卻沒(méi)有拿出令人信服的推翻胡賽消息的證據(jù)。美方用不知道何時(shí)拍攝的船艙內(nèi)廚房一角畫面，不能證實(shí)可能遇襲的艾森豪威爾號(hào)的安全，在受到全球網(wǎng)友質(zhì)疑后，美方又發(fā)出一則航空母艦甲板如常起降戰(zhàn)機(jī)的畫面，可是卻被光速打臉，網(wǎng)友很快拿出此視頻在兩個(gè)多月以前在網(wǎng)上播出的證據(jù)。這一駁斥美方的證據(jù)立即引發(fā)全球網(wǎng)友炸裂：這不是美軍“此地?zé)o銀三百兩”變相告知全世界，他們根本拿不出反駁胡賽武裝稱“擊中美軍航母”大新聞的有力證據(jù)，還自欺欺人混淆視聽(tīng)。

環(huán)球時(shí)報(bào)以《胡塞武裝稱命中美國(guó)航母，美軍艦長(zhǎng)發(fā)視頻自證平安卻“翻車”！》為題發(fā)布評(píng)論視頻節(jié)目，也認(rèn)為美軍艦長(zhǎng)在針對(duì)此事件的回應(yīng)中難以自圓其說(shuō)。此外，在胡賽宣布對(duì)美航母實(shí)施二次打擊時(shí)，美軍依然沒(méi)有積極回應(yīng)，難道拍攝一下甲板上正在正常起降戰(zhàn)機(jī)的畫面這么難嗎？顯然不是。此前一向喜愛(ài)作秀的美國(guó)方面要不是真的吃了癟，豈會(huì)放過(guò)任何一個(gè)向世人表演的機(jī)會(huì)？

值得注意的是，專門愛(ài)炒作話題的美西媒體在事后也未積極播出令人信服的澄清證據(jù)，好像有意避開(kāi)這一十分吸引眼球的熱點(diǎn)新聞，的確十分反常。這也從一個(gè)側(cè)面說(shuō)明艾森豪威爾號(hào)上有不可告人的秘密。

另外，睚眥必報(bào)的美國(guó)人如果不是做不到，被別人打了肯定會(huì)第一時(shí)間還手，胡賽兩次宣布炸美國(guó)航母，可是這么多天過(guò)去，胡賽方面卻沒(méi)有遭到美國(guó)艦載機(jī)的報(bào)復(fù)轟炸，似乎在用事實(shí)佐證胡賽的消息并非空穴來(lái)風(fēng)，這艘遇襲的美軍航母甲板或許已經(jīng)嚴(yán)重破損，否則，在胡賽并不先進(jìn)導(dǎo)彈飛行距離范圍內(nèi)，美軍海軍戰(zhàn)機(jī)可以立刻打回去還以顏色，可從不愿吃虧的美軍卻沒(méi)有這么做。

令人匪夷所思的是，胡賽打擊美軍航母大瓜曝出后，一些愛(ài)國(guó)網(wǎng)紅紛紛對(duì)事件做出積極報(bào)道，并熱衷分析消息的真實(shí)性和展現(xiàn)支撐自己觀點(diǎn)的證據(jù)。而一些所謂專家，卻好像比美西媒體還要遮遮掩掩，面對(duì)記者的采訪或自己在做評(píng)論中，有意回避消息的關(guān)鍵點(diǎn)，更不愿深談美方數(shù)次自擺烏龍般的“辟謠”，以綿軟無(wú)力的分析判斷胡賽“不具備這種能力”，在此次熱點(diǎn)新聞發(fā)生后他們這種與美西媒體如出一轍表現(xiàn)，也引發(fā)了許多網(wǎng)友質(zhì)疑。