一、顛覆性的創(chuàng)新思維套路和秘籍

本文不僅要給出人們正確的答案，而且透露一些我為什么總是可以作出遠(yuǎn)超常人的顛覆性創(chuàng)新思維秘籍——就是要學(xué)會提出正確的問題，而不是去簡單回答錯(cuò)誤的問題。

2024年5月3號，嫦娥六號成功發(fā)射，8號順利進(jìn)入環(huán)月軌道。可是，在直播過程中，主持人與嫦娥副總設(shè)計(jì)師裴照宇對話時(shí)，裴總一段含糊且?guī)в性幃愋β暤脑挕安]有找到那個(gè)阿波羅盆地的那個(gè)......那個(gè)......那個(gè)，那個(gè)，嘿”，一時(shí)間引發(fā)網(wǎng)絡(luò)一片沸騰。阿波羅登月造假的爭論再次被熱議。很多人認(rèn)為裴總的這段話事實(shí)上是含蓄地在傳遞出證實(shí)了阿波羅登月造假論的判斷。

我正在查看相關(guān)資料時(shí)，宇視科技總裁張鵬國微信轉(zhuǎn)給我一篇相關(guān)的文章，并且說“期待您老兄就此事系統(tǒng)質(zhì)疑”“您得讓他們無可辯駁”。本來我正猶豫要不要說點(diǎn)什么，有張總鼓勵(lì)，我就很快決定寫下此文。

我過去除了在討論陰謀論主題時(shí)將此作為案例一筆帶過之外（參見：），從來沒有直接參與過這個(gè)主題的爭論。為什么？因?yàn)槲艺J(rèn)為這個(gè)爭論本身就是有問題的。參與這個(gè)爭論的人非常多，從普通百姓、一般的大V、科技界重量級大V直到權(quán)威的專業(yè)人士，如中國探月工程首席工程師歐陽自遠(yuǎn)院士，他提供了很多中國探月過程中拍攝到的阿波羅登月遺跡等接近于是鐵證的證據(jù)。但陰謀論者又很陰謀論地說因?yàn)闅W陽自遠(yuǎn)自己就是靠研究阿波羅登月送給中國的一克月壤獲得的院士，當(dāng)然得力證它是真的，否則就是否定自己。要這么說可就沒完沒了啦。并不是說歐陽自遠(yuǎn)院士提供的證據(jù)沒有質(zhì)疑的余地，但你得從真正科學(xué)的角度提出來。例如：中國拍攝的阿波羅登月遺跡是屬于在月球軌道艙位置拍攝的，因距離太遠(yuǎn)，分辨率和清晰度非常受限，因此對于確認(rèn)是否真是屬于人類活動的遺跡有一定價(jià)值，但還不能做出最后的結(jié)論。因?yàn)椴]有人否認(rèn)美國能將設(shè)備運(yùn)到月球上去，而只是質(zhì)疑他們把人送上月球還能安全返回。道理也很簡單，你拿一個(gè)相機(jī)從1000米外去拍攝一個(gè)人，看起來很像老李，但這只能說是一定程度的證據(jù)，因?yàn)榫嚯x遠(yuǎn)分辨率和清晰度不夠，并不能最后確定。只有到了現(xiàn)場，特別近距離拍攝出高分辨和高清晰度的照片，才真正確認(rèn)：嗨，真是老李；或者，呀，認(rèn)錯(cuò)了，只是長得有些像。

還有我的朋友、中國科普界權(quán)威人士袁嵐峰曾寫過文章“我們應(yīng)該如何紀(jì)念登月（一）為什么登月陰謀論是荒謬的”“中國將如何載人登月？美國登月是真是假？”。但他做得這些科普好像作用不大，袁嵐峰老師反駁過的幾乎所有陰謀論的理由，后來還是在被人反復(fù)提起。

我在20世紀(jì)80年代初上大學(xué)時(shí)就看過一部好萊塢電影《摩羯星一號》，影片是以美國NASA造假摩羯星載人探測為內(nèi)容。這個(gè)電影普遍被人認(rèn)為是暗示阿波羅登月造假。我還看過曾為我的中興通訊同事，網(wǎng)上大V的師偉老師，他是強(qiáng)烈支持登月造假論的。他做了很多視頻，談質(zhì)疑的相應(yīng)技術(shù)證據(jù)。雖然他現(xiàn)在主要工作是做企業(yè)管理培訓(xùn)，但本人是曾經(jīng)從事過火箭行業(yè)，所以提出的證據(jù)聽起來也都非常硬核。如果繼續(xù)深入討論這些技術(shù)的話，可能普通人根本就聽不懂在說什么了。

但是，所有人看問題的角度可能都錯(cuò)了。這個(gè)事情其實(shí)很簡單，中國嫦娥計(jì)劃最終不僅會載人登月，而且會建立人類的月球基地，并且時(shí)間不會太遠(yuǎn)。中國工程院院士、中國探月工程總設(shè)計(jì)師吳偉仁曾介紹，嫦娥六號將在月球背面采樣返回，這是人類第一次；嫦娥七號將在月球南極著陸，并開展飛躍探測；嫦娥八號計(jì)劃將在2028年前后實(shí)施發(fā)射。屆時(shí)，嫦娥八號和嫦娥七號將組成我國月球南極的科研站基本型。因此，美國阿波羅登月的事情最終肯定會完全水落石出的，到時(shí)候去美國宣稱登月的地點(diǎn)直接看看，獲得第一手的最鐵測量數(shù)據(jù)不就得了。談再多理論和技術(shù)分析，無論說他是真是假都只能是屬于理論技術(shù)分析。坦率地說，所有雙方提出的證據(jù)嚴(yán)格說都很難形成鐵證，很多都屬于對相關(guān)技術(shù)不是特別深入了解造成的。例如說視頻通信技術(shù)現(xiàn)在才發(fā)展到這樣，60年前怎么可能做電視直播？但那個(gè)時(shí)候都是模擬電視，只要適當(dāng)?shù)販p少視頻掃線和灰度級別從而減少信息量，用真空管實(shí)現(xiàn)電視直播技術(shù)上并非沒有可行性。別以為真空管技術(shù)就是落后，在高頻大功率器件領(lǐng)域，晶體管在相當(dāng)長的時(shí)間內(nèi)都無法替代真空管，直到氮化鎵器件成熟后才改變這種狀況。

這些特別深入的技術(shù)細(xì)節(jié)和普通人談會很麻煩。所以我這個(gè)文章中并不試圖去展開這方面內(nèi)容。

作為第三代科學(xué)的創(chuàng)立者，我的角度當(dāng)然要與其他人有所不同。我采用的都是鐵證類的測量數(shù)據(jù)來得出結(jié)論，并且，我得出的結(jié)論會以涵蓋所有理論可能性，也就是以完備性作為分析的框架要求。

并沒有人去質(zhì)疑美國實(shí)現(xiàn)過設(shè)備的登月和返回，所以我們也不去深入討論這個(gè)問題。人們所爭論的對象要更準(zhǔn)確地說是“阿波羅載人登月”，從理論的完備性角度來說無非是三種情況：

1. 完全為真。

2. 部分為真。6次登月中部分人上去了，有部分人沒上去?；蛘叩窃乱曨l及運(yùn)回的月球土壤有真有假。

3. 完全為假。只是設(shè)備上去了，或最多設(shè)備返回了，帶回來一些月壤，但人是一個(gè)都沒上去過。

如果我們把條件放寬一些，只要有一個(gè)美國人曾經(jīng)上去過月球并且成功返回，哪怕另外5次都是造假，我們也認(rèn)為阿波羅登月是真的。因?yàn)橹灰幸淮纬晒α?，說明整個(gè)技術(shù)是能走通的。至于另外5次中存在造假行為，那極可能是錢不夠了，不是技術(shù)不行。當(dāng)然也可以把條件設(shè)得最嚴(yán)，只要有任何造假行為，即使情況2中的任何不同程度情況，我們也都認(rèn)為有造假行為。

二、正確的問題是什么

不要表面上看到人們在爭論，就匆忙地加入進(jìn)去，并且以為爭論的雙方是相互對立的。事實(shí)上，絕大多數(shù)爭論的雙方之所以能爭起來，往往都是基于完全相同但卻潛藏的前提性假設(shè)或判斷。只有采用負(fù)向的思維方式——就是千萬不要去直接回答任何問題，而是一定要首先對問題本身提問題，不斷地提，一直到把所有潛藏的前提性假設(shè)和判斷全搞明白了再往下走。然后對這些潛藏的前提性假設(shè)和判斷進(jìn)行轉(zhuǎn)換，建立新的前提性假設(shè)和判斷，只要改變其中一個(gè)，就會帶來全新的顛覆性創(chuàng)新。這些前提性的假設(shè)或判斷就相當(dāng)于公理的地位。改變了公理，就相當(dāng)于奠定了一套全新的理論體系。中國的教育往往只是培養(yǎng)如何回答問題的人，不是培養(yǎng)如何提問題的人。這使中國就算最權(quán)威的知識群體中也極為缺乏顛覆性的創(chuàng)新思維能力。

記住，不要輕易去參與爭論，不要去回答問題，而要先對問題本身問為什么。以上秘籍只對純科學(xué)的讀者開放，請一定要保密。

既然現(xiàn)在是不可能爭論清楚阿波羅登月的真假，我們就不要去爭論，有意義的問題之一是討論清楚它各種理論情況下的后果：如果是情況1，它為真將會如何；如果是情況3，它為假又如何。情況2又如何。這樣就又全面，又有創(chuàng)新性。

另外，不是去討論問題本身，而是從更深層去看人們爭論背后的心態(tài)。為什么要力證阿波羅登月為假？其實(shí)這個(gè)原因也不復(fù)雜，很多人的確很想由此看一下美國的一個(gè)大笑話是不是?這個(gè)也沒有什么不對，坦率地說如果他真是假的，我也很想當(dāng)一個(gè)吃瓜群眾看看笑話。但是，我希望人們冷靜下來，不要把這個(gè)方面想得太多。原因何在？

如果它是假的意味著什么？

一是證明美國當(dāng)時(shí)能力不行。這個(gè)其實(shí)也沒什么，如果美國當(dāng)時(shí)能力不行，其他國家能力也都不行啊?？萍嫉陌l(fā)展是一個(gè)過程，我們到現(xiàn)在還沒把人送上月球呢！那美國60年前沒能力把人送到月球去，這本身也沒什么好指責(zé)好笑話的對吧。

問題是第二方面，它證明美國人撒了人類歷史上第一個(gè)真正的“彌天大謊”，都彌到月球上去了，從地球級級別的謊言進(jìn)入太陽系級別。但這么大一個(gè)謊言對美國來說是什么問題嗎？確實(shí)是問題，但也不算太大的問題，因?yàn)檫@種事情早就疲了。美國人被揭穿的謊言還少嗎？他用一小瓶洗衣粉就當(dāng)證據(jù)說伊拉克有化學(xué)武器，由此發(fā)動一場針對伊拉克的戰(zhàn)爭，到今天都還有軍隊(duì)在伊拉克駐扎著。這場戰(zhàn)爭導(dǎo)致了百萬人級別的傷亡。最后這個(gè)地球級別的謊言被揭穿，在伊拉克沒發(fā)現(xiàn)任何化學(xué)武器的證據(jù)，有多大的笑話嗎？有，但也沒多大是不是？

更要命的是第三個(gè)。2019年4月15日，美國前國務(wù)卿邁克·蓬佩奧在美國得克薩斯州A&M大學(xué)（得州農(nóng)工大學(xué)）進(jìn)行公開演講時(shí)炫耀：“我曾擔(dān)任美國中央情報(bào)局（CIA）的局長。我們?nèi)鲋e、我們欺騙、我們偷竊，我們還有一門課程專門來教這些。這才是美國不斷探索進(jìn)取的榮耀”。請注意他說美國撒謊是榮耀。你想把揭穿美國登月造假當(dāng)作一個(gè)笑話，是因?yàn)槟阏J(rèn)為這個(gè)行為本身是一個(gè)笑話。但人家美國不僅不認(rèn)為這種級別的撒謊行為是笑話，反而認(rèn)為它是榮耀，那你怎么辦？最終當(dāng)這個(gè)謊言被揭開的時(shí)候，你在笑，但可能讓人們想不到的是美國居然也在更得意地笑：美國雖然沒有能力登月，但人家有能力造出載人登月這種真正彌天級別的大謊啊？

如果事情是這樣，是不是費(fèi)了半天勁去證明登月陰謀論，就算中國宇航員跑到月球現(xiàn)場去坐實(shí)了美國人造假，最后面對美國的反應(yīng)，還是讓人很失望的結(jié)果對吧？

所以，我們的目的是想看笑話，不是一定要去證明這個(gè)事情是假的。如果我告訴你假設(shè)美國當(dāng)年登月是真的，可以看的笑話更多、更大，人們是不是會感到很意外？為什么？

它是假的，證明的是美國人當(dāng)年沒能力，并且成功地撒了一個(gè)彌天大謊言，所以是沒有道德。

但如果它為真，證明的是美國當(dāng)年有能力現(xiàn)在卻失去這種能力了，是美國這個(gè)國家的政治體制存在嚴(yán)重問題。

美國最怕的事情，不是你證明他過去有能力撒謊，而是證明他“現(xiàn)在沒能力”。

阿波羅登月陰謀論爭論雙方看似對立，其實(shí)都基于相同的一個(gè)潛藏判斷：如果證明其為真，就是支持美國；如果證明其為假，那就是一個(gè)美國的極大笑話。但本文要證明的是：如果阿波羅登月是真的，對美國來說是遠(yuǎn)遠(yuǎn)比它假的更嚴(yán)重的問題。也就是說：我將完全用證明阿波羅登月為真的證據(jù)，來得出相比它是假的對美國更加不利的結(jié)論，可以看大得多的笑話。

那么，讀者你希望它是真的還是希望它是假的？

三、美國重大航天計(jì)劃的不可持續(xù)性

一個(gè)常被阿波羅登月陰謀論者引用的說法是：60年前美國就登月成功了，那后來為什么停止了，圖紙也找不到了？那個(gè)時(shí)候都可以造出大推力的土星五號火箭，現(xiàn)在美國科技更發(fā)達(dá)得不止十倍百倍，卻反而造不出來土星五號這樣的火箭了，這個(gè)說不通。

這些質(zhì)疑表面看起來是有道理的。但記住我們前面的方法論：先分析它潛藏的前提假設(shè)是什么？就是60年前能登月，后來卻不能是一個(gè)“反?！保踔痢安缓线壿嫛钡氖虑?。但如果我告訴大家，這種原來能做，后來又不能做，正是美國航天計(jì)劃的規(guī)律和常態(tài)，你是不是又很意外？

阿波羅登月原來搞過，后來不搞了。

航天飛機(jī)原來搞過，后來不搞了。

空間站原來搞過，后來不搞了。

銥星原來搞過，后來不搞了。

所以，60年前能造土星五號，后來不能造不是反常，而正是美國航天計(jì)劃的規(guī)律和常態(tài)。因此真正有價(jià)值的問題不是它是真的還是假的，而應(yīng)當(dāng)是：美國的航天計(jì)劃為什么不具有可持續(xù)性？這樣一提問題，是不是突然間就發(fā)現(xiàn)一片新天地？這樣的問題才是真正有價(jià)值的。因?yàn)槲覀凂R上會想到：中國的航天計(jì)劃如何避免這種不可持續(xù)性。因?yàn)椴豢沙掷m(xù)帶來的后果是極其嚴(yán)重的，任何一個(gè)領(lǐng)域一旦完全下馬，相應(yīng)的技術(shù)積累過程就會戛然而止。任何領(lǐng)域的工程技術(shù)人員都是人，人得吃飯，一天不吃可以，兩個(gè)星期沒飯吃人就餓死了。一旦項(xiàng)目完全下馬，所有參與其中的各個(gè)環(huán)節(jié)的工程技術(shù)人員全都必須得馬上轉(zhuǎn)行干別的，隊(duì)伍就全散了。上游環(huán)節(jié)的所有配套廠家和研究機(jī)構(gòu)也全得完全放棄，轉(zhuǎn)而去干別的。只要很短的時(shí)間之后，整個(gè)該領(lǐng)域的技術(shù)積累無論曾經(jīng)多么輝煌，很快就會變成一片廢墟。所以，阿波羅、土星五號火箭的圖紙無論有還是沒有基本沒多大區(qū)別。原來造得出土星五號，現(xiàn)在就算原圖紙全給你也不可能馬上造出來，這很正常。要想重新啟動項(xiàng)目，即使有原來的全套圖紙、程序源代碼等，也得非常漫長的過程才能接上來?？?0年前的程序源代碼還不如把它燒了得了，那有多大用處？

明白了以上規(guī)律，我們才能去繼續(xù)提出這樣的問題：

馬斯克的火星移民計(jì)劃可持續(xù)嗎？

馬斯克的星鏈計(jì)劃可持續(xù)嗎？

記住，我們先不會去聽任何對上面兩個(gè)問題的回答，先回頭去討論清楚，為什么原來的那么多美國的航天計(jì)劃不具有可持續(xù)性。在回答清楚這個(gè)問題之前，任何對馬斯克的辯護(hù)都是沒有任何意義的？就像一個(gè)出軌過無數(shù)次的男人，對一個(gè)女人說：這一次和你在一起我肯定不會出軌。那之前為什么會出軌？為什么這一次就肯定不一樣？

四、為什么美國航天計(jì)劃不可持續(xù)是常態(tài)？

既然提出了正確的問題，我們就得來回答它。先說阿波羅登月計(jì)劃為什么會被提出，注意這與它是真是假都沒關(guān)系。這個(gè)原因基本上也沒人否認(rèn)，就是因?yàn)楫?dāng)時(shí)蘇聯(lián)在航天領(lǐng)域遠(yuǎn)遠(yuǎn)走在了前面。1961年4月12日，蘇聯(lián)宇航員尤利·加加林在美國水星計(jì)劃載人航天計(jì)劃成功之前成功進(jìn)入太空，成為人類走出地球的第一人。僅僅一個(gè)月后，1961年5月25日，肯尼迪總統(tǒng)發(fā)表《關(guān)于國家緊急需求向國會的報(bào)告》提議“我相信現(xiàn)在到了這個(gè)國家兌現(xiàn)承諾的時(shí)刻，去完成這個(gè)目標(biāo)：在這10年結(jié)束前，將人類送上月球，并安全返回地球”。此時(shí)有58%的美國人是反對登月計(jì)劃的。

1962年9月12日，啟動登月計(jì)劃的時(shí)任美國總統(tǒng)肯尼迪在賴斯大學(xué)的一篇關(guān)于航天事業(yè)的演講《我們選擇登月》（We Choose to Go to the Moon）系統(tǒng)地說明了美國啟動阿波羅登月計(jì)劃的原因。為什么肯尼迪要發(fā)表這些演講？道理也很簡單，這個(gè)是美國政治的常態(tài)：要號召選民支持，從而影響國會批準(zhǔn)相應(yīng)的預(yù)算。

隨本文一起重發(fā)這個(gè)演講的中英文對照全文作為參考。此處僅摘錄幾句：

“我們要加入其中――我們要領(lǐng)先世界?！?/p>

“我們在科學(xué)和工業(yè)上的領(lǐng)導(dǎo)地位，我們對于和平與安全的渴望，我們對于自身和他人的責(zé)任，它們要求我們做出努力，為了全人類的利益而努力解開這些謎團(tuán)，成為世界領(lǐng)先的航天國家?！?/p>

“我們決定在這十年間登上月球并實(shí)現(xiàn)更多夢想，并非它們輕而易舉，而正是因?yàn)樗鼈兝щy重重?！?/p>

“顯然，我們正落后于人，并且在載人航天方面還將繼續(xù)落后一段時(shí)間。但是我們絕不會處于下風(fēng)，在這十年間，我們將會迎頭趕上。”

“今年的航天預(yù)算是1961年元月的三倍，比過去八年的總和還要多。預(yù)算現(xiàn)在保持在每年54億美元――一個(gè)令人震驚的數(shù)目，盡管還稍小于我們在香煙和雪茄上所消耗的年消費(fèi)額?！?/p>

“像賴斯大學(xué)這樣的技術(shù)院校將會因此受益?！?/p>

從以上可以得出兩個(gè)結(jié)論：

• 第一，阿波羅計(jì)劃啟動的目的是美國一定要成為領(lǐng)導(dǎo)者的國際政治動機(jī)。

• 第二，美國做任何這類事情必須是說服國會議員們民主投票批準(zhǔn)，并且年年都得不斷獲得國會議員們批準(zhǔn)才能有持續(xù)的預(yù)算。

所以，阿波羅計(jì)劃不可持續(xù)的直接原因也非常簡單：國會議員們不再批預(yù)算了。

其他航天計(jì)劃的下馬也是這樣。

僅僅航天計(jì)劃是這樣嗎？不是，我在中詳細(xì)討論了美國?？哲娏α渴侨绾瓮蝗恢袛嘣邪l(fā)展進(jìn)程，轉(zhuǎn)而自我作死的。另外，我們還可以發(fā)現(xiàn)大量這類過程，如SSC超級對撞機(jī)下馬基本上自我毀掉了美國高能物理的研究力量。

這就是內(nèi)在的矛盾之處：國會議員們要對各種大小事務(wù)的預(yù)算進(jìn)行判決，可是他們本身又不是所有領(lǐng)域的全才，這就是導(dǎo)致美國戰(zhàn)術(shù)很精專，戰(zhàn)略一塌糊涂的根源所在，因?yàn)閼?zhàn)略——要做什么不做什么的最終決策是外行來做的。這就是政治制度上的外行領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)行的問題。

另外一個(gè)導(dǎo)致突然中斷的原因是大選之后一換領(lǐng)導(dǎo)人，前面的工作就可能全廢了。例如特朗普上臺后，前任奧巴馬的幾乎所有政治遺產(chǎn)被一掃而光。拜登上臺后，特朗普的政治遺產(chǎn)除了與中國作對，其他的也基本全部轉(zhuǎn)向。

為了說服外行的議員們批預(yù)算，專業(yè)的人員就得花很多心思給出批預(yù)算的理由。所以，我在過去看過很多與阿波羅登月有關(guān)的文章里，都提到阿波羅登月帶來的投入產(chǎn)出比高達(dá)1：11到13。如果真有這么高的投入產(chǎn)出比，怎么可能后來預(yù)算被砍掉了呢？因此，此處至少確鑿無疑地證明了美國航天界的專業(yè)人員搞出來的這么高的投入產(chǎn)出比論證是假的，或者至少證明了這種投入產(chǎn)出比是不可持續(xù)的，這是被逼編故事的結(jié)果。

總結(jié)一下：

• 大選民主，輪流坐莊，導(dǎo)致政策和戰(zhàn)略不可持續(xù)。

• 國會民主，外行領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)行。年年重批預(yù)算，隨時(shí)導(dǎo)致項(xiàng)目中斷。

• 過于突出壓倒對手的國際政治動機(jī)，這個(gè)出發(fā)點(diǎn)就注定了其航天項(xiàng)目難以通過與他國共享來分?jǐn)偝杀尽＿@種不按市場規(guī)律辦事的方式，導(dǎo)致高成本低收益甚至無收益。

• 完全政府主導(dǎo)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)項(xiàng)目，也不利于引入市場規(guī)律。

五、馬斯克的火星計(jì)劃是可持續(xù)的嗎？

搞清楚了美國航天計(jì)劃不可持續(xù)性規(guī)律的以上原因，我們就可以來分析一下馬斯克火星移民計(jì)劃的可持續(xù)性。

馬斯克改變了美國大選民主基本制度嗎？完全沒有吧？

馬斯克改變了美國國會外行領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)行的基本制度嗎？完全沒有吧？

馬斯克火星移民改變了國際政治動機(jī)的出發(fā)點(diǎn)了嗎？只有當(dāng)我們提出這個(gè)問題的時(shí)候才會發(fā)現(xiàn)問題所在。馬斯克本人的確存在火星移民夢想，但他的SpaceX如果沒有NASA支持早就破產(chǎn)了，就只是一個(gè)淹沒在歷史塵埃中無人關(guān)注的過客而已。那么美國NASA是在什么時(shí)間點(diǎn)支持馬斯克火星移民計(jì)劃的？美國又是什么時(shí)候重啟載人登月計(jì)劃的？是不是在中國載人登月計(jì)劃獲得有效進(jìn)展之后？一切就明白了吧？當(dāng)年的阿波羅登月計(jì)劃只是為了壓倒蘇聯(lián)，今天馬斯克看似私人企業(yè)的火星移民計(jì)劃岀發(fā)點(diǎn)純粹只是為了壓倒中國！

SpaceX是一家私人企業(yè)，馬斯克是一位非常成功的企業(yè)家，這是與原來純政府計(jì)劃經(jīng)濟(jì)模式完全不同的。

所以，在其不可持續(xù)的4個(gè)主要因素中，3個(gè)沒變，只有一個(gè)發(fā)生變化了。這一個(gè)變化是否足實(shí)現(xiàn)最終改變呢？因?yàn)镾paceX是家企業(yè)，其預(yù)算并不需要國會年年批，所以這一因素雖然沒變，但其影響卻在根本上改變了。美國總統(tǒng)無論怎么換，對這個(gè)私人企業(yè)影響相對小很多。這樣一來，3個(gè)沒變1個(gè)變了，事實(shí)上造成的結(jié)果是3個(gè)變了，只有1個(gè)沒變：就是過度的國際政治動機(jī)——完全壓倒對手。如果這一個(gè)沒變，會導(dǎo)致這個(gè)項(xiàng)目最原始動機(jī)就不是市場化的，即使他由私人企業(yè)來推動，也會導(dǎo)致其市場性嚴(yán)重受限。如此龐大的火星移民計(jì)劃，僅第一批移民8萬人就需要向火星運(yùn)送150萬噸貨物，其商業(yè)模式是什么？答案是沒有。盡管馬斯克和其SpaceX極盡所能地降低星艦的成本，因?yàn)槠涑霭l(fā)點(diǎn)和戰(zhàn)略就是錯(cuò)的，所以無論多么出色的戰(zhàn)術(shù)和技術(shù)改進(jìn)也于事無補(bǔ)。

道理非常簡單，人類最終是應(yīng)當(dāng)移民火星，但應(yīng)當(dāng)以可持續(xù)的、逐步遞進(jìn)的方式來做。先在更近的月球建立人類前進(jìn)基地，更重要的是以月球基地為基礎(chǔ)，建立有效的可持續(xù)商業(yè)模式，而后以月球前進(jìn)基地為支撐再向火星移民。為什么美國要這么急迫地、完全違反市場規(guī)律地一步到位向火星移民？這是其出發(fā)點(diǎn)和基本戰(zhàn)略注定的——壓倒中國。如此地不惜一切代價(jià)如果還壓不倒中國呢？美國自己就倒了。

為了運(yùn)載如此龐大的載荷必須要數(shù)量級地降低發(fā)射成本。由此發(fā)展出可重復(fù)使用的火箭。而重復(fù)使用的火箭經(jīng)濟(jì)性并不是絕對的，只有極其龐大數(shù)量的發(fā)射任務(wù)才能保證其經(jīng)濟(jì)性。而為了實(shí)現(xiàn)數(shù)量極其龐大的發(fā)射任務(wù)，才搞出來星鏈系統(tǒng)。而星鏈系統(tǒng)本身卻極不經(jīng)濟(jì)，為了火星移民計(jì)劃的經(jīng)濟(jì)性，最終搞出了一個(gè)極為不經(jīng)濟(jì)的中間產(chǎn)物。為什么說星鏈本身就是一個(gè)極不經(jīng)濟(jì)的系統(tǒng)？因?yàn)槠涞蛙壭l(wèi)星壽命只有5年，最終要維持4萬多顆低軌衛(wèi)星，每年就得發(fā)射8000多顆衛(wèi)星來補(bǔ)充壽命到期的。這成本得多高啊？僅靠發(fā)射成本的降低來降低總成本的邏輯是什么？因?yàn)樗褪切枰l(fā)射這么多衛(wèi)星才能降低火箭的成本，而發(fā)射這么多衛(wèi)星本身成本就肯定會極高。但它又必須要從一開始就設(shè)計(jì)成每年發(fā)射數(shù)量極為龐大的衛(wèi)星，因?yàn)橹挥羞@樣才能降低去火星的發(fā)射成本。而去火星現(xiàn)階段又是沒有商業(yè)模式的。是不是覺得腦子混亂了？

如果一開始的目的和動機(jī)就是錯(cuò)的，別指望僅通過技術(shù)的天才創(chuàng)造就能解決問題。

六、中國航天計(jì)劃的可持續(xù)性

一旦明白了美國航天計(jì)劃為什么不可持續(xù)，就會理解中國航天計(jì)劃的可持續(xù)性原因所在。

首先我們不是為壓倒任何人，而純粹是出于航天計(jì)劃本身的價(jià)值。這一條為什么如此重要？因?yàn)椴皇菫閴旱箤κ?，就會帶來一系列完全不同的發(fā)展路徑：

制定目標(biāo)時(shí)就會順其自然，而不會一定要把自己撐死。中國在航天計(jì)劃上一直是小步快跑，每一步都不會太大跳躍，這樣不僅投資受控，而且每一步的產(chǎn)品因?yàn)楦淖儾淮?，很容易做到成熟穩(wěn)定可靠。不用靠一路炸來實(shí)現(xiàn)載人航天。

可以共享，體現(xiàn)人類命運(yùn)共同體，甚至可以與老把我們當(dāng)對手老想壓倒我們的美國共享，從而可以極大地分擔(dān)成本，甚至現(xiàn)階段就建立起很好的商業(yè)模式，在發(fā)展航天事業(yè)的同時(shí)同步獲利。嫦娥六號就有其他4個(gè)國家的載荷，當(dāng)然都是得給我們付運(yùn)費(fèi)的。美國要用中國的中繼星，中國也給用。要用，當(dāng)然就得給租金。還有一個(gè)段子很能說明問題：中東某大戶也要在嫦娥七號上有載荷，中國人說：增加載荷這得把研制周期拉得很長啊。中東某大戶說：我們賬戶余額的數(shù)字也很長啊，50公斤載荷50億美元行不行？中國人瞬間拿起電話“某總工啊，趕緊修改一下嫦娥七號的設(shè)計(jì)，增加兩頭駱駝的載荷空間”。

中國政治的可持續(xù)性保證了宏觀支持政策的可持續(xù)。

馬斯克的企業(yè)化運(yùn)作是值得學(xué)習(xí)和借鑒的。中國現(xiàn)在航天事業(yè)也大量地在企業(yè)化運(yùn)作，并且成為大量民間航天科技創(chuàng)業(yè)的領(lǐng)域。

七、尾聲：我們選擇可持續(xù)性發(fā)展地登月

先說一個(gè)題外話：我曾在成都金沙遺址博物館的一個(gè)十節(jié)玉琮前被震撼到頭暈?zāi)垦?。因?yàn)樗c其他很多金沙文化自己生產(chǎn)的文物不同，這個(gè)在今天看來也是精美絕倫的十節(jié)玉琮，并不是3000年前的金沙文化自己生產(chǎn)，而居然是4500年前的杭州良渚文化生產(chǎn)的。

我們3000年前的古人，手里拿著對他們來說就已經(jīng)有1500年歷史的另一個(gè)地方生產(chǎn)的文物，這是什么樣的讓人難以想象的場景？更讓人驚訝的是：5千年前的良渚文化生產(chǎn)玉琮加工工藝，居然是和我們今天生產(chǎn)太陽能電池片用到的線切割工藝原理是一樣的。但在杭州西湖旁邊的西湖博物館，我也曾看過良渚文化晚期的文物，雖然也有玉器，但加工的工藝已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如早期和中期的了。

在世界上很多地方，都可以見到震撼人心的古代遺跡，他們的建設(shè)和加工技術(shù)水平在今天看來也是難以想象的高科技，以至于人們要用外星人來解釋它們的成因。事實(shí)上，它們的存在證明的只是：人類擁有任何頂尖水平的技術(shù)都不是難事，難的只是如何長久地保持和持續(xù)地提升。這也是為什么人類文明的歷史已經(jīng)有上萬年，多如繁星，而延續(xù)下來的只有中華文明一個(gè)的原因所在。

當(dāng)我們面對月球上的阿波羅遺跡時(shí)，是否與面對成都金沙遺跡的十節(jié)玉琮時(shí)有同樣的感覺？這樣的人類遺跡太多太多，一點(diǎn)都不新鮮。

我們選擇可持續(xù)性發(fā)展地登月，不是因?yàn)樗菀祝且驗(yàn)樗罾щy。

既然大家爭論只是為了看笑話，那我們最后就來設(shè)計(jì)一下看笑話最優(yōu)雅的方式：當(dāng)中國實(shí)現(xiàn)載人登月時(shí)，第一個(gè)踏上月球的中國航天員可以這么說：

我的一小步，才是人類真正的一大步。

不管阿波羅計(jì)劃是真是假，我們的航天員都可以這么說。為什么？就算阿波羅11號真的登上了月球，阿姆斯特朗真的是踏上月球時(shí)說過那句話，無論跨出的那一步有多大，你美國又退回去了啊。退回去了，那一大步就清零啦。當(dāng)然不是說一點(diǎn)價(jià)值沒有，但主要就是當(dāng)個(gè)文物看看，主要是太空旅游價(jià)值對不對？到時(shí)候在月球上阿波羅登月遺址門口收門票的還指不定是誰呢！

期待的只是中國太空旅游集團(tuán)月球公司阿波羅遺址公園分公司什么時(shí)候成立。