步步緊逼，TikTok命懸一線

3 月初以來(lái)，TikTok 在美國(guó)或遭“封禁”事件的發(fā)展?fàn)縿?dòng)著許多人的心。

經(jīng)歷了眾議院兩次提案并壓倒性通過(guò)、參議院閃電速度亮出綠燈，美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間 4 月 24 日周三，拜登總統(tǒng)最終“言出必行”簽署法案，眾人一直懸著的心，也終于“死了”。

新法案規(guī)定，TikTok 母公司字節(jié)跳動(dòng)必須在九個(gè)月限期內(nèi)剝離 TikTok 美國(guó)業(yè)務(wù)，否則將面臨美國(guó)全國(guó)范圍的禁令。如果拜登確定出售事宜取得進(jìn)展，他還可行使一次 90 天的延期權(quán)力，將期限延長(zhǎng)至一年。

也就是說(shuō)，擺在 TikTok 面前的只剩下在美國(guó)應(yīng)用市場(chǎng)下架或出售兩條路。

出售機(jī)會(huì)渺茫，寄希望于美國(guó)法律？

為什么說(shuō)出售這條路走不通？

一方面，字節(jié)跳動(dòng)已于 4 月 25 日在今日頭條平臺(tái)官方發(fā)文辟謠，稱(chēng)公司將在不包括核心算法的前提下出售 TikTok 的外媒報(bào)道不實(shí)，且從沒(méi)有任何出售 TikTok 的計(jì)劃。

另一方面，此前中國(guó)更新出口管制規(guī)定，其中將“基于數(shù)據(jù)分析的個(gè)性化信息推送服務(wù)技術(shù)”列為禁止出口的技術(shù)，字節(jié)跳動(dòng)研發(fā)的 TikTok 核心算法被囊括其中。要知道 TikTok 很大一部分價(jià)值在于其核心算法，如果在剝離核心算法的情況下出售，也不一定會(huì)如競(jìng)購(gòu)方所愿。

那么 TikTok 方面這次作何應(yīng)對(duì)？

面對(duì)此次“板上釘釘”的法案，TikTok 依然堅(jiān)決表態(tài)，將一如既往捍衛(wèi)自身的合法權(quán)利，阻止這項(xiàng)披著合法性外衣的禁令。繼上月發(fā)聲后，本周三晚，TikTok 首席執(zhí)行官周受資也再次通過(guò)官方賬號(hào)發(fā)布視頻，重申了該公司發(fā)起法律挑戰(zhàn)的承諾，“請(qǐng)放心，我們哪兒也不去”，“事實(shí)和憲法都會(huì)站在我們這一邊，我們期待再次獲勝”。截至發(fā)稿前，該視頻已經(jīng)獲得了2700 萬(wàn)+點(diǎn)贊，8.4萬(wàn)+評(píng)論。

在評(píng)論區(qū)，網(wǎng)友聲援氣勢(shì)不減。一部分聲音是表達(dá)對(duì) TikTok 及周受資的信任，表示“在爭(zhēng)取美國(guó)人的（言論自由）權(quán)利這件事上，TikTok 比我們的政府做得更多”；另一部分則是來(lái)自平臺(tái)上的小企業(yè)主，他們?cè)诎l(fā)出求救的信號(hào)，“我的事業(yè)要完了”，“救救我們啊”……

那么，如他在視頻中所說(shuō)，法律真的會(huì)站在 TikTok 這邊嗎？

首先要明確的是，這里的法律其實(shí)具體是指賦予美國(guó)公民言論自由權(quán)利的美國(guó)憲法第一修正案，而且此前 TikTok 也確實(shí)曾因此逃過(guò)被封禁一劫。

2023 年 5 月，蒙大拿州州長(zhǎng)正式簽署禁止在該州區(qū)域內(nèi)下載 TikTok 軟件的禁令，但在該州內(nèi)容創(chuàng)作者和 TikTok 公司提起訴訟后，聯(lián)邦法官唐納德·莫洛伊于同年 11 月裁定，該禁令“超越了國(guó)家權(quán)力，侵犯了用戶(hù)的憲法權(quán)利”，在關(guān)于本案的最終裁決結(jié)果出臺(tái)前，相關(guān)法令不得生效。

這一轉(zhuǎn)折確實(shí)為 TikTok 支持者打了一針強(qiáng)心劑，也同時(shí)彰顯出言論自由在美國(guó)社會(huì)確實(shí)能夠得到法律強(qiáng)有力的支撐。TikTok 作為鼓勵(lì)自由創(chuàng)作表達(dá)的社交媒體公司，也正因?yàn)檫@一優(yōu)勢(shì)在擁護(hù)言論自由的美國(guó)暫時(shí)掙得了生機(jī)。

盡管 TikTok 對(duì)于該法案的落敗充滿(mǎn)信心，也依然有分析人士指出，TikTok 這次能否成功挑戰(zhàn)美國(guó)法庭，現(xiàn)在斷言還為時(shí)尚早。

有專(zhuān)家認(rèn)為，國(guó)家安全的重量可能會(huì)壓倒所謂的言論自由。美國(guó)公民自由聯(lián)盟國(guó)家安全項(xiàng)目副主任 Patrick Toomey 表示，“迄今為止，根本沒(méi)有任何具體公開(kāi)的證據(jù)，去證明這些禁用 TikTok 的措施是合理的。許多要求在美國(guó)全面禁止 TikTok 的呼聲都帶有政治因素，其根源在于反華情緒。”“盡管如此，這種訴訟的結(jié)局都很難預(yù)測(cè)。因?yàn)楹茈y引用政治動(dòng)機(jī)（即使有充分的證據(jù)證明）作為法律無(wú)效的理由?！?/strong>他補(bǔ)充道。

野蠻生長(zhǎng)，TikTok逆風(fēng)起飛

回望 TikTok 入局美國(guó)市場(chǎng)的 6 年，可謂是一路逆風(fēng)，野蠻生長(zhǎng)。

歷經(jīng)兩任政府的無(wú)理“監(jiān)管”和一系列打壓措施，TikTok 仍然憑借其多元化的內(nèi)容社區(qū)、強(qiáng)大的流量變現(xiàn)能力，見(jiàn)證了其勢(shì)如破竹的吸粉超能力，也在美國(guó)用戶(hù)群體中培養(yǎng)了極高的忠誠(chéng)度和信賴(lài)度。

2020 年，特朗普政府曾試圖禁用該應(yīng)用或強(qiáng)制其出售（后被法院和其繼任者拜登阻止），同年 4 月，TikTok 下載量突破 20 億次。2023 年，拜登政府禁止 TikTok 在聯(lián)邦設(shè)備和系統(tǒng)上使用。同年 3 月，TikTok 在美國(guó)的月活躍用戶(hù)數(shù)達(dá) 1.5 億。截至 2024 年，美國(guó)的活躍用戶(hù)已達(dá)到1.7 億，幾乎占美國(guó)人口的一半，已經(jīng)成為國(guó)民級(jí)社交電商應(yīng)用。

據(jù) EchoTik 及 FastMoss 數(shù)據(jù)，雖然 3 月突發(fā)“封禁”危機(jī)，但當(dāng)月美國(guó)站商品及動(dòng)銷(xiāo)店鋪數(shù)量等仍保持逆勢(shì)增長(zhǎng)，賣(mài)家總數(shù)量近11 萬(wàn)，目前88%都是本土賣(mài)家（即使用美國(guó)本土資質(zhì)下店的賣(mài)家），3 月美國(guó)小店環(huán)比增長(zhǎng)超過(guò)了 30%。

由此可見(jiàn)，大部分賣(mài)家對(duì) TikTok Shop 的在美運(yùn)營(yíng)仍然保有強(qiáng)勁信心。白鯨跨境也從一些已入局美區(qū)小店的賣(mài)家處了解到，他們對(duì)于 TikTok 美區(qū)的發(fā)展依然很看好，并會(huì)持續(xù)發(fā)力美區(qū)業(yè)務(wù)。

賣(mài)家應(yīng)抓住機(jī)遇，穩(wěn)步向前

如果 TikTok 真的在美下架，跨境賣(mài)家應(yīng)如何應(yīng)對(duì)？

根據(jù)法案，TikTok 有權(quán)在法案通過(guò) 165 日內(nèi)向華盛頓特區(qū)上訴法院提起訴訟。按此時(shí)間估計(jì)，TikTok 最晚需要在2024 年 10 月初之前提起訴訟。兩方就訴訟措施糾纏，或許會(huì)令時(shí)間進(jìn)一步拖長(zhǎng)。而可以肯定的是，在一切下定論之前，TikTok 都會(huì)維持正常運(yùn)營(yíng)。

正如筆者在 3 月初眾議院第一次提案后撰文中所寫(xiě)，流量為王，轉(zhuǎn)瞬即逝。賣(mài)家們應(yīng)該做的是抓住當(dāng)下的機(jī)遇期，明確運(yùn)營(yíng)方向，把屬于自己的機(jī)會(huì)緊緊攥在手里。