TikTok，真的危險(xiǎn)了，說是正命懸0.01線都不為過。當(dāng)?shù)貢r間4月23日，美國參議院通過了TikTok剝離法案。24日，美國總統(tǒng)拜登簽署了法案。這意味著，TikTok已經(jīng)進(jìn)入了生死局。

那，TikTok是已經(jīng)站在了懸崖之上了嗎？是。如果Tiktok法院申訴不成功，它很可能成為首個在全球最具影響力的兩個大國中國和美國都不能用的APP。

很多人可能會問幾個問題：1，美國方面為什么非得對TikTok痛下殺手？2，TikTok是一點(diǎn)回旋余地都沒有了嗎？3，TikTok沒了美國市場又會怎么樣？

先來回答第一個問題：美國從眾議院到參議院再到總統(tǒng)，都這么急著活剝TikTok，最關(guān)鍵的三個因素是：一，TikTok有所謂的中國背景，母公司字節(jié)跳動是中國的，創(chuàng)始人張一鳴也是中國的；二，TikTok有輿論場屬性，巴以沖突中，就有很多同情巴勒斯坦的聲音發(fā)了出來；三，TikTok用戶主力是年輕人，年輕人代表的是未來。

從華為到TikTok，本質(zhì)上，這延續(xù)的是脫鉤斷鏈思維，圍剿TikTok，本來就不是沖著TikTok威脅數(shù)據(jù)安全、損害青少年健康去的，而是沖著它的特殊身份去的。

再來回答第二個問題：TikTok并不是一點(diǎn)回旋余地都沒有，但這余地很小。TikTok CEO周受資之前曾表示，如果該法案生效，TikTok 將發(fā)起司法挑戰(zhàn)，意思就是要告TikTok剝離法案無效。

可問題是，這次美國國會跟拜登政府走的是立法程序，跟之前特朗普政府要用行政指令封禁TikTok不一樣，再加上人家玩了個策略——它不說封禁，只說是要轉(zhuǎn)讓控制權(quán)，這就相當(dāng)于把TikTok封禁的責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給了TikTok。這么一來，有可能會避開違憲審查，讓TikTok的訴訟拳頭打在棉花上，所以最終很考驗(yàn)Tiktok的訴訟能力。

再來說第三個問題，TikTok沒了美國市場又怎么樣？看上去，就是損失1.7億用戶，損失TikTok在全球超40%的收入，但損失遠(yuǎn)不止于此。美國是中國之外世界最大的單一市場，沒了美國市場，TikTok的未來想象空間要小很多。更何況，美國一封禁，加拿大、歐盟、英國、澳洲都有跟進(jìn)的趨勢。

TikTok的處境，其實(shí)也暴露了中國企業(yè)出海在大國博弈復(fù)雜形勢下的不確定性。企業(yè)也是時代的人質(zhì)。但就算企業(yè)的命運(yùn)不能完全掌握自己的手上，面對這類蠻橫打壓，該維護(hù)自己的權(quán)益就得去維護(hù)，打壓的權(quán)力也許在別人手上，但抗擊的權(quán)利永遠(yuǎn)在自己手中。

數(shù)字力場創(chuàng)始人、大浪智庫高級顧問 佘宗明